Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Le grand air est socialiste. Vite. Une taxe. Lien vers le commentaire
PJE Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 La dénonciation est une vieille tradition française. Le projet de loi contre la fraude fiscale et la grande délinquance financière est examiné ce mardi 17 septembre en seconde lecture à l'Assemblée nationale. Il prévoit notamment une certaine clémence pour les repentis fiscaux s'ils collaborent avec le fisc. http://www.bfmtv.com/economie/repentis-fiscaux-pries-denoncer-leurs-complices-604436.html Lien vers le commentaire
PJE Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Huile. Feu. Pchhhhhh : http://www.lepoint.fr/societe/cambriole-54-fois-il-a-tire-a-la-53e-17-09-2013-1731692_23.php Cambriolé 54 fois.... ça doit être un record de France ? Lien vers le commentaire
h16 Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Probablement pas. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 http://www.atlantico.fr/atlantico-light/strongman-france-2013-homme-plus-fort-france-est-842962.html Je savais pas que les compétitions de strongmen existaient en France. Ca me faisait triper de regarder ca quand j'étais gosse. Tellement absurde. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Huile. Feu. Pchhhhhh : http://www.lepoint.fr/societe/cambriole-54-fois-il-a-tire-a-la-53e-17-09-2013-1731692_23.php Il s'agit d'une affaire différente que celle du bijoutier tout de même. Si on me fonce dessus en voiture je crois que je tente de me défendre, bon bref. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Piraterie : bientôt des mercenaires français à bord des navires tricolores http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130917trib000785285/piraterie-bientot-des-mercenaires-francais-a-bord-des-navires-tricolores.html « Nous sommes proches d'aboutir » et dans ce cadre, « un projet de loi sera bientôt déposé par Frédéric Cuvillier », a-t-il précisé. C'était une demande très forte des armateurs français qui réclamaient une protection des navires battant pavillon français. Les armateurs menaçaient de se tourner vers l'offre britannique, faute d'un cadre juridique permettant aux Français de concourir. « Cela pourrait même accentuer le phénomène de dépavillonnement », Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Il s'agit d'une affaire différente que celle du bijoutier tout de même. Si on me fonce dessus en voiture je crois que je tente de me défendre, bon bref. Mais tu as pris ton fusil avec toi. Il y a préméditation. Lien vers le commentaire
poney Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Piraterie : bientôt des mercenaires français à bord des navires tricolores http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130917trib000785285/piraterie-bientot-des-mercenaires-francais-a-bord-des-navires-tricolores.html Mais enfin, il y a des dizaines de milliers de marins militaires, ça ne me semble quand même pas bien compliqué d'en prendre 1000 ou 2000 et de les mettre sur les bateaux de commerce battant pavillon français afin de les protéger, bordel. C'est quand même leur boulot, ils sont payés et formés pour ça. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Piraterie : bientôt des mercenaires français à bord des navires tricolores http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130917trib000785285/piraterie-bientot-des-mercenaires-francais-a-bord-des-navires-tricolores.html Ah bah voilà, les mariolles qui vont naviguer près des côtes somaliennes sont parvenus à faire financer leur hobby par le contribuable. Lien vers le commentaire
Nofreedom Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Lors de l'un de mes stages en tir de combat, j'étais avec deux français qui faisaient déjà ça. Un ancien militaire et un mec issus de la sécurité privé. Je vois pas ce qui vous défrise là-dedans, c'est un peu comme si vous parliez des vigiles en disant qu'il y a plein de policiers et qu'on pourrait les mettre en plantons devant les boites de nuit. Ce n'est pas le job des militaires de protéger la cargaison des navires de commerce en foutant des hommes dedans. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Ah bah voilà, les mariolles qui vont naviguer près des côtes somaliennes sont parvenus à faire financer leur hobby par le contribuable. Attends je ne saisis pas bien ce que tu dis, au contraire il s'agirait de mettre un stop au financement par le contribuable de quelques irresponsables pêcheurs, ce qui avait lieu depuis quelques années d'ailleurs, alors que les anglo-saxons ont déjà dit fuck. Pour ma part, j'estime qu'une Marine nationale n'a pas pour mission d'embarquer à bord de tous les bateaux battant pavillon français sur tout le globe, c'est comme si la Police nationale offrait une assistance personnalisée en embarquant dans tous les camions réfrigérés qui s'aventurent dans les quartiers "difficiles". Son rôle est de protéger le territoire. Lien vers le commentaire
Malky Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Ah bah voilà, les mariolles qui vont naviguer près des côtes somaliennes sont parvenus à faire financer leur hobby par le contribuable. Je n'ai pas l'impression qu'il s'agisse de ça, actuellement si des navires marchands sous pavillon français veulent faire appel à des sociétés de protection ils doivent les chercher ailleurs. Là c'est juste qu'ils auraient une offre privée française pour cette protection, offre qu'ils ou leurs assureurs paieraient. Enfin c'est comme ça que j'ai compris l'article. Lien vers le commentaire
poney Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 C'est historiquement l'un des rôles des marines nationales de protéger la marine marchande. Après, on peut penser que les marins sont mieux au port ou en exercice, m'enfin. Lien vers le commentaire
Nofreedom Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Non, son rôle est de patrouiller avec des bâtiments militaires sur des zones à risque (et encore), mais pas de foutre des militaires sur un bâtiment civil. Lien vers le commentaire
poney Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Oui, bon, ok. Mais je ne verrais pas d'un mauvais oeil qu'on charge des militaires sur les bateaux dans les zones à risques et qu'on les décharges en y sortant via un port ou des vedettes. Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 C'est historiquement l'un des rôles des marines nationales de protéger la marine marchande. Après, on peut penser que les marins sont mieux au port ou en exercice, m'enfin. Oui mais il me semble que c'était pour protéger la marine marchande dans les eaux françaises et ses possessions, et pas sur tout le globe. Après aujourd'hui dans les eaux françaises la présence de pirates est nulle (hormis peut-être Mayotte), et des dispositifs de surveillance à distance et d'intervention rapide existent. Lien vers le commentaire
Malky Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Il y avait un certain tabou sur les armes à feu à bord de la marine marchande, je ne sais pas exactement pourquoi mais j'en ai entendu parler plusieurs fois. Lien vers le commentaire
poney Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Avant le 19eme, la côte africaine était une succession de comptoirs de commerces. Les navires français protégeaient leurs navires de commerces, les portugais, les néerlandais et les anglais de même. Ou faisait blocus contre les ports de commerce étrangers, comme les anglais après l'abolition de la traite chez eux alors qu'elle perdurait en France. Il n'était pas tellement question de "proteger son territoire", pas plus que dans le Channel d'ailleurs. Lien vers le commentaire
Nofreedom Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Il y avait un certain tabou sur les armes à feu à bord de la marine marchande, je ne sais pas exactement pourquoi mais j'en ai entendu parler plusieurs fois. Dans beaucoup de pays, ce n'est pas accepté. D'ailleurs, il arrive que ces armes soient balancées à la mer avant d'arriver dans certains ports. Une kalash pas trop mauvaise doit couter dans les 150€ avec quelques chargeurs graillés. A ce prix là, c'est du consommable. Lien vers le commentaire
Noob Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Le problème des vrais soldats pour sécurisé la marchande il est juridique. Si on met une armée complète sur un bateau, lorsqu'il rentre dans les eaux territoriales d'un autre pays, est-ce une invasion ? Dans les eaux internationales, c'est fastoche, le problème se pose pas, par contre au moment où on rentre dans les eaux territoriales, attention. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Tiens, le bijoutier de Nice est mis en examen pour homicide volontaire mais n'est pas écroué, il est assigné à résidence avec un bracelet électronique. Est-ce que cet aménagement de "peine" est légitime? Lien vers le commentaire
Greg42 Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Tiens, le bijoutier de Nice est mis en examen pour homicide volontaire mais n'est pas écroué, il est assigné à résidence avec un bracelet électronique. Est-ce que cet aménagement de "peine" est légitime? Dans l'idéal, la justice devrait pouvoir se prononcer très rapidement, dans la réalité ce ne sera jamais le cas. Tu es donc obligé de t'en remettre à un arbitre qui décidera de ce qu'il doit se passer en attendant, en fonction du danger que représente l'accusé pour la société, ou du danger qu'il y a à le placer, et probablement en fonction d'autres paramètres. La question est plutôt inverse, pourquoi d'après toi ça ne devrait pas se passer comme ça ? Qu'aurais-tu fait en tant que juge en Chitahlie ? Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Aujourd'hui devant le lycée Edgard Quinet de Paris 25 jeunes gens armés de battes de base ball, d'armes blanches, etc. se sont attroupés pour en découdre avec un type en particulier. Ils ont fait chou blanc, et ont pu repartir tranquillement par le métro. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Tiens, le bijoutier de Nice est mis en examen pour homicide volontaire mais n'est pas écroué, il est assigné à résidence avec un bracelet électronique. Est-ce que cet aménagement de "peine" est légitime? Il a coopéré avec les autorités. Pas de casier judiciaire a ma connaissance. Pas le profil de celui qui va récidiver (pas un jeune, milieu stable, son propre patron en profession libérale). Pas "connu defavorablement des services de police". Etait un individu responsable jusqu'a ce qu'on le mette dans des conditions extremement difficiles. Le mettre en prison préventivement va completement le détruire (sachant qu'il a déja exprimé ses remords/regrets). Il ne fait courir aucun danger au reste de la population. Cas médiatique, donc le risque qu'il s'enfuit a l'étranger créerait un précédent pour le prochain bijoutier qui craque. Et enfin, last but not least, il semblerait qu'une partie de la population le soutient. Ca n'a rien de légitime, mais ca ne m'etonnerait pas que ca ait pesé dans la tete du magistrat. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Il a coopéré avec les autorités. Pas de casier judiciaire a ma connaissance. Pas le profil de celui qui va récidiver (pas un jeune, milieu stable, son propre patron en profession libérale). Pas "connu defavorablement des services de police". Etait un individu responsable jusqu'a ce qu'on le mette dans des conditions extremement difficiles. Le mettre en prison préventivement va completement le détruire (sachant qu'il a déja exprimé ses remords/regrets). Il ne fait courir aucun danger au reste de la population. Cas médiatique, donc le risque qu'il s'enfuit a l'étranger créerait un précédent pour le prochain bijoutier qui craque. Et enfin, last but not least, il semblerait qu'une partie de la population le soutient. Ca n'a rien de légitime, mais ca ne m'etonnerait pas que ca ait pesé dans la tete du magistrat. Peu convaincant. Esteban Morillon remplit également la plupart des critères, il a pour sa part clairement frappé Clément Méric dans un cadre de légitime défense (même si peut-être y-est-il allé un peu trop fort), et il est pourtant écroué. Et toujours au trou. Donc : le pouvoir socialiste est du côté des victimes comme ce petit commerçant, il n'est pas du côté des délinquant. Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 EM portait un coup de poing américain sur lui. Donc préméditation potentielle. Ce n'est pas le cas du bijoutier. EM était en train de frapper quelqu'un d'autre quand Meric lui a sauté dessus. Ce n'est pas de la légitime défense. Le cas du bijoutier ne l'est pas non plus au sens strict de la loi francaise, mais tu admettras que le cas reste borderline (sans plus de détail). Aux US ca passerait pour de la légitime défense sans probleme. 2 gros points qui font un monde entre les deux cas. Et EM était fiché STIC. Lien vers le commentaire
Hank Rearden Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Donc : le pouvoir socialiste est du côté des victimes comme ce petit commerçant, il n'est pas du côté des délinquant. Je crois surtout que l'état et la justice préfèrent que la boule de neige s'arrête de grossir. d'où le bracelet et pas la détention préventive. C'est juste politique tout ça (idem pour Esteban Morillon, un facho, politiquement, ça va au trou) Lien vers le commentaire
Hayek's plosive Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 Je crois surtout que l'état et la justice préfèrent que la boule de neige s'arrête de grossir. d'où le bracelet et pas la détention préventive. C'est juste politique tout ça (idem pour Esteban Morillon, un facho, politiquement, ça va au trou) Aussi. Lien vers le commentaire
Chitah Posté 17 septembre 2013 Signaler Share Posté 17 septembre 2013 EM portait un coup de poing américain sur lui. Donc préméditation potentielle. Ce n'est pas le cas du bijoutier. EM était en train de frapper quelqu'un d'autre quand Meric lui a sauté dessus. Ce n'est pas de la légitime défense. Le cas du bijoutier ne l'est pas non plus au sens strict de la loi francaise, mais tu admettras que le cas reste borderline (sans plus de détail). Aux US ca passerait pour de la légitime défense sans probleme. 2 gros points qui font un monde entre les deux cas. Et EM était fiché STIC. Sur le point américain, il me semble que cela a été démenti et que de toute façon Morillo n'a pas utilisé cette arme. Ensuite sur le déroulement des événements, même Wikipedia est obligé de dire la vérité tellement c'est gros. Enfin un fichage STIC ne me semble pas suffisant pour justifier de la taule. Lien vers le commentaire
Messages recommandés