Jump to content

Nouvelles du monde sans intérêt

Rincevent

By Rincevent,
in Actualités

Recommended Posts

Chitah

Chitah

Posted
Posted

Etant plus ancien que toi, j'ai lu 100% de tes messages, toi tu as lu au maximum, et toutes choses égales par ailleurs, 5 à 10% des miens. J'ai donc par construction raison, inutile de parler de débat car il n'y en a pas : j'ai raison et tu as tort, il faut que tu t'y fasses.

PS : rien que le fait que tu cherches à m'insulter en disant que je suis de gauche (ce dont je me fiche) montre immanquablement que tu es d'extrême-droite. Donc probablement raciste et xénophobe, sans même lire tes autres messages. Faut le faire pour s'auto-piéger de manière aussi ridicule. :icon_up:

Link to comment
G7H+

G7H+

Posted
Posted
Les députés PS vont demander une commission d'enquête sur la spéculation

S'exprimant lors de son point de presse hebdomadaire, M. Hamon a expliqué que les députés socialistes allaient se prononcer sur cette demande de commission d'enquête lors de leur réunion de groupe mardi matin.

Il s'agit, a ajouté M. Hamon, de "savoir qui spécule contre les intérêts des peuples", et de connaître les "méthodes" employées par les spéculateurs.

Source : http://www.lesechos.fr/info/france/afp_002…m?xtor=RSS-2010

Une commission d'enquête. Sur l'investissement financier. J'ose un petalol.

Petalol

C'est fou de se ridiculiser comme ça. Mais bon, son électorat va aimer.

On se cotise pour envoyer un bon manuel d'économie de base au Hamon ?

Link to comment
Chitah

Chitah

Posted
Posted
Une commission d'enquête. Sur l'investissement financier. J'ose un petalol.

Petalol

C'est fou de se ridiculiser comme ça. Mais bon, son électorat va aimer.

On se cotise pour envoyer un bon manuel d'économie de base au Hamon ?

Rocard et Jean Ziegler ont demandé de qualifier tout cela en crime contre l'humanité, et ont réclamé que le tribunal de la Haye juge les coupables. :icon_up: Et juge également Milton Friedman si il était encore vivant.

Link to comment
Hidalgo

Hidalgo

Posted
Posted
PS : rien que le fait que tu cherches à m'insulter en disant que je suis de gauche (ce dont je me fiche) montre immanquablement que tu es d'extrême-droite. Donc probablement raciste et xénophobe, sans même lire tes autres messages. Faut le faire pour s'auto-piéger de manière aussi ridicule. :icon_up:

CQFD

Voilà, maintenant au moins c'est explicite.

Link to comment
Hidalgo

Hidalgo

Posted
Posted
La dissymétrie entre nous est aussi démontrée par le fait que tu cherches à me plaire, que tu cherches à rectifier les vilaines pensées que j'ai sur ton compte*, pendant que de mon côté j'avais oublié que tu existes. :icon_up:

Si seulement… Je te demande de ne pas me traiter de raciste, c'est tout. Sache que je déteste très peu de monde mais beaucoup d'attitudes.

Link to comment
Troy89

Troy89

Posted
Posted
Etant plus ancien que toi, j'ai lu 100% de tes messages, toi tu as lu au maximum, et toutes choses égales par ailleurs, 5 à 10% des miens. J'ai donc par construction raison, inutile de parler de débat car il n'y en a pas : j'ai raison et tu as tort, il faut que tu t'y fasses.

PS : rien que le fait que tu cherches à m'insulter en disant que je suis de gauche (ce dont je me fiche) montre immanquablement que tu es d'extrême-droite. Donc probablement raciste et xénophobe, sans même lire tes autres messages. Faut le faire pour s'auto-piéger de manière aussi ridicule. :icon_up:

Excusez moi de m'intéresser à ce qui ne me regarde pas, mais bien que je n'ai lu que ce message, je n'y vois rien de logique. On n'a pas besoin d'être d'extrême-droite pour dire de quelqu'un qu'il a les mêmes réflexes qu'un gauchiste (que l'accusation soit fausse ou pas, peu importe, ça ne regarde que vous). Il n'y a là aucune loi nécessaire. De même que la loi qui stipule qu'écrire beaucoup et lire beaucoup un forum permet de connaître la vérité n'existe pas.

Il n'y a rien de plus détestable que de se faire accuser de raciste quand on ne l'est pas. Et c'est encore plus détestable quand on parvient à de telles conclusions avec des raisonnements fallacieux et illogiques.

Link to comment
Hidalgo

Hidalgo

Posted
Posted
Excusez moi de m'intéresser à ce qui ne me regarde pas, mais bien que je n'ai lu que ce message, je n'y vois rien de logique. On n'a pas besoin d'être d'extrême-droite pour dire de quelqu'un qu'il a les mêmes réflexes qu'un gauchiste (que l'accusation soit fausse ou pas, peu importe, ça ne regarde que vous). Il n'y a là aucune loi nécessaire. De même que la loi qui stipule qu'écrire beaucoup et lire beaucoup un forum permet de connaître la vérité n'existe pas.

Il n'y a rien de plus détestable que de se faire accuser de raciste quand on ne l'est pas. Et c'est encore plus détestable quand on parvient à de telles conclusions avec des raisonnements fallacieux et illogiques.

Merci de ton soutien. Mais Chitah préfère mourir que de faire un pas en retrait.

Link to comment
Troy89

Troy89

Posted
Posted
Juste un détail, Troy89, pour clore la parenthèse : à mes yeux, être raciste ou xénophobe ne me pose pas plus de problème que cela, c'est juste une constatation utile pour comprendre à qui on a affaire et le sens de certains propos.

Certes. Encore faut-il que ce constat soit fondé sur du solide. Quant au sens des propos, il faut éviter de chercher ce qu'il y aurait de cacher derrière les discours, cela n'est que pure interprétation. Cela dit, je ne vous connais pas plus que je ne connais Hidalgo, je relevais juste que votre message précédent semblait un peu trop creux. Je me retire donc de votre histoire désormais. :icon_up:

Link to comment
free jazz

free jazz

Posted
Posted
C'est pourtant la vérité, même si tu ne le sais pas (encore).

Tu es notoirement chiant à accuser tes contradicteurs de racisme, de fascisme ou d'islamophobie. Si j'étais randien je dirais que c'est un réflexe d'esclavagiste, ce bruit signalant typiquement leurs attaques pour paralyser leur victime. A force de n'avoir que ça à la bouche tu vas finir par rendre les gens vraiment xénophobes, mais c'est peut-être ton but.

En dehors du forum pourquoi pas, notamment avec tes amis soraliens, mais l'éthique d'une discussion honnête devrait prévaloir ici, d'ailleurs je croyais ce genre d'accusation publique interdite par la charte.

Link to comment
Hidalgo

Hidalgo

Posted
Posted
Juste un détail, Troy89, pour clore la parenthèse : à mes yeux, être raciste ou xénophobe ne me pose pas plus de problème que cela, c'est juste une constatation utile pour comprendre à qui on a affaire et le sens de certains propos.

Tu es un pseudo-intelligent auto-satisfait qui se voit plus grand qu'il ne l'est.

Tu es un empereur de pacotille qui se prend pour un singe farceur.

Chaque fois que tu m'insulteras, je répondrai.

Link to comment
le dernier dino

le dernier dino

Posted
Posted
Il n'y a là aucune loi nécessaire. De même que la loi qui stipule qu'écrire beaucoup et lire beaucoup un forum permet de connaître la vérité n'existe pas.

Attention! La loi dispose et le contrat stipule…sinon tu vas te faire couper la tête par tous les juristes de ton quartier. :icon_up:

Link to comment
Chitah

Chitah

Posted
Posted

Le hasard de l'actualité veut qu'un autre fait divers fait écho à celui concernant Noam Chomsky en balade en Israël :

PAKISTAN : PLUS DE VISA POUR LE JYLLANDS-POSTEN

Par Gilles Klein le 17/05/2010

Après avoir été menacée, la correspondante du Jyllands-Posten (qui avait publié les caricatures de Mahomet) est informée par le Pakistan que son visa était annulé, annonce le quotidien danois.

Le Jyllands-Posten du lundi 17 mai consacre une double page à la situation de la journaliste Puk Damsgaard Andersen (32 ans) qui était basée à Islamabad. Le gouvernement pakistanais explique sa décision par l'impossibilité d'assurer sa sécurité.

Link to comment
h16

h16

Posted
Posted

On continue à partir en sucette en Loire-Atlantique sur la burqa. Après Nantes, Trignac.

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2…ab/920/0/456115

Il fallait s'y attendre. Après des mois de polémiques médiatiques et de discussions politiques autour du voile intégral, ce débat passionné a fini par trouver un écho dans l'espace public.

D'après Presse Océan , qui révèle l'information, une violente altercation a opposé samedi deux femmes dans un magasin de Trignac, près de Saint-Nazaire, en Loire-Atlantique. Voyant passer une femme vêtue d'un niqab, une cliente du magasin, au visage découvert, aurait fait une remarque à sa fille à voix haute, laissant entendre qu'elle souhaitait voir rapidement adoptée la loi interdisant le port du voile intégral.

La femme au visage dissimulé aurait alors vivement réagi, et le ton serait rapidement monté entre les deux clientes. À tel point que, selon la mère et sa fille, la femme au niqab aurait giflé l'une d'elles - un geste que la femme voilée dément avoir donné. La mère aurait ensuite arraché le niqab de son interlocutrice, avant que l'époux de la femme voilée et le personnel du magasin n'interviennent afin de calmer la situation.

Popcorn.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
Go to topic listing
×
×
  • Create New...