Lexington Posté 25 octobre 2021 Signaler Share Posté 25 octobre 2021 Contenu le plus lu par catégorie principale de l'article (typologie maison Lex) Economistes = économistes contemporains Concepts = autres concepts / a trier 1 Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 26 octobre 2021 Signaler Share Posté 26 octobre 2021 Est-ce qu'il y a un moyen simple de comparer les audiences des pages d'auteurs ayant aussi une page WP en français avec ceux où WL a une "exclusivité" ? Lien vers le commentaire
Lexington Posté 26 octobre 2021 Signaler Share Posté 26 octobre 2021 il y a 28 minutes, Sekonda a dit : Est-ce qu'il y a un moyen simple de comparer les audiences des pages d'auteurs ayant aussi une page WP en français avec ceux où WL a une "exclusivité" ? Nope Lien vers le commentaire
Lexington Posté 26 novembre 2021 Signaler Share Posté 26 novembre 2021 Pas encore d'impact sur les stats, mais les robots de Google adorent les évolutions récentes Sur le mobile, la réindexation n'est pas complète mais on peut supposer qu'on se dirige vers 100% de pages rapides / sans bug : Sur ordinateur, il semblerait aussi que les changements aient permis de faire réindexer plusieurs milliers de pages Restent quelques bugs mineurs sur le mobile mais dus probablement à des retards d'indexation Pour l'instant et manière contrintuitive, cela semble nous pénaliser un peu, avec un taux de clic qui a baissé A suivre, peut-être un effet de bord du module SEO qui aurait effacé les descriptions standard de page (?). En tout cas quand je cherche wikiberal dans Google, c'est weird Lien vers le commentaire
Lexington Posté 4 janvier 2022 Signaler Share Posté 4 janvier 2022 Pas encore d'impact significatif sur le trafic. On a gagné 15 secondes de temps de visite sur le site (en moyenne) par contre, donc ça veut dire que désormais les article sur mobile sont lus... D'autant plus beau que le mobile a grimé de 37% à 45% entre Dec 2020 & Dec 2021 1 Lien vers le commentaire
Lexington Posté 8 février 2022 Signaler Share Posté 8 février 2022 Les chiffres semblent désormais stabilisés (Janvier 2022 = 2e meilleur mois depuis juin 2021 inclus), mais à un niveau bas (-48% vs janvier 2021). Ca ressemble fortement à une pénalité SEO suite à notre manque de compatibilité mobile : l'audience mobile remonte nettement plus que l'audience ordinateur (-24% "seulement" sur l'audience mobile Jan 2022 vs Jan 2021, -58% sur la même chose en ordinateur). Si tant est qu'on arrive à remonter la pente, ça va être long... Lien vers le commentaire
Lexington Posté 28 juin 2022 Signaler Share Posté 28 juin 2022 Un audimat de qualité ! 3 Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 Le 08/02/2022 à 16:10, Lexington a dit : Les chiffres semblent désormais stabilisés (Janvier 2022 = 2e meilleur mois depuis juin 2021 inclus), mais à un niveau bas (-48% vs janvier 2021). Ca ressemble fortement à une pénalité SEO suite à notre manque de compatibilité mobile : l'audience mobile remonte nettement plus que l'audience ordinateur (-24% "seulement" sur l'audience mobile Jan 2022 vs Jan 2021, -58% sur la même chose en ordinateur). Si tant est qu'on arrive à remonter la pente, ça va être long... Bon, la situation ne s'améliore pas. Ca s'était stabilisé (les changements de maquette permettant probablement de compenser ce qui nous tire vers le bas), mais on est reparti sur la même dynamique (baissière). Je n'ai pas d'explications. C'est quasiment exclusivement du trafic SEO, l'asso serait ok pour payer un audit SEO si j'arrive à trouver un bon partenaire ? Ping @Rincevent responsable des sites si vous avez une idée de budget (la réponse peut être zéro). En faisant une recherche Google, il semble y avoir des spécialistes SEO mediawiki https://www.peacockcarter.com/mediawiki-seo-website-audits Ping @Librekom peut-être aussi. Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 Merci pour ce statut. Est-ce que vous interprétez le creux l'été comme le signe que WL est en grande partie utilisé par des élèves et étudiants ? Si c'est bien le cas, ça devrait nous encourager à persévérer. Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 Pour ce que ça vaut voici ce que dit GPT quand je demande des conseils. Citation Si vous utilisez Wikimedia pour héberger du contenu, il est important de comprendre que Wikimedia n'est généralement pas utilisé comme un outil de gestion de contenu pour des sites web traditionnels. Il est le plus souvent associé à des projets comme Wikipedia. Si vous parlez de Wikimedia comme étant synonyme de médias wiki ou de plateformes similaires, alors certaines techniques de référencement peuvent s'appliquer. Pour améliorer le référencement SEO d'un site basé sur une plateforme wiki, voici quelques techniques générales et spécifiques : 1. **Contenu de qualité** : Assurez-vous que le contenu est bien rédigé, unique, pertinent et apporte une valeur ajoutée aux utilisateurs. 2. **Optimisation des titres** : Les titres de vos pages doivent être pertinents et contenir des mots-clés associés au sujet de la page. 3. **Métadonnées** : Bien que Wikimedia ne supporte pas nativement les métadescriptions et les meta-tags, certaines extensions peuvent vous permettre d'ajouter ces éléments. 4. **URLs propres** : Utilisez des URLs descriptifs et lisibles. Assurez-vous d'éviter les URLs avec des caractères inutiles ou des identifiants numériques. 5. **Liens internes** : Créez des liens entre les pages de votre wiki pour améliorer la navigation et aider les moteurs de recherche à mieux indexer votre site. 6. **Backlinks** : Obtenez des liens entrants de qualité vers votre site. Ces liens peuvent provenir d'autres sites, blogs ou forums pertinents. 7. **Images et médias** : Assurez-vous que les images et autres médias ont des attributs "alt" descriptifs et des noms de fichiers pertinents. 8. **Réactivité** : Assurez-vous que votre site est accessible et fonctionne bien sur tous les appareils, notamment les mobiles. 9. **Vitesse de chargement** : Les sites rapides sont favorisés par les moteurs de recherche. Utilisez des outils comme Google PageSpeed Insights pour évaluer et améliorer la vitesse de votre site. 10. **Sitemaps** : Créez un sitemap pour aider les moteurs de recherche à indexer votre site plus efficacement. 11. **Sécurité** : Un site en HTTPS (au lieu de HTTP) est généralement mieux classé car il est considéré comme plus sécurisé. 12. **Mise à jour régulière** : Un contenu régulièrement mis à jour est souvent mieux classé, car il est considéré comme plus pertinent et à jour. 13. **Extensions et plugins** : Recherchez des extensions ou plugins spécifiques à la plateforme wiki que vous utilisez, qui peuvent aider à améliorer le SEO. 14. **Suivi et analyse** : Utilisez des outils comme Google Analytics et Google Search Console pour suivre le trafic, repérer les problèmes potentiels et comprendre comment les utilisateurs interagissent avec votre site. Il est également important de se tenir au courant des meilleures pratiques en matière de SEO, car elles évoluent régulièrement en fonction des mises à jour des algorithmes de recherche. On pourrait déjà faire une première passe par nous-même (même si faire appel à un pro est aussi une bonne idée aussi). En gras, ce qui me semble le plus pertinent. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 1 minute, Sekonda a dit : Merci pour ce statut. Est-ce que vous interprétez le creux l'été comme le signe que WL est en grande partie utilisé par des élèves et étudiants ? Si c'est bien le cas, ça devrait nous encourager à persévérer. Oui sans l'ombre d'un doute. Les données démographiques sont très claires. Le but d'un audit ce serait de savoir si des choses coincent d'un point de vue SEO, et d'avoir aussi des recommandations. Très probablement, besoin d'un budget complémentaire ensuite pour mettre en place une stratégie de netlinking. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 10 minutes, Sekonda a dit : Pour ce que ça vaut voici ce que dit GPT quand je demande des conseils. On pourrait déjà faire une première passe par nous-même (même si faire appel à un pro est aussi une bonne idée aussi). En gras, ce qui me semble le plus pertinent. 13 c'était l'essentiel de la dernière vague de mise à jour. On doit pouvoir améliorer le 12 avec des robots, mais ça me semble d'un effet limité. 7 est un vrai sujet, sur lequel on peut agir. En tout cas ce que l'histoire des stats raconte, c'est une lente baisse dans les classements Google, donc on a été bon, et on baisse. Et on a du faire/on doit continuer à bien faire l'essentiel. Mais on rate quelque chose pour expliquer cette baisse. Je crains que la réponse finale d'un audit soit : vous avez besoin d'acheter des liens. A minima d'avoir une stratégie pour les maximiser chez vos amis. Mais indispensable de faire l'exercice avant d'engager des budgets là-dessus je pense. Et des questions sans réponse : faut-il réduire le nombre de liens depuis CP par exemple, qui pourraient jouer contre nous car Google pense qu'on essaie de tricher ? Ce genre de choses. Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 1 minute, Lexington a dit : 13 c'était l'essentiel de la dernière vague de mise à jour. Je me souviens de la mise-à-jour mais a-t-on aussi déjà mis des plug-in pour le SEO ? il y a 1 minute, Lexington a dit : On doit pouvoir améliorer le 12 avec des robots, mais ça me semble d'un effet limité. De fait, la plupart des pages étant sur des auteurs morts ou à l'actualité réduite, c'est assez normal que nos pages changent peu. Il faudrait essayer de faire vivre la page principale sur le même principe que WP (page de la semaine, le saviez-vous, ...) il y a 1 minute, Lexington a dit : 7 est un vrai sujet. C'est le point qui m'a le plus surpris. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 5 minutes, Sekonda a dit : Je me souviens de la mise-à-jour mais a-t-on aussi déjà mis des plug-in pour le SEO ? Oui. Utilisé sur les principales pages, mais pas assez. Tu peux chercher fonctions régaliennes dans Google pour voir. 1 Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a une heure, Sekonda a dit : 12. **Mise à jour régulière** : Un contenu régulièrement mis à jour est souvent mieux classé, car il est considéré comme plus pertinent et à jour. On peut mettre en parallèle, d'une manière ou d'une autre, (la baisse de) l'intensité des mises à jour et la fréquentation des wikis ? Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 28 minutes, Rincevent a dit : On peut mettre en parallèle, d'une manière ou d'une autre, (la baisse de) l'intensité des mises à jour et la fréquentation des wikis ? Non. Et c'est plutôt la mise à jour du contenu qui est visée que la mise à jour des versions du site. Mais les tests sur le second point sont peu concluants. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 il y a 39 minutes, Lexington a dit : Et c'est plutôt la mise à jour du contenu qui est visée C'était mon idée, oui. Tu as compris autre chose ? 1 Lien vers le commentaire
Lexington Posté 5 septembre 2023 Signaler Share Posté 5 septembre 2023 Ok Et non pas de conclusion sur l’impact de ce facteur, mais chaque test sur quelques articles n’a rien donné Lien vers le commentaire
Wayto Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 Quel est l'évolution du seed keywords du Top 10 des pages depuis 2021 ? La baisse du ranking dans le SERP s'explique plutôt par de nouveaux concurrents ou par un coup de taloche de Google ? Vous utilisez quoi pour tracker la performance de vos pages et de vos keywords ? Lien vers le commentaire
Lexington Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 il y a 12 minutes, Wayto a dit : Quel est l'évolution du seed keywords du Top 10 des pages depuis 2021 ? La baisse du ranking dans le SERP s'explique plutôt par de nouveaux concurrents ou par un coup de taloche de Google ? Vous utilisez quoi pour tracker la performance de vos pages et de vos keywords ? La réalité est qu'on ne sait absolument pas répondre à aucune de ces questions. En tout cas pas moi. Aucun tracking, aucun outillage. On part du point zéro, avec une observation que le trafic SEO baisse régulièrement. 1 Lien vers le commentaire
Rübezahl Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 Il y a 15 heures, Sekonda a dit : Il faudrait essayer de faire vivre la page principale sur le même principe que WP (page de la semaine, le saviez-vous, ...) Si ça se trouve, une grosse part des soucis d'audimat viennent de là. C'est un fait que google favorise les sites/pages fraîches dans son classement. Pour ma part, c'est un phénomène que j'observais très nettement quand la page d'accueil d'uplib.fr incluait des news, rafraîchies tous les jours. Je crois que la page d'accueil de WB bouge un peu ? mais pas sûr. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 Disons que ma suggestion de faire un audit externe sérieux est justement d'apporter des réponses aussi objectives et factuelles que possibles, pour dépasser justement les suppositions. Cela reste un art plus qu'une science, mais se faire accompagner là-dessus ne me semble guère optionnel vu le fait que la baisse est une tendance lourde. @Wayto si tu as des recos d'outils, même payants, dans cette optique (pas nécessairement audit mais pour du suivi), je pense que cela peut aider aussi Lien vers le commentaire
Wayto Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 il y a 34 minutes, Lexington a dit : La réalité est qu'on ne sait absolument pas répondre à aucune de ces questions. En tout cas pas moi. Aucun tracking, aucun outillage. On part du point zéro, avec une observation que le trafic SEO baisse régulièrement. D'accord, par conséquent avant de faire un audit autant prendre 1 mois d'Ahrefs (Advanced) ou de Semrush(Guru) et de checker point par point la liste des bonnes pratiques. il y a 2 minutes, Lexington a dit : @Waytosi tu as des recos d'outils, même payants, dans cette optique (pas nécessairement audit mais pour du suivi), je pense que cela peut aider aussi Ahrefs (mais c'est devenu cher) ou Semrush : indispensable pour le day-to-day. YourText.Guru pour l'optimisation sémantique (j'ai ranké des pages e-commerce dégueulasses - tant au niveau technique que backlinks - devant Amazon grâce à cet outil). Screaming Frog pour du scrawling avancé. 2 Lien vers le commentaire
Lexington Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 il y a 9 minutes, Wayto a dit : D'accord, par conséquent avant de faire un audit autant prendre 1 mois d'Ahrefs (Advanced) ou de Semrush(Guru) et de checker point par point la liste des bonnes pratiques. Ahrefs (mais c'est devenu cher) ou Semrush : indispensable pour le day-to-day. YourText.Guru pour l'optimisation sémantique (j'ai ranké des pages e-commerce dégueulasses - tant au niveau technique que backlinks - devant Amazon grâce à cet outil). Screaming Frog pour du scrawling avancé. Merci ! Sur SEMRush, c'est 250$ par mois sans engagement @Rincevent, je vous laisse me dire si l'asso peut valider une enveloppe de 500€ pour commencer sur 2 mois afin de commencer et de voir si on sait l'exploiter ? Je peux faire tourner des rapports pour CP aussi (j'ai l'impression qu'on a 15 sites possibles) Lien vers le commentaire
Wayto Posté 6 septembre 2023 Signaler Share Posté 6 septembre 2023 Je serai disponible 1 mois à partir du 18 Septembre si vous voulez un coup de main. 2 Lien vers le commentaire
Lexington Posté 9 septembre 2023 Signaler Share Posté 9 septembre 2023 Le 06/09/2023 à 12:10, Lexington a dit : Merci ! Sur SEMRush, c'est 250$ par mois sans engagement @Rincevent, je vous laisse me dire si l'asso peut valider une enveloppe de 500€ pour commencer sur 2 mois afin de commencer et de voir si on sait l'exploiter ? Je peux faire tourner des rapports pour CP aussi (j'ai l'impression qu'on a 15 sites possibles) Je ne sais pas trop si tu regardes la demande @Rincevent? Petite relance amicale dans le doute. Ping éventuellement à @Bézoukhov aussi. Pour 500€ je pense qu'on a une belle opportunité pour déjà essayer de comprendre ce qui bugue, et surtout pourquoi pas remettre en croissance au moins un des sites. Même si la décision n'est pas chez moi, je suis convaincu que ça vaut le coup de regarder sérieusement ça Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 9 septembre 2023 Signaler Share Posté 9 septembre 2023 Je serais plutôt curieux d'une comparaison avec ce que fait le Wiki du LvMI pour son SEO. Lien vers le commentaire
Sekonda Posté 9 septembre 2023 Signaler Share Posté 9 septembre 2023 il y a 1 minute, Rincevent a dit : Je serais plutôt curieux d'une comparaison avec ce que fait le Wiki du LvMI pour son SEO. "This page was last edited on 23 January 2017, at 13:36." Pas mieux que nous pour faire vivre la page principale. Lien vers le commentaire
Lexington Posté 9 septembre 2023 Signaler Share Posté 9 septembre 2023 à l’instant, Rincevent a dit : Je serais plutôt curieux d'une comparaison avec ce que fait le Wiki du LvMI pour son SEO. Toujours bien de se comparer oui, je suis preneur si tu as des contacts à même de nous éclairer là-dessus. Perso je n'en ai pas Mais étant donné qu'il ne semble y avoir aucun contributeurs actifs et qu'ils font un trafic 5 fois inférieur au notre, je suis très dubitatif sur le fait de s'inspirer de leurs pratiques, et il me semble intéressant de se comparer aussi aux meilleurs via audit automatisé (SEMRush) ou vrai audit (+cher). https://www.similarweb.com/fr/website/wiki.mises.org/#overview Lien vers le commentaire
Lexington Posté 9 septembre 2023 Signaler Share Posté 9 septembre 2023 Un des sujets qui me semble problématique, et ne sera pas mis en avant par un audit : la nouvelle présentation des résultats dans Google fait que l’on voit juste le titre de l’article. Par exeemple, la page fonctions régaliennes apparaît juste « Fonctiosn régaliennes ». Avant c’était fonctions régaliennes - Wikiberal qui faisait très proche de Wikipedia imho une des priorités, que je déploie, c’est d’utiliser l’extension SEO pour apparaître avec un titre personnalisé. Qui très souvent inclue le mot définition, terme le plus cherche pour les concepts J’ai commencé à travailler en ce sens, avec documentation des pages dans un Excel pour voir si ça change la tendance Lien vers le commentaire
Messages recommandés