Aller au contenu

Un préfet tend un guet-apens pour choper un sans-papier

Boz

Messages recommandés

LaFéeC

LaFéeC

Posté
Posté

C'est à pleurer. Mais sa femme ne devrait pas se laisser faire. Ils étaient déjà mariés, et normalement elle devrait pouvoir porter plainte contre l'état Français qui lui enlève son mari (elle doit commencer par écrire au Président de la République).

Et que fait la HALDE ???

Lien vers le commentaire
Invité jabial

Invité jabial

Posté
Posté
Le journaliste:

"J'ai honte d'être français aujourd'hui."

+ 1

+1 aussi.

Ce mec, il faut exiger qu'il soit viré de son poste.

Il y a une pétition quelque part? Je suis même prêt à signer avec les cocos, tiens.

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté

Le Canard Enchainé, chaque semaine, regorge de cas de ce genre : une simple lettre de la préfecture invitant poliment un type à venir régulariser sa situation, en amenant tels et tels papiers et/ou dossiers permet de faire venir le "clandestin", où un comité d'accueil de la maison poulaga l'attend pour une reconduite direct à la frontière.

Lien vers le commentaire
LaFéeC

LaFéeC

Posté
Posté
Le Canard Enchainé, chaque semaine, regorge de cas de ce genre : une simple lettre de la préfecture invitant poliment un type à venir régulariser sa situation, en amenant tels et tels papiers et/ou dossiers permet de faire venir le "clandestin", où un comité d'accueil de la maison poulaga l'attend pour une reconduite direct à la frontière.

C'est abject.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté

Au delà de l'aspect répugnant de ce type de comportement, je suis toujours effaré quand je constate ce genre de choses. Que se passe-t-il dans la tête d'un mec qui fait ça ? Il se venge d'une jeunesse difficile ? Il ne se rend même plus compte de rien (en état de décervelement administratif avancé) ? Il pense faire le bien de l'humanité ? Il est autiste et n'arrive pas à se projeter ?

Lien vers le commentaire
Quartier-maître Quentin

Quartier-maître Quentin

Posté
Posté
Au delà de l'aspect répugnant de ce type de comportement, je suis toujours effaré quand je constate ce genre de choses. Que se passe-t-il dans la tête d'un mec qui fait ça ? Il se venge d'une jeunesse difficile ? Il ne se rend même plus compte de rien (en état de décervelement administratif avancé) ? Il pense faire le bien de l'humanité la nation ? Il est autiste et n'arrive pas à se projeter ?

Correction.

Lien vers le commentaire
Stan Selene

Stan Selene

Posté
Posté
Au delà de l'aspect répugnant de ce type de comportement, je suis toujours effaré quand je constate ce genre de choses. Que se passe-t-il dans la tête d'un mec qui fait ça ? Il se venge d'une jeunesse difficile ? Il ne se rend même plus compte de rien (en état de décervelement administratif avancé) ? Il pense faire le bien de l'humanité ? Il est autiste et n'arrive pas à se projeter ?

Il pense a son quota, et espere etre promu. Comme dirait un certain Maurice.b il fait preuve de civisme et respecte la loi. :icon_up:

Lien vers le commentaire
DoM P

DoM P

Posté
Posté
Au delà de l'aspect répugnant de ce type de comportement, je suis toujours effaré quand je constate ce genre de choses. Que se passe-t-il dans la tête d'un mec qui fait ça ? Il se venge d'une jeunesse difficile ? Il ne se rend même plus compte de rien (en état de décervelement administratif avancé) ? Il pense faire le bien de l'humanité ? Il est autiste et n'arrive pas à se projeter ?

C'est très simple : Il y a une loi, et un clandestin, par définition, la viole. Et normalement, il doit être renvoyé d'où il vient.

Ce type fait son boulot, certes avec zèle, mais, in fine, il fait son job. Le fait que cette pratique soit interdite par la convention des droits de l'Homme n'a pas dû lui paraître significatif par rapport à son engagement pour l'état français, donneur d'ordre en la matière.

Quant au côté humain, ma foi, est-ce bien différent, émotionnellement, d'un huissier qui expulse des gens fauchés comme les blés de leur appartement ou d'un controlleur fiscal qui plante le dernier clou du cercueil d'un de ses "administrés" ?

Lien vers le commentaire
Harald

Harald

Posté
Posté
C'est à pleurer. Mais sa femme ne devrait pas se laisser faire. Ils étaient déjà mariés, et normalement elle devrait pouvoir porter plainte contre l'état Français qui lui enlève son mari (elle doit commencer par écrire au Président de la République).

Et que fait la HALDE ???

Il n'y a rien à faire, le mariage ne le protégeait pas:

Vous êtes protégé contre la reconduite ou l'obligation de quitter le territoire dans les cas suivants :

o vous êtes étranger de moins de 18 ans

o vous résidez habituellement en France depuis au plus l'âge de 13 ans

o vous résidez habituellement en France et votre état de santé nécessite une prise en charge médicale et votre départ pourrait entraîner des conséquences très graves (si vous ne pouvez pas bénéficier du traitement approprié dans votre pays de renvoi)

o vous pouvez justifier résider en France régulièrement (sous couvert d'un titre de séjour) depuis plus de 10 ans, sauf si vous avez été pendant cette période, titulaire d'une carte de séjour temporaire portant la mention "étudiant"

o vous résidez en france depuis plus de 20 ans

o vous êtes père ou mère d'un enfant français résidant en France et vous subvenez à ses besoins depuis sa naissance ou au moins 2 ans

o vous êtes titulaire d'une rente d'accident du travail ou de maladie professionnelle servie par un organisme français et dont le taux d'incapacité permanente est égal ou supérieur à 20 %

o vous êtes marié(e) depuis au moins 3 ans avec un Français ou une Française, à condition que la communauté de vie n'ait pas cessé depuis le mariage et que votre conjoint ait conservé sa nationalité française

o vous résidez habituellement en France depuis dix ans, marié depuis au moins trois ans avec un ressortissant étranger résidant habituellement en France depuis au plus l'âge de treize ans, à condition que la vie commune n'ait pas cessé depuis le mariage

o si vous êtes ressortissant d'un Etat membre de l'UE, d'un autre Etat partie à l'EEE ou la confédération suisse ainsi que les membres de votre famille, si vous avez le droit au séjour permanent

o si vous êtes membre de la famille d'un ressortissant d'un Etat de l'UE, d'un autre Etat partie à l'EEE ou à la confédération suisse, en cas d'entrée irrégulière en France ou d'expiration de validité du titre de séjour ou de non renouvellement du titre de séjour.

Lien vers le commentaire
Invité jabial

Invité jabial

Posté
Posté
C'est très simple : Il y a une loi, et un clandestin, par définition, la viole. Et normalement, il doit être renvoyé d'où il vient.

Ce type fait son boulot, certes avec zèle, mais, in fine, il fait son job. Le fait que cette pratique soit interdite par la convention des droits de l'Homme n'a pas dû lui paraître significatif par rapport à son engagement pour l'état français, donneur d'ordre en la matière.

Quant au côté humain, ma foi, est-ce bien différent, émotionnellement, d'un huissier qui expulse des gens fauchés comme les blés de leur appartement ou d'un controlleur fiscal qui plante le dernier clou du cercueil d'un de ses "administrés" ?

Indépendament de la validité de ce type de loi, se pose le problème d'un comportement déshonorant d'un représentant de la loi.

De tous temps les seigneurs de ce monde ont commis des vilenies, mais par le passé, au moins, quiconque était publiquement convaincu d'avoir ainsi agi par traîtrise dans le mensonge et le parjure se voyait immédiatement jeter au chiens et rejeter même par ses proches, pressés de ne pas voir l'honneur de leur famille sali par extension.

Aujourd'hui, il semble devenu normal que chacun à son niveau, du plus haut au plus bas de l'échelle sociale, mente, vole et arnaque. C'est la civilisation des malandrins.

Est-ce qu'on est obligé, si on le croise en société, de parler à un type pareil? Où est passé le haut sentiment qui a fait par le passé voler plus d'un gant, au motif tout à fait compréhensible que des êtres qui ont ce type de comportement n'ont pas leur place dans la compagnie des gens de bien?

Finalement, le duel, ne n'était pas si mal que ça. Comme beaucoup de traditions, il s'agit de l'approche, imparfaite et primitive certes, mais bien réelle, d'un principe de justice.

Lien vers le commentaire
Wallace

Wallace

Posté
Posté
C'est très simple : Il y a une loi, et un clandestin, par définition, la viole. Et normalement, il doit être renvoyé d'où il vient.

Attention ! En rapelant cette évidence, vous risquez de passer pour un nazi ou même un ultra-libéral !! :icon_up::doigt:

Ca ne m'amuse pas qu'on renvoie des gens chez eux contre leurs grés, néanmoins il faut quand même se rendre à l'évidence que c'est nécessaire vu le système.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté
Attention ! En rapelant cette évidence, vous risquez de passer pour un nazi ou même un ultra-libéral !! :icon_up::doigt:

Ca ne m'amuse pas qu'on renvoie des gens chez eux contre leurs grés, néanmoins il faut quand même se rendre à l'évidence que c'est nécessaire vu le système.

Attention il y a une marge entre faire respecter une loi et utiliser des subterfuges retors (faire croire à la régularisation), limites sadiques pour son application. S'ils lui ont envoyé une convocation c'est que son adresse est connue. Dès lors pourquoi monter une arnaque minable comme ça ?

Si en plus on ajoute à ça le fait que je trouve ce genre de loi iniques ça fait vraiment trop !

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Attention ! En rapelant cette évidence, vous risquez de passer pour un nazi ou même un ultra-libéral !! :icon_up::doigt:

Ca ne m'amuse pas qu'on renvoie des gens chez eux contre leurs grés, néanmoins il faut quand même se rendre à l'évidence que c'est nécessaire vu le système.

Pourquoi? Des "papiers" font ils une différence dans ce système?

Lien vers le commentaire
Invité jabial

Invité jabial

Posté
Posté
Attention ! En rapelant cette évidence, vous risquez de passer pour un nazi ou même un ultra-libéral !! :icon_up::doigt:

Les ultra-libéraux, par définition, sont pour l'immigration libre. Merci de ne pas confondre libéralisme et droite. Par contre, pour le nazisme, dont le nom complet est national-socialisme, je ne te contredirai pas strictement - tu exagères juste en degré.

Pour l'évidence, tu repasseras.

Ca ne m'amuse pas qu'on renvoie des gens chez eux contre leurs grés, néanmoins il faut quand même se rendre à l'évidence que c'est nécessaire vu le système.

Ah bon? On m'aurait menti?

Lien vers le commentaire
Wallace

Wallace

Posté
Posté
Pourquoi? Des "papiers" font ils une différence dans ce système?

Non et oui. Ma position en la matière est que l'ouverture des frontières n'est possible que si tous les pays en font autant. De fait, tant que les autres pays n'ouvrent pas leurs frontières il serait suicidaire pour la France de le faire, de toute façon personne ne le souhaite (ce qui n'est pas un argument je le sais).

Je pense donc tout naturellement qu'une personne en situation irrégulière doit être renvoyée dans son pays dans les conditions et procédures prévues par la loi, ce qui n'est pas le cas de la fâcheuse et honteuse affaire dont il est question ici, puique l'autorité publique a usé de procédés irréguliers pour renvoyer l'individu en question d'où il venait.

Les ultra-libéraux, par définition, sont pour l'immigration libre. Merci de ne pas confondre libéralisme et droite.

Je sais bien (quand même ! :icon_up: ), mais c'était de l'humour, c'était une référence au fait que maintenant les "ultra-libéraux" sont les nouveaux méchants.

Ah bon? On m'aurait menti?

Je n'en sais rien.

Ma théorie sur le sujet est que les libertariens ont peut être subis inconsciemment l'influence socialiste (peut-être est ce à cause de l'Ed Nat) en ce sens qu'ils nient la Nation et fonctionnent également en termes internationalistes, ce n'est qu'une hypothèse rien de plus.

Lien vers le commentaire
phantom_opera

phantom_opera

Posté
Posté
Ma théorie sur le sujet est que les libertariens ont peut être subis inconsciemment l'influence socialiste (peut-être est ce à cause de l'Ed Nat) en ce sens qu'ils nient la Nation et fonctionnent également en termes internationalistes, ce n'est qu'une hypothèse rien de plus.

C'est juste par raisonnement logique que les libéraux veulent supprimer les frontières, c'est tout.

Lien vers le commentaire
Invité Arn0

Invité Arn0

Posté
Posté
C'est juste par raisonnement logique que les libéraux veulent supprimer les frontières, c'est tout.

Seul les anarchistes et les partisans d'un État mondial veulent supprimer les frontières. L'existence de plusieurs États implique nécessairement un découpage territorial et donc des frontières.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Seul les anarchistes et les partisans d'un état mondial veulent supprimer les frontières. L'existence de plusieurs états implique nécessairement un découpage territorial et donc des frontières.

+1. Frontière ne voulant en effet pas forcément dire barrière, mais plutôt "délimitation de la zone de responsabilité d'un Etat".

Lien vers le commentaire
LaFéeC

LaFéeC

Posté
Posté
Ca ne m'amuse pas qu'on renvoie des gens chez eux contre leurs grés, néanmoins il faut quand même se rendre à l'évidence que c'est nécessaire vu le système.

Arf, vu le système, les impôts sont un mal nécessaire, les aides sociales aussi.

L'éducation nationale, la sécurité sociale sont un mal nécessaire, vu le système.

Personnellement, je préfère casser le système et laisser les étrangers vivrent où ils le souhaitent.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...