Aller au contenu

Messages recommandés

Il y a 5 heures, NoName a dit :

 

 

J'ai lu ça très souvent sur le forum et je pense franchement que c'est des grosses conneries. D'autant plus quand tu vois la propension des électeurs des classes supérieures à voter socialiste

 

Les classes supérieures couchent avec l’Etat.

 

Ca ne change pas qu’avoir l’ensemble de l’impôt en direct est plus informatif que la journée de la libération fiscale ou le ratio dépenses/PIB.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

L'idée de réserver le droit de vote aux "riches" "oublie" pour le moins que ladite oligarchie sera plus que tentée d'utiliser le pouvoir politique pour s'assurer des privilèges, comme l'histoire est là pour nous le montrer.

 

L'idée qui sous-tend la précédente est qu'un tel régime serait puissamment hostile à la redistribution. Mais la (fausse) prémisse de cette thèse est que la redistribution ne nuit qu'aux "riches" et bénéficie aux autres (ce qui feraient mécaniquement des "riches" les plus hostiles au Welfare-State*). Or la redistribution pèse lourdement sur les classes moyennes. Et il y a aussi, contrairement à ce que croie la gauche, des phénomènes de redistribution inversée (les pauvres payent pour les riches), documentés ici même.

 

Moralité: citation-l-etat-c-est-la-grande-fiction-

 

Donc le raisonnement ne tient pas debout. Le problème c'est le collectivisme, pas la démocratie.

 

* Ou les plus hostiles à l'anticapitalisme. Alors que comme dirait quelqu'un: "We'll have to save capitalism from the capitalists." -Ayn Rand, Lettre à Isabel Paterson, 28 août 1945.

  • Yea 1
  • Nay 1
Lien vers le commentaire

Mmmmh. J’ai du mal à me représenter un corps électoral infini.

Genre à partir du moment où un processus électoral prend un temps défini avec une vitesse de transmission de l’information bornée, j’ai du mal à envisager un nombre infini d’electeurd 

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Tramp said:

La democratie est un problème. Sinon on pourrait étendre le corps électoral à l’infini. 

La démocratie est la dictature de la plus grande des minorités. Cependant les autres solutions ne me font pas rever, et anarland n'existe pas (encore?) pour de vrai.

Lien vers le commentaire

Toute forme de gouvernement est une coalition de groupes d’intérêts. 

 

il y a 13 minutes, cedric.og a dit :

Cependant les autres solutions ne me font pas rever,

 

Ah bon ? Je croyais qu’il était commun sur Liborg d’etre pour restreindre le pouvoir des parlements, des référendums, de l’exécutif etc même sans être anarchiste. 

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Tramp said:

Toute forme de gouvernement est une coalition de groupes d’intérêts. 

 

 

Ah bon ? Je croyais qu’il était commun sur Liborg d’etre pour restreindre le pouvoir des parlements, des référendums, de l’exécutif etc même sans être anarchiste. 

1/ sans aucun doute, même si j'ecrirais "deviens une coalition", l'histoire est la pour le prouver. Si on parle au sens large, tout groupe est formé de sous-groupes d'intérêts, ce qui fait en perdre un peu (d'intérêt) a la remarque!

2/ oui, mais il dit qu'il ne voit pas le rapport. La minarchie n'est pas une democratie?

Lien vers le commentaire
il y a 5 minutes, cedric.og a dit :

oui, mais il dit qu'il ne voit pas le rapport. La minarchie n'est pas une democratie?

 

C’est une forme de gouvernement qui peut inclure des éléments démocratiques.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

Techniquement, se faire enculer, c'est coucher.

Sucer aussi. Les classes moyennes adorent l'état autant que n'importe quelle autre classe sociale.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, NoName a dit :

Sucer aussi. Les classes moyennes adorent l'état autant que n'importe quelle autre classe sociale.

Absolument. Juste sous d'autres formes.

Lien vers le commentaire
il y a 9 minutes, NoName a dit :

Les classes moyennes adorent l'état autant que n'importe quelle autre classe sociale.

 

C'est surtout que les sciences sociales ont établi depuis longtemps (et notamment contre l'identification marxiste entre classes et idéologies) qu'il n'y a aucune causalité simple entre classes sociales et identités politiques. L'idée que les "riches" seraient mécaniquement plus libéraux que les autres (et donc qu'il faut leur réserver le droit de vote) est inepte. En plus d'être totalement improbable à appliquer.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

https://www.lemonde.fr/gouvernement-philippe/article/2018/08/27/la-baisse-des-cotisations-patronales-sera-repoussee-a-octobre-2019-annonce-bruno-le-maire_5346525_5129180.html

 

... Faut pas les laisser faire des calculs. Ils font n'importe quoi.

 

Citation

« Aucune entreprise n’y perdra, mais c’est une question de justice », a déclaré le Bruno Le Maire, qui s’exprimait au lendemain de l’annonce par le premier ministre des arbitrages pour le budget 2019, marqué notamment par de nouvelles économies dans le champ des prestations sociales.

 

Je sais pas si personne n'y perd, mais c'est sûr que certains gagnent moins.

Lien vers le commentaire
il y a 11 minutes, Slonner a dit :

Bientôt le droit de cuissage pour les seigneurs locaux ?

Ce n'est pas déjà le cas depuis longtemps ?

Lien vers le commentaire

 

Citation


« Certaines entreprises, les plus grandes, maîtrisent la manipulation, concède une experte à Bercy. Mais d’autres pas du tout. On voit bien que beaucoup n’ont pas fait leurs mises à jour de logiciel, par exemple. » Et les entreprises ne sont pas les plus mauvais élèves. En interne, on avoue à demi-mot que c’est bien « l’Etat-employeur et les organismes publics - notamment les caisses de retraite - qui cumulent le plus de bêtises ».

http://www.leparisien.fr/economie/prelevement-a-la-source-la-note-qui-affole-le-gouvernement-01-09-2018-7872780.php

 

 

:icon_ptdr:

 

Ca fait tellement plaisir de voir que l'Etat est incapable d'appliquer ses propres normes débiles.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

La majorité veut s'attaquer «sans tabou» aux droits de succession

 

Citation

le délégué général du parti majoritaire La République en marche (La REM) Christophe Castaner a déclaré vouloir lancer «une réflexion sans tabou pour une refonte de la fiscalité sur les successions». «L'outil privilégié pour corriger les inégalités de naissance, l'impôt sur les successions, est complexe et n'a pas suivi l'évolution de la société, a-t-il argumenté. Il nous semble essentiel d'ouvrir une réflexion en vue de réformer en profondeur la fiscalité sur les successions dans notre pays.»

[...]

À l'époque ministre de l'Économie, Emmanuel Macron s'était dit favorable à un alourdissement de la fiscalité sur les successions. «Si on a une préférence pour le risque face à la rente, ce qui est mon cas, il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF», avait-il déclaré dans la revue Risques.

 

"N'a pas suivi l'évolution de la société" ça veut dire quoi ?

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

Entre ça, les goodies de l’Élisée et l'immatriculation des vélos je vais finir par y croire au pire président de la cinquième.

 

Bien sûr que ce sera le pire, sauf énorme surprise.

Parce que Hollande n’a fait que buter le PS. Macron ne laissera pas émerger des talents dans LREM ; ils risqueraient de le trahir . Et derrière lui il n’y a plus personne dans le parti de la raison.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

Entre ça, les goodies de l’Élisée et l'immatriculation des vélos je vais finir par y croire au pire président de la cinquième.

 

Attend le prochain pignouf. Toute la merde qu'il est capable d'accomplir, il le doit à la brochette de raclures qui l'ont précédé comme grand duc à durée déterminée. 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...