Taxe de la semaine

[0100011]

Mais on ne peut pas décemment être à la fois en faveur du RSA et opposé aux augmentations d'impôts, comme cette cruche de Parisot ou ces deux gros naïfs de Mariton et de Lambert. Tout le monde savait que le RSA n'était pas financé et qu'il faudrait trouver de l'argent quelque part. Un peu de cohérence, que diable. La seule solution pour que les impôts baissent est que l'état fasse moins. Le RSA n'est donc pas une voie à suivre.

Pas dans le monde magique de l'état qui d'ailleurs fut longtemps contre l'utilisation du RSA par le grand public.

Il me semble qu'il y a un problème de cohérence dans l'action. Le RSA n'est pas une mauvaise chose puisqu'il tend à favoriser le travail vs l'assistanat. Mais pour apprécier l'action globale de l'Etat et en fixer les orientations, il faut remettre à plat l'ensemble des aides et des prélèvements de toutes sortes, bref envisager une vraie réforme.

Oui mettre à plat, mais alors complètement à plat.

[POE]

Oui mettre à plat, mais alors complètement à plat.

Voilà. Dégonfler la baudruche.

[Sous-Commandant Marco]

Il me semble qu'il y a un problème de cohérence dans l'action. Le RSA n'est pas une mauvaise chose puisqu'il tend à favoriser le travail vs l'assistanat. Mais pour apprécier l'action globale de l'Etat et en fixer les orientations, il faut remettre à plat l'ensemble des aides et des prélèvements de toutes sortes, bref envisager une vraie réforme.

Une réforme, comme son nom l'indique, c'est quand on fait la même chose qu'avant mais sous une forme différente. Alors qu'il faut faire moins. Et donc, il ne faut pas hésiter à critiquer vertement les pseudo-libéraux qui soutiennent les programmes gouvernementaux de pseudo-solidarité comme le RSA sans accepter les impôts qui vont avec.

[…] Oui mettre à plat, mais alors complètement à plat.

Voilà, comme la "flat tax" à zéro pourcent.

[jboussard]

Une réforme, comme son nom l'indique, c'est quand on fait la même chose qu'avant mais sous une forme différente. Alors qu'il faut faire moins. Et donc, il ne faut pas hésiter à critiquer vertement les pseudo-libéraux qui soutiennent les programmes gouvernementaux de pseudo-solidarité comme le RSA sans accepter les impôts qui vont avec.

Voilà, comme la "flat tax" à zéro pourcent.

Oui, mais si les grands principes de réduction du rôle de l'Etat valent, il est politiquement et pragmatiquement impossible d'appliquer en France une réelle volonté minarchiste. Donc les aides sociales seront toujours là.

Mais de député de la Drôme a raison. Quitte à avoir un Etat présent sur le domaine social, autant faire bien les choses. Le RSA n'est pas la pire des mesures. Il convient de supprimer les PPE qui sont une trappe à inactivité, de réduire les prélèvements sociaux qui jouent sur le pouvoir d'achat et la compétitivité des entreprises, de réduire également le montant des allocations chômages et de moins et mieux dépenser dans la formation professionnelle. Tous ces trucs là, c'est des mesures à 15 milliars par ci par là. En jouant correctement, on trouve 1.5 milliards quelque part pour le RSA.

Le RSA n'a, selon moi, pas vocation à s'ajouter aux mesures existantes d'incitation au travail, mais à les remplacer.

Dégraissons un peu le mammouth, il courra plus vite…

[Nick de Cusa]

Une réforme, comme son nom l'indique, c'est quand on fait la même chose qu'avant mais sous une forme différente. Alors qu'il faut faire moins. Et donc, il ne faut pas hésiter à critiquer vertement les pseudo-libéraux qui soutiennent les programmes gouvernementaux de pseudo-solidarité comme le RSA sans accepter les impôts qui vont avec.

+1

[POE]

Le RSA n'est pas une mesure libérale dans l'absolu. En pratique, sa mise en place dans le contexte actuel ne rentre pas non plus dans le cadre d'une action libérale.

Mais dans une situation théorique, elle peut se comprendre comme une majoration de salaire permettant aux personnes effectuant les taches les moins productives de gagner leur vie.

[jboussard]

Le RSA n'est pas une mesure libérale dans l'absolu. En pratique, sa mise en place dans le contexte actuel ne rentre pas non plus dans le cadre d'une action libérale.

Mais dans une situation théorique, elle peut se comprendre comme une majoration de salaire permettant aux personnes effectuant les taches les moins productives de gagner leur vie.

C'est là qu'est la frontière entre l'idéal libéral, et la réalité sociale : comment trouver des mesures qui contredisent le moins possible celui-là tout en tenant compte de celle-ci.

[SilenT BoB]

De toute façon quand les gens s'apercevront que leur retraite n'est plus payées, que les jeunes diplômés partent en masse dans d'autres pays pour gagner correctement leur vie et espérer (réellement) un avenir, nos gouvernants seront heureux. Il n'y aura plus que des pavres bougres contraints et forcés de rester, ce sera le communisme dit ouvert, on ne vous défendra pas de partir, mais en fait vous n'aurez plus choix!

Le pire c'est que la folie de la taxe n'est èas prête de s'arrêter, ils viennent de démontrer avec brio qu'ils ne sont pas prêts à dégraisser le mamouth, donc il y aura forcément encore des taxes ou des augmentations de taxes. On peut croire que si le "succès" de ce RSA venir à être prononcé, ils augementerait dans la foulée ce magnifique impôt qui n'en est qu'à ses premiers pas, il va grandir, grossir et devenir grand. Un impôt au pays des impôt qui puent c'est comme un enfant il grandit toujours jusqu'à un certain pointm rapidement au début puis lentement avant d'atteidre sâ taille adulte.

Le RSA est une idiotie de plus, les salaires baisseront encore, le pouvoir d'achat baissera encore, je vous le dis, prochaine étape: le communisme ouvert!

[0100011]

le communisme ouvert

Le communisme ou les verts de toutes manières ce seront les vers qui finiront par nous avoir.

[jboussard]

Le communisme ou les verts de toutes manières ce seront les vers qui finiront par nous avoir.

Perso je suis daltonien, alors pour moi, rouge et vert, c'est kif kif….

[Bastiat]

C'est fait :

et la video

http://www.alain-lambert-blog.org/index.ph…ercredi-27-aout

[john_ross]

C'est fait :

Cela est bien timide comme interventions.

Sarkozy ca devait être : No More Taxes

et pour l'instant c'est juste : No More Taxis

[maurice b.]

Il suffit de lire les commentaires sur Le Figaro pour voir l'exaspération d'une bonne partie de l'électorat de droite, contre la politique taxatoire sarkozyste.

+1

[h16]

+1

Mais mais mais … Maurice, vous êtes pris en flagrant délit de trahison !

[Saucer]

+1

Maurice is back !

Avec un avatar qui donne la pêche !

[Sous-Commandant Marco]

Maurice is back !

Avec un avatar qui donne la pêche !

En ce moment, l'avatar distribue surtout des prunes.

[john_ross]

Et il redistribue les noyaux.

[Ronnie Hayek]

Maurice is back !

Avec un avatar qui donne la pêche !

Il a la banane-ananas.

[Rolanddezar]

+1

[john_ross]

+1

Méfiez vous Maurice j'ai commencé comme vous à critiquer le président que j'avais soutenu quand il a baissé son froc devant les lycéens (et non à Brégançon) puis j'ai rendu ma carte du RPR (j'aurais peut être pas du la manger).

Et de fil en aiguille je suis devenu anarcap.

[maurice b.]

Merci Mr Hirsch !

Source Le Figaro

la Fédération nationale de l'immobilier (Fnaim) a qualifié jeudi de « geste fiscal inconséquent » la nouvelle taxation de 1,1% des revenus du capital dont les revenus fonciers.

Le ton se fait menaçant du côté de l'Union nationale pour la propriété immobilière (UNPI). « Les propriétaires s'en souviendront lors des choix décisifs pour l'avenir du pays », avertit Jean Perrin, président de l'UNPI.

[Harald]

Merci Mr Hirsch !

Effectivement, merci. Le RSA, s'il n'est pas libéralement kasher est certainement la première mesure de bon sens du quinquennat. Pour la première fois on tente de faire reculer l'assistanat. L'inconséquence vient de plutôt de Bercy (et sarko qui a préféré embrayé lâchement derrière) qui préfère taxer en lieu et place de réaliser des économies pour financer ce dispositif.

[maurice b.]

Pour la première fois on tente de faire reculer l'assistanat.

D'ailleurs dans son discours de Laval, aujourd'hui, Sarko a été clair en prévenant les futurs bénéficiaires du RSA que ce ne sera pas un revenu d'inactivité pour chomeurs en fin de droits, versé de manière automatique comme le RMI et à durée indéterminée.

Et gare à ceux qui refuseront deux offres d'emplois.

[Rincevent]

D'ailleurs dans son discours de Laval,

La question est donc : Laval tenait-il le discours de Sarkozy ?

[KVP]

D'ailleurs dans son discours de Laval, aujourd'hui, Sarko a été clair en prévenant les futurs bénéficiaires du RSA que ce ne sera pas un revenu d'inactivité pour chomeurs en fin de droits, versé de manière automatique comme le RMI et à durée indéterminée.

Et bien sur, on y croit tous, l'Etat et ses services ayant prouvé leur compétence sur le sujet depuis de nombreuses années.

[jmserigny]

Concernant le RSA, l'intervention de Pascal Salin au milieu des politichiens.

http://www.rtl.fr/fiche/872018/qui-va-payer-le-rsa.html

Sinon, on n'a pas le temps de reprendre son souffle, les taxes tombent comme à Gravelotte.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/08/…eressement-.php

5% de taxe patronale sur l'intéressement?

Source : AFP

28/08/2008 | Mise à jour : 21:07 |

.

Le gouvernement envisage de taxer les employeurs à hauteur de 5% dès 2009 sur les sommes versées au titre de la participation et de l'intéressement, ce qui rapporterait "environ un milliard d'euros" pour renflouer la Sécurité sociale, affirme aujourd'hui le site internet de La Tribune.

"Cette taxe devrait s'élever à 5% et rapporter environ un milliard d'euros", selon les informations du journal. "Au sein du gouvernement, on assure néanmoins que les derniers arbitrages sur le taux ne sont pas encore rendus, 'l'assiette n'étant pas encore définitivement calibrée', indique un proche du dossier", ajoutent les auteurs de l'article.

Interrogée fin juillet sur le montant de cette nouvelle contribution patronale, la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, avait évoqué une fourchette comprise "entre 3% et 5%" pour ce "forfait social".

Les modalités de cette taxation figureront dans le projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2009, qui sera présenté le 29 septembre.

"Ces nouvelles recettes pourront alimenter différentes branches de la Sécurité sociale, mais le gouvernement a déjà préempté en juillet 300 millions d'euros pour la branche assurance-maladie", rappelle le quotidien économique.

BESANCENOT en révait,

SARKO l'a fait !

[0100011]

Je me pose une question : on en est à combien de taxes différentes pour la sécu ? CSG (dont je me rappelle avec nostalgie la génèse où elle n'était que de 1% elle a grandi depuis la petite), CRDS, la nouvelle taxe patronale de la rentrée, d'autres ?

On notera l'évolution : il n'y a même plus de partie justificative cache-sexe pour annoncer les nouvelles taxes. Le gouvernement se contente d'aligner "Cette taxe devrait s'élever à 5% et rapporter environ un milliard d'euros". D'un certain point de vue c'est plus clair, mais ça montre aussi que ce pays est foutu ©

[h16]

ce pays est foutu ©

Il va y avoir du vent dans les voiles d'ici un mois ou deux.

[Adrian]

Cette taxe n'entrera pas en vigueur, source : france info

[jboussard]

Cette taxe n'entrera pas en vigueur, source : france info

A mon avis ce n'est que partie remise… Il semble que le gouvernement n'ait aucun problème idéologique à créer des nouvelles taxes…