Aller au contenu

Messages recommandés

On commence par laquelle?

la redevance indexée sur l'inflation?

http://afp.google.com/article/ALeqM5gXU2xA…kW3imEEkDbrwA6Q

la taxe sur l'incinération ou l'enfouissement?

http://afp.google.com/article/ALeqM5gjTF8i…L7VsahKkl31Un1Q

Ou le plafonnement des niches fiscales?

http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/300296404.htm

Cette semaine c'est festival pour le contribuable! :icon_up:

Lien vers le commentaire
On commence par laquelle?

la redevance indexée sur l'inflation?

http://afp.google.com/article/ALeqM5gXU2xA…kW3imEEkDbrwA6Q

la taxe sur l'incinération ou l'enfouissement?

http://afp.google.com/article/ALeqM5gjTF8i…L7VsahKkl31Un1Q

Ou le plafonnement des niches fiscales?

http://www.lesechos.fr/patrimoine/impots/300296404.htm

Cette semaine c'est festival pour le contribuable! :icon_up:

Pour ce qui est des niches fiscales, je suis pour leur plafonnement, en attendant, bien entendu, leur suppression (en échange d'une clarification et d'une baisse du taux d'imposition)… Pourquoi? Parce que certains contribuables réussissent à ne plus payer d'impôt, alors que tout citoyen devrait en payer… Et bien souvent ce sont ceux qui ont les moyens de se payer un avocat fiscaliste qui arrivent à ne plus rien payer… Mais la bonne solution, c'est la suppression des niches fiscales pour clarifier l'impôt et le rendre plus efficace…

Sinon, nouvelle taxe en discussion: la taxe sur les méchants produits qui rendent obèse…

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008…00555_3224.html

Je trouve cette taxe complètement idiote:

1- c'est l'excès de consommation de ces produits qui provoque des risques d'obésité : je ne vois pas pourquoi je serais pénalisé lorsque j'achète des chips alors même que je fais attention à l'équilibre de mon alimentation… Et pourquoi dans ce cas là ne pas taxer la viande (excès de viande n'est pas bon) mais aussi les légumes (!!) (manger que des légumes n'est pas bon non plus…)

2- cette taxe va frapper avant tout ceux qui consomment ces produits parce qu'ils sont bon marché, c'est à dire ceux qui n'ont pas les moyens de manger équilibré: les plus démunis… Si vraiment le souhait du gouvernement est d'éviter que les citoyens mangent des produits qui font grossir, alors il devrait plutôt BAISSER les taxes sur les produits dits "sains" (comme le préconise le Parlement Européen)…

3- en fait, cette taxe est un moyen pour l'Etat de pressurer en ayant une 'bonne' excuse…

Lien vers le commentaire
Sinon, nouvelle taxe en discussion: la taxe sur les méchants produits qui rendent obèse…

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008…00555_3224.html

Je trouve cette taxe complètement idiote:

1- c'est l'excès de consommation de ces produits qui provoque des risques d'obésité : je ne vois pas pourquoi je serais pénalisé lorsque j'achète des chips alors même que je fais attention à l'équilibre de mon alimentation… Et pourquoi dans ce cas là ne pas taxer la viande (excès de viande n'est pas bon) mais aussi les légumes (!!) (manger que des légumes n'est pas bon non plus…)

2- cette taxe va frapper avant tout ceux qui consomment ces produits parce qu'ils sont bon marché, c'est à dire ceux qui n'ont pas les moyens de manger équilibré: les plus démunis… Si vraiment le souhait du gouvernement est d'éviter que les citoyens mangent des produits qui font grossir, alors il devrait plutôt BAISSER les taxes sur les produits dits "sains" (comme le préconise le Parlement Européen)…

3- en fait, cette taxe est un moyen pour l'Etat de pressurer en ayant une 'bonne' excuse…

Les points 1,2 et 3 étaient déjà présents dans le premier post de ce fil dont je n'aurais pas cru qu'il trouva une telle pérénité malheureusement, comme quoi s'il y a un domaine où l'état est cohérent c'est bien celui de la taxogénèse.

Lien vers le commentaire
  • 5 weeks later...

Les taxes, en France, on adore, on en réclame à toutes les sauces.

source : http://www.universfreebox.com/article6441.html

La SACEM veut elle aussi sa taxe sur les FAI

Dans une conférence de presse organisée ce matin par la SACEM, la société de gestion collective a réitéré sa volonté de mettre en place une taxe sur les Fournisseurs d’Accès à Internet, à l’instar de la future taxe de 0,9 % sur les FAI pour financer la suppression de la publicité à la télévision publique.

Seule différence avec la taxe pour compenser la fin de la pub TV, cette taxe conserverait un mode de calcul par répartition. Dans l’esprit de la SACEM, il s’agirait de surveiller et quantifier les données échangées dans les mains des FAI, afin d’avoir une répartition plus juste. Ainsi, les artistes les plus piratés seront les plus rémunérés.

Lien vers le commentaire
Ce serait cool de dresser un tableau récapitulatif des taxes créées depuis le debut du topic.

Ensuite nous pourrions l' imprimer et le montrer au people en disant que cette liste n' est pas exhaustive .

Non? :icon_up:

JR nous a déjà fait un beau panorama : http://www.liberaux.org/index.php?s=&s…st&p=478747

Lien vers le commentaire
L'Assemblée nationale rétablit la prime transport

Sa suppression en commission avait provoqué un rappel à l'ordre de François Fillon à sa majorité. Les députés ont étendu la mesure aux abonnements vélo.

http://www.lefigaro.fr/economie/2008/10/31…-transport-.php

Les députés ont décidé jeudi d'augmenter de 23% la taxe sur les alcools forts. En revanche, ils ont renoncé à augmenter la taxe sur les cigares, qui n'a pas bougé depuis 2004.

http://tf1.lci.fr/infos/sciences/sante/0,,…respirent-.html

Lien vers le commentaire
Coïncidence : la plupart des alcools forts consommés en France ne sont pas français, la majorité du tabac fumé en France est de manufacture française.

Oui, c'est… un peu plus pertinent. :icon_up:

Lien vers le commentaire
Les tabourets des prostituées belges bientôt taxés.

Crisnée, province de Liège, Belgique - Le bourgmestre de Crisnée (l'équivalent du maire de la ville en France, ndlr) a décidé de taxer les tabourets des bars où travaillent des prostituées.

Devant l'impossibilité de taxer directement les travailleuses du sexe ou leurs proxénètes, les officiels de la ville ont décidé de faire payer chaque établissement en fonction du nombre de tabourets qu'il contient.

En effet, 3 000 euros étaient jusqu'alors réclamés aux bars à hôtesses, quel que soit le nombre de prostituées travaillant au sein de l'établissement. Désormais, le premier siège sera donc taxé à hauteur de 2000 euros, chaque tabouret supplémentaire étant ensuite taxé de façon dégressive.

"La question était de savoir comment faire pour trouver un certain équilibre. On a donc imaginé de taxer les tabourets et tout autre moyen permettant de s'appuyer, s'asseoir ou se reposer" a expliqué le bourgmestre à La DH.

Lien vers le commentaire

Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord (air connu) : http://www.investir.fr/cours-actions-cotat…lles_taxes.html

Prélèvements obligatoires. Les revenus du patrimoine et des placements sont mis à contribution.

La première partie du projet de loi de finances pour 2009 a été adoptée par les députés mercredi 29 octobre. Mais les principales dispositions fiscales du projet – notamment le plafonnement des réductions d’impôt – ne seront discutées, en principe, qu’à partir du 17 novembre avec la deuxième partie du projet.

Si, avec le projet de loi de finances, les « niches fiscales » sont sur la sellette, avec le projet de loi de financement de la Sécurité sociale, lui aussi en cours d’examen à l’Assemblée nationale, ce sont les « niches sociales » qui sont visées.

L’article 13 du projet de loi de financement de la Sécurité sociale prévoit ainsi la création d’un « forfait social ».

Il prend la forme d’une taxe de 2 % sur les sommes versées au titre de l’intéressement et de la participation, sur les abondements de l’employeur aux plans d’épargne d’entreprise (PEE et Perco), ainsi que sur la contribution des employeurs au financement des régimes de retraite supplémentaire.

Un amendement voté par la commission des affaires sociales a encore alourdi la pénalisation : il a ajouté à cette liste les stock-options et les attributions gratuites d’actions.

Cette nouvelle taxe serait à la charge des employeurs et serait affectée à la Caisse nationale d’assurance-maladie.

Quant au principe de la nouvelle taxe de 1,1 % sur les revenus du patrimoine et des placements, après avoir été adopté, dans le cadre du projet de loi généralisant le revenu de solidarité active (RSA), le 8 octobre par les députés en première lecture, il a été adopté en l’état le 24 octobre par les sénateurs. Le texte du projet de loi précise que « ce prélèvement entrera dans le calcul du seuil de déclenchement du bouclier fiscal ».

A titre de compensation, les députés ont adopté un amendement qui prévoit que le taux de cette taxe pourra être réduit, le cas échéant, « grâce aux sommes récupérées sur le plafonnement global des niches fiscales », plafonnement qui n’existe pas encore, mais devrait être proposé – avec l’accord du gouvernement – sous forme d’un amendement lors de la discussion de la deuxième partie de la loi de finances.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Parait que la Belgique a pour but de réduire la pression fiscale. Première nouvelle.

Surprise surprise : elle n'y arrive pas. Entre autre parce que les règles fiscales son trop complexes. Preuve que la complexité joue en faveur de l'industrie politique.

La Belgique reste trop taxée

La Belgique reste trop taxée malgré les efforts faits pour réduire la charge fiscale, selon l'étude "Paying Taxes 2009" de PricewaterhouseCoopers, de la Banque mondiale et d'IFC.

"Le taux de l'impôt et de la sécurité sociale est resté stable ces trois dernières années à 44,2% du PIB, ce qui laisse penser que l'objectif de réduction de la charge fiscale n'a pas été atteint. Le fait que la charge fiscale globale n'a été impactée par les réformes mises en place montre aussi qu'elles n'ont rien coûté à l'Etat", souligne Frank Dierckx, managing partner chez PricewaterhouseCoopers Tax Consultants.

L'étude rappelle que le niveau d'imposition est un élément important pour attirer de nouveaux investisseurs et de citer les Pays-Bas, l'Irlande ou Chypre qui se sont montrés "très efficaces". "La Belgique a fait quelques pas dans la bonne direction, mais le chemin est encore long. Les principaux désavantages restent les taux d'imposition élevés et la complexité des règles fiscales de notre pays.

La Belgique est derrière quasi tous les pays européens, à l'exception de la France et de l'Italie", précise M. Dierckx. (belga)

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1502/Belgique/a…rop-taxee.dhtml

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Notre sémillant ex président continue dans la droite ligne de son mandat : http://www.afrik.com/breve14825.html

Jacques Chirac souhaite une taxe pour l’accès à l’eau potable

Après la taxe sur les billets d’avion, Jacques Chirac, l’ancien président français a proposé, jeudi, la mise en place d’une taxe applicable au transport maritime pour assurer l’accès à l’eau potable et pour l’assainissement, rapporte Gabon éco. Jacques Chirac a fait cette proposition lors d’un colloque international tenu à Paris sur le thème « L’eau pour la paix, la paix pour l’eau ». Il a également soutenu à cette occasion que « 0,7 % du PIB consacré à l’aide au développement doit être maintenu » et que « l’effondrement des crédits d’aide, dans la quasi-totalité des pays du Nord, est une honte, une faute morale et une erreur stratégique ».

On notera comme d'habitude un syllogisme taxien sous sa forme la plus épurée : transport maritime <-> eau <-> accès à l'eau potable

Lien vers le commentaire

l'Australie, avant-garde du fascisme du futur, nous invente la toilet tax

http://www.news.com.au/story/0,,24658934-2,00.html

dans le meme ordre d'idees je propose la Brosse a Dent Tax pour ceux qui laissent couler l'eau pendant qu'ils se brossent les dents, et bien sur aussi la dentifrice tax pour ceux qui oublient de revisser le bouchon, et la vaisselle tax pour ceux qui osent encore laver leur vaisselle a la main.

Lien vers le commentaire
Taxe Borloo du jour :

Le malus auto va être annualisé

http://www.challenges.fr/actualites/politi…_annualise.html

Quel monde merveilleux!!

Plus fort encore, si j'ai bien tout compris, le "méchant pollueur" devra payer le malus à l'achat + le malus annuel!!

http://www.lemonde.fr/economie/article/200…20688_3234.html

"j'aime" beaucoup ce genre de phrases :

Ce malus annuel "ne touche que peu de véhicules" et concerne "un marché captif", fait-on remarquer au CCFA. Mais s'il avait été abaissé à 160 g, comme le réclament certains, "cela aurait été extrêmement pénalisant pour toute la filière automobile française et étrangère", alors que ce secteur est frappé de plein fouet par la crise.

Question : Et une fois la crise passée, que vont faire les hommes de l'état??

Attendez : cette taxe sera appliquée à toutes les voitures ? Même les anciennes ou juste celles achetées ?

Pour le moment c'est juste les voitures neuves … mais j'ai comme dans l'idée qu'ils ne vont pas s'arrêter en si bon chemin

Lien vers le commentaire
l'Australie, avant-garde du fascisme du futur, nous invente la toilet tax

http://www.news.com.au/story/0,,24658934-2,00.html

dans le meme ordre d'idees je propose la Brosse a Dent Tax pour ceux qui laissent couler l'eau pendant qu'ils se brossent les dents, et bien sur aussi la dentifrice tax pour ceux qui oublient de revisser le bouchon, et la vaisselle tax pour ceux qui osent encore laver leur vaisselle a la main.

"L'argent n'a pas d'odeur", Vespasien il y a quelques deux milles ans de cela…

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...