Jump to content

Recommended Posts

Après c’est peut-être aussi du ballon d’essai.

Bercy va essayer de retrouver ses 10 milliards sous deux contraintes

- ne pas faire perdre la face à Macron ;

- ne pas relancer une nouvelle fronde fiscale.

 

On ne sais pas encore qui va se faire enfiler. Les 20% je n’y crois pas vraiment parce que c’est donner le bâton au conseil constitutionnel pour se faire battre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Azref a dit :

Madelin avait raison quand il disait qu'une bonne réforme aurait été de maintenir les termes "ISF", totem en France, mais de le vider de sa substance.

Effectivement, mais les politiciens sont trop accrocs de communication ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Parfois je rêve d'une grève de l'impôt des classes moyennes sup et aisées.

 

Les lignes bougeraient vite et les taux français remonteraient vite devant les difficultés de l'état à lever l'impôt.

 

Pas besoin de gilet ni de manif. L'état serait tout ouï.

 

Mais c'est juste un rêve 

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, Mathieu_D a dit :

Un petit recap' pour ce qui s'annonce en 2019 et qui met en joie. (ou pas)

 

https://www.challenges.fr/entreprise/vie-de-bureau/taxes-pour-les-cadres-2019-est-l-annee-de-tous-les-dangers_634754*

 

Les Apl ça fait plus de 5 ans que les jeunes cadres peuvent plus, non ? Sinon je me suis fait eu.

 

Dans ma tête c’est les non cadres qui perdent avec la fusion Agirc Arrco non ? C’est pas eux qui cotisaient le plus ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Hank Rearden a dit :

Parfois je rêve d'une grève de l'impôt des classes moyennes sup et aisées.

Ça n'arrivera pas. La plupart ont passé un concours dans leur jeunesse (médecine, ingénieur, commerce, fonctionnaire) ; et les concours, ça discipline (plus précisément, ça éjecte ceux qui ne peuvent pas rentrer dans le moule, et chez les autres ça retaille ce qui pourrait dépasser).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Hank Rearden a dit :

 L'état serait tout ouï.

 

Haha mais tellement pas. T'en fous quelques uns en taule rapidement comme avec Hadopi et ça calme tout le monde.

 

@Brock serait là, il te dirait un truc du genre c'est le rôle des madames dans les foyers de faire en sorte que monsieur ne fasse pas de conneries pour payer la popote aux moutards parce que sinon on va prendre des grosses amendes comme ils ont dit à la télé.

 

L'état ne sera tout ouï qu'aux marchés avec des taux à 10 ans à 5% au-dessus des bunds.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 33 minutes, Rincevent a dit :

Ça n'arrivera pas. La plupart ont passé un concours dans leur jeunesse (médecine, ingénieur, commerce, fonctionnaire) ; et les concours, ça discipline (plus précisément, ça éjecte ceux qui ne peuvent pas rentrer dans le moule, et chez les autres ça retaille ce qui pourrait dépasser).

 Sûrement vrai. C'est pourquoi cette partie de la population choisit plutôt des stratégies d'évitements que d'affrontements.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Hayek's plosive a dit :

 

Haha mais tellement pas. T'en fous quelques uns en taule rapidement comme avec Hadopi et ça calme tout le monde.

 

@Brock serait là, il te dirait un truc du genre c'est le rôle des madames dans les foyers de faire en sorte que monsieur ne fasse pas de conneries pour payer la popote aux moutards parce que sinon on va prendre des grosses amendes comme ils ont dit à la télé.

 

L'état ne sera tout ouï qu'aux marchés avec des taux à 10 ans à 5% au-dessus des bunds.

 

Tu ne crois que si les plus gros payeurs ( particuliers, TPE et quelques PME) faisaient des mouvements et des menaces de contestation fiscale sans même les mettre en application, cela ne montrerait pas que l'impôt devient plus dur à lever, entraînant une hausse des taux ?

 

Et entre le moment où je fais opposition à tout prélèvement fiscal ( un clic) et le moment de mon jugement et des sanctions, il y a un laps de temps suffisant (dans un état de droit) pour que l' état se retrouve pieds et poings liés et pour que les tribunaux soient débordés (si un grand nombre de contribuables font la même chose bien-sûr et sont solidaires, ce qui vraisemblablement peu probable)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, Bézoukhov said:

Dans ma tête c’est les non cadres qui perdent avec la fusion Agirc Arrco non ? C’est pas eux qui cotisaient le plus ?

L'article a l'air de dire que non.

(Je ne m'étais pas préparé mentalement à perdre ce qu'on avait gagné avec les cotisations chômages, sniff)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Hank Rearden a dit :

Parfois je rêve d'une grève de l'impôt des classes moyennes sup et aisées.

Les lignes bougeraient vite et les taux français remonteraient vite devant les difficultés de l'état à lever l'impôt.

Pas besoin de gilet ni de manif. L'état serait tout ouï.

Mais c'est juste un rêve 

Je serais pas étonné que ce soit le prochain truc qui se profile.

(Perso j'y joue déjà un peu : oubli, en retard, etc).

Je fais pas exprès hein. Comme l'état hein.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Mathieu_D a dit :

L'article a l'air de dire que non.

(Je ne m'étais pas préparé mentalement à perdre ce qu'on avait gagné avec les cotisations chômages, sniff)

 

J'ai reporté les chiffres, c'est moi qui suis con ou l'article qui se plante :

https://www.agirc-arrco.fr/entreprises/gerer-les-salaries/calcul-des-cotisations/

 

image.png.d19f1d5468a90d8ba0e281eb96dfb989.png

 

Pour moi un cadre paye moins avec le nouveau système.

Le non cadre paye un peu moins (sauf si il émarge à plus de 9k).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lu dans Le Figaro :

 

Citation

Et ce d’autant qu’au 1er février, un certain nombre de produits alimentaires verront leurs prix augmenter, conséquence du relèvement de 10 points du seuil de revente à perte inscrit dans la loi Egalim, qui va créer de l’inflation sur le panier de courses. « Oui, le prélèvement à la source et la hausse des prix sur des centaines de produits vont faire peur aux Français, assure Michel Biero, directeur exécutif achats et marketing de Lidl France. Sur nos 1700 références, 10 % vont voir leurs prix augmenter de plus 5 %. »

 

Ca sort de quel cerveau malade ça encore ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/01/2019 à 13:21, Hank Rearden a dit :

Tu ne crois que si les plus gros payeurs ( particuliers, TPE et quelques PME) faisaient des mouvements et des menaces de contestation fiscale sans même les mettre en application, cela ne montrerait pas que l'impôt devient plus dur à lever, entraînant une hausse des taux ?

 

Les plus gros payeurs (CAC 40) lobbyent pour avoir des ristournes et ont les avocats fiscalistes qui vont bien pour utiliser les niches fiscales qui vont bien.

Les "capitaines d'industrie" qui sont encore propriétaires de leurs boites n'ont aucun intéret a se prendre des controles fiscaux (perso + pro) + URSSAF qui vont leur pourrir la vie.

Ca laisse plus grand monde pour la révolte.

 

Le boycott c'est comme le socialisme. Ca ne peut pas marcher, meme par hasard.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, Bézoukhov said:

Ca sort de quel cerveau malade ça encore ?

Fnsea.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Lu dans Le Figaro :

 

 

Ca sort de quel cerveau malade ça encore ?

 

Macron / Le Maire, les Laurel et Hardy de l’economie  

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/7/2019 at 7:53 PM, Bézoukhov said:

 

J'ai reporté les chiffres, c'est moi qui suis con ou l'article qui se plante :

https://www.agirc-arrco.fr/entreprises/gerer-les-salaries/calcul-des-cotisations/

 

image.png.d19f1d5468a90d8ba0e281eb96dfb989.png

 

Pour moi un cadre paye moins avec le nouveau système.

Le non cadre paye un peu moins (sauf si il émarge à plus de 9k).

 

 

https://www.agirc-arrco.fr/ce-qui-change-au-1er-janvier-2019/vous-etes-en-activite/

Détail du calcul

Exemple 2 d'un cadre rémunéré 4 749 euros bruts/mois en 2018

Cotisation employeur = + 31 euros par mois

Cotisation salarié = + 19 euros par mois
 

Cotisations mensuelles en régime Agirc et Arrco + AGFF en 2018
  Cot. Totale Part salariale

T1

257 €

103 €

T2/TB

296 €

112 €

CET

17 €

6 €

AGFF 98 € 39 €
Total cotisations 667 € 260 €

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah mais en fait j’avais raté une partie des petites cotisations. Bon ils ont augmenté les taux quoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et donc concrètement on peut voir à moyen terme une diminution des futures augmentations de 31 euros. Bravo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, Mathieu_D a dit :

Bientôt un prix de vente minimum de l’alcool dans les lieux de fête ?

 

C'est la fête des taxes "comportementales" dites moi.

Bien entendu. C'est la chasse aux modes de vie "déviants" (i.e. pas bobo-compatibles).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit :

La bière a 8€ c’est dans les valeurs morales du bobo ?

La bière à pas cher (au sens de "y a pas marqué happy hour dessus"), et surtout ceux qui la boivent, ce sont des éléments méprisés par les bobos.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Rincevent said:

La bière à pas cher (au sens de "y a pas marqué happy hour dessus"), et surtout ceux qui la boivent, ce sont des éléments méprisés par les bobos.

Sur ce critère, je pense qu'il y a beaucoup de bobos chez les liborgiens :D

 

Moi, le premier.

Les bières premier prix dans les supermarchés étant pas spécialement ce que j'appelle une boisson où on se fait plaisir. :p

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Mathieu_D a dit :

Bientôt un prix de vente minimum de l’alcool dans les lieux de fête ?

 

C'est la fête des taxes "comportementales" dites moi.

 

L’OMS et le CESE, c’est la conjuration des abrutis.

L’OMS est un danger pour la santé publique : ils supportent systématiquement sans aucun recul toutes les politiques de prohibition.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

Impôts : les 20 % de Français les plus aisés, perdants de la décennie d'après-crise

La possible non-suppression de la taxe d'habitation pour les 20 % de Français les plus aisés viendrait conclure une décennie où ces derniers - à l'exception des très riches - sont sortis perdants en matière fiscale. 

https://www.lesechos.fr/economie-france/budget-fiscalite/0600470291723-impots-les-20-de-francais-les-plus-aises-perdants-de-la-decennie-dapres-crise-2234494.php?xtor=EPR-130&_ope=eyJndWlkIjoiYWJvbm5lXzE4ODM5NTUifQ%3D%3D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 09/01/2019 à 13:08, Mathieu_D a dit :

Bientôt un prix de vente minimum de l’alcool dans les lieux de fête ?

 

C'est la fête des taxes "comportementales" dites moi.

LaREM avec sa sociologie est extrêmement favorable aux taxes comportementales. Et malheureusement, j'ai jeté un oeil à la dernière taxe comportementale qui a été faite (la transformation de la cotisation sur les boissons sucrées et déulcorées) et je dois dire que ça nouvelle forme est extrêmement bonne, au sens où 1/elle fonctionne 2/elle est facile à appliquer 3/elle cogne dur dans le portefeuille des producteurs. La fiscalité sur les alcools en france est délirante non par ses taux mais par son organisation et je crains qu'ils ne nous fassent un choc de simplification à la sauce socialiste: on simplifie et rationalise les taux par le haut. Même si je parie que les producteurs de vins seront encore épargnés parce que Lobbying sévère de la FNSEA et de Vins et Société et que les producteurs de Liqueur l'auront encore dans le cul.
D'ailleurs tu vois vraiment qu'on est dans le pur clientélisme quand tu vois que les liqueurs sont les plus taxés SAUF dans les DROM où le Rhum local bénéficie d'un taux super préférentiel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Tramp a dit :

L’OMS est un danger pour la santé publique

Je me tue à le dire. Leur bullshit pro-herbe et leur réticence à changer les lignes théoriques empêchent des gens de mieux vivre tout autour du monde.

 

Autre choses, leurs sous-organisations, style OPS en Amérique du Sud, ça doit bien brasser niveau financement publique. J'avais commencé à écrire un article avant de le perdre, sur la transaction des médecins entre Cuba et le Brésil.

 

Citation

l’histoire ne s’arrête pas là du côté des médecins, puisqu’on apprend vendredi que certains d’entre eux portent plainte contre l’organisation panaméricaine de la santé (OPS). En effet, dans l’accord établi, l’État brésilien aura déboursé près d’un milliard et demi d’euros à l’OPS, et que celle-ci aurait versé 1,3 milliard à l’État cubain, pour récupérer 75 Millions pour elle-même, qu’elle considère, elle, nécessaire à la supervision de l’échange entre les deux pays.

 

L’auteur de l’article termine en expliquant que si cette captation d’argent est avérée, « nous serions dans une situation où une agence de santé, affiliée à l’O.N.U, aurait dirigé une entreprise de traite d’esclaves à but lucratif. »

 

Cuba en retour, aura versé 125 millions aux médecins sur le milliard et demi versé par le Brésil. L’État Cubain a ainsi exercé un prélèvement de 87.5 % (89,6 % si on considère 1,3Milliards) sur la somme perçue pour le travail effectué par les médecins.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Restless a dit :

Je me tue à le dire. Leur bullshit pro-herbe et leur réticence à changer les lignes théoriques empêchent des gens de mieux vivre tout autour du monde.

 ??????? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Adrian
      La liste des signataires :
       

    • By Librekom
      avec surcis
       
      https://nypost.com/2017/08/25/man-gets-three-months-in-prison-for-liking-a-photo-on-facebook/
       
       
       
    • By Librekom
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3241616/2017/08/25/L-ex-patron-francais-de-la-lutte-antidrogue-inculpe-pour-trafic-de-stupefiants.dhtml
       
       
    • By Tramp
      Les TAAF sont une collectivité d'Outre-Mer divisée en 5 districts : l'Archipel du Crozet, les Kerguelen, les Îles Éparses de l'Océan Indien (autour de Madagascar), les Îles St Paul et Amsterdam et enfin la Terre Adélie en Antarctique.
      Le budget des TAAF est de 28 millions d'euros dont environ 75% de ressources propres (droits de pêche, location du bateau aux expéditions scientifiques, tourisme et philatélie). Ce sont des réserves naturelles ce qui limite leur valorisation et, avec le traité de l'Antarctique, la situation de la Terre Adélie est encore pire (l'exploitation minière y est interdite).
      Les 5 districts sont très différents de part leur topologie, leur situation géographique, leur climat et la faune et la flore.
      On pêche la légine aux Crozets et à Kerguelen, on pratique aussi le braconnage d'orques aux Crozets (une autre source de revenus potentielle), la langouste à St Paul et Amsterdam et enfin le thon autour des Îles Éparses. Les recettes de tourisme sont en baisse mais on ne peut pas dire que les destinations reçoivent particulièrement de publicité et les prix sont assez prohibitifs (compter enter 8500 et 16000 euros pour participer à une rotation du Marion Dufresne).
      Sans surprise. la Cour des Comptes émet quelques réserves sur leur gestion : https://www.ccomptes.fr/Publications/Recherche-avancee/(filters)/root-parent_juridiction_s:Cour%20des%20comptes$root-keywords_k:terres%20australes%20et%20antarctiques%20fran%C3%A7aises;TAAF
      À mon avis la bonne politique pour ces territoires serait de les privatiser. Pour cela, je suggère de transférer la propriété des terres, les droits de pêche et les droits miniers à une ou plusieurs fondations et de retirer le statut légal de réserve naturelle. Ces fondations auraient pour mission la préservation, l'étude et la valorisation des TAAF. On pourrait créer une fondation par district (ou pas), rien n'empêcherait par la suite qu'elles travaillent en commun. L'avantage d'une fondation, outre sa durée de vie théoriquement illimitée, c'est qu'elle n'a pas d'actionnaires à rémunérer, les bénéfices sont donc soit réinvestis, soit épargnés ce qui permet une gestion durable. Les TAAF possèdent déjà une réserve d'une dizaine de millions d'euros qui pourraient éventuellement au départ être abondée par l'État pour leur donner un peu de visibilité à court terme.
      La situation de la Terre Adélie est plus compliquée à cause du traité de l'Antarctique qui gèle les revendications territoriales des 7 États qui en ont fait (Australie, France, Nouvelle-Zélande, Norvège. Chili, Argentine, UK). Cependant. la France, l'Australie, la Norvège et la Nouvelle-Zélande ont des revendications qui ne sont pas disputées (alors que Chili, Argentine et UK se disputent). Ces pays auraient donc intérêt à sortir du traité ou à le renégocier pour permettre une meilleure valorisation de ces territoires (à la rigueur, on peut conserver l'interdiction de le transformer en poubelle nucléaire et surtout d'y faire des essais d'armes et de le militariser).
      Ce n'est pas un règlement parfaitement libéral mais ça me semble politiquement acceptable - pour l'opinion - et permettrait de sortir du giron de l'État une grande superficie de territoire qui n'est pas particulièrement bien géré (et surtout gérées tout à fait en loucedé).
    • By Librekom
      Faut quand avouer qu'en matière de Gifles, Bayrou avait plus de classe!
       
      http://www.7sur7.be/7s7/fr/1505/Monde/article/detail/3057040/2017/01/17/Manuel-Valls-gifle-en-Bretagne.dhtml
       
       
×
×
  • Create New...