Jump to content

Taxe de la semaine

0100011

Recommended Posts

Timur

Timur

Posted
Posted
"Lamour s'étant trompé de bouton"

:icon_up:

Tout le monde sait bien qu'il ne s'est pas trompé de bouton. Dans son discours précédant le vote il a clairement dit qu'il était pour cette taxation. Ce gouvernement ment avec un tel degré d'exagération et de je-m'en-foutisme que cela en devient grand-guignolesque.

Link to comment
jabial

jabial

Posted
Posted
On racle vraiment les fonds de tiroirs là…pitoyable…

Le but n'est pas de faire rentrer de l'argent mais de pousser les médecins à l'informatisation. Bien entendu, ça ne marchera que si le coût refacturé aux médecins est supérieur au coût très élevé de l'informatisation d'un cabinet médical : coût d'acquisition du matériel et des logiciels puis 20% par an d'entretien et renouvellement en moyenne, perte de temps pour passer les dossiers papier sur l'informatique, formation du médecin… Tous les médecins que je connais qui se sont informatisés l'ont regretté au moins les premières années.

Non, le vrai moyen de pression sur les médecins c'est le temps de traitement des feuilles de soin papier. Après, les patients qui attendent après les remboursements ne viennent plus. Ceci dit, c'est à double tranchant puisque c'est un des derniers prétextes tolérés officieusement pour refuser les CMU, donc ça peut être gagnant quand même. Ca sélectionne une clientèle qui est prête à payer la consultation avec dépassements et autres et qui se fout du remboursement de 20 euros. Tout bénef.

Link to comment
Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posted
Posted
On ne guérit pas le mal par le mal, etc. mais pour une fois, une nouvelle taxe ne me dérangerait pas tant que ça. Les banques ont fait le casse du siècle, c'est pas plus mal qu'elles le paient un minimum.

Reprendre un peu de l'argent qu'on leur a donné à tort, ce n'est pas la pire des choses, mais bien sûr cet argent ne reverra jamais la poche de ceux à qui on l'a pris au départ, donc ça ne résout rien.

Link to comment
Timur

Timur

Posted
Posted
Reprendre un peu de l'argent qu'on leur a donné à tort,

On ne leur a pas donné mais prêté de l'argent. Et même dans le cas où l'Etat lui aurait donné de l'argent, ce serait plutôt les banques qui reprendraient un peu de l'argent qu'elles ont donné, ou plutôt qu'on leur a volé.

Prenons comme exemple BNP. L'Etat lui a prêté 5 milliards, qu'elle a déjà remboursé. Mais même si l'Etat lui avait donné cette somme, elle n'aurait que récupéré ce qu'elle a payé comme impôts l'année précédente…

Link to comment
Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posted
Posted
Je n'ai entendu aucun banquier s'élever avec fermeté contre les bailouts.

De fait. La complicité de certains banquiers avec le régime est patente. S'ils trouvent leur associé un peu trop gourmand, il n'ont qu'à le ramener à la raison et, s'ils n'y arrivent pas, dénoncer le système dont ils profitent pour en fonder un nouveau.

Link to comment
h16

h16

Posted
Posted

Oui et non. Les petites banques qui ne sont pas justement "too big to fail" faisaient de facto attention à leurs capitaux, finances et fonds investis. Dans celles-là, non seulement les banquiers ne sont pas pour le bailout, mais en plus, ils ne voient pas d'un bon oeil l'éventuelle nationalisation du système bancaire, signant à plus ou moins court terme la perte de leur outil de travail. Mais il va de soi que ces petites banques sont à la fois discrètes par nature et inaudibles dans le concert de pleureuses des grosses banques dont, effectivement pour abonder dans le sens de SCM, on mesure maintenant la collusion avec le reste du système.

Link to comment
eclipse

eclipse

Posted
Posted
rejeter la transparence de l'etat sur le citoyen c'est fort il fallait l'inventer, bientot chez nous

http://news.yahoo.com/s/ap/20091022/ap_on_…rway_money_roll

"Isn't this how a social democracy ought to work, with openness, transparency and social equality as ideals?" columnist Jan Omdahl wrote in the tabloid Dagbladet. He acknowledged, however, that many treat the list like "tax porno" — furtively checking the income of neighbors or co-workers.
:icon_up:
Link to comment
john_ross

john_ross

Posted
Posted
Quelqu'un a-t-il déjà fait le décompte de l'augmentation du taux de prélèvement obligatoire depuis l'avènement de Sarkozy sur le trône? Histoire de rigoler…

En cette année 2009 nous observons la plus importante baisse des prélavements obligatoires sous la 5 ème ripoublique.

Notamment grâce à une magnifique fonte de l'IS, qui je vous rassure reste toujours à 33%.

Link to comment
Guillaume66

Guillaume66

Posted
Posted
En cet année 2009 nous observons la plus importante baisse des prélavements obligatoire sous la 5 ème ripoublique.

Notamment grâce à une magnifique fonte de l'IS, qui je vous rassure reste toujours à 33%.

Baisse provisoire et toute relative. Je n'y avais pas pensé mais çà coule de source. Et bien Sarkozy pourra se vanter d'avoir tenu ses promesses alors en 2012 :icon_up: et il y aura toujours des gugus pour voter pour lui pensant qu'il serait "libéral"

Link to comment
NL1

NL1

Posted
Posted
En cette année 2009 nous observons la plus importante baisse des prélavements obligatoires sous la 5 ème ripoublique.

Notamment grâce à une magnifique fonte de l'IS, qui je vous rassure reste toujours à 33%.

Joli !

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Go to topic listing
×
×
  • Create New...