Taxe de la semaine

[Malky]

http://www.challenges.fr/economie/20121010.CHA1746/les-taxes-foncieres-ont-augmente-2-fois-plus-vite-que-l-inflation-entre-2006-et-2011.html

Rien de nouveau, juste un petit dossier sur la 'foncière' et son évolution sur les dernières années

[Lameador]

Ce qui est absurde c'est de se réjouir de voir taxer un secteur qui échappait à la rage taxatoire.

Pas d'accord du tout

C'est précisément l'absence d'égalité devant l'impôt qui permet aux gouvernements de faire réélire malgré la fiscalité confiscatoire actuelle

[Tremendo]

Pas d'accord du tout

C'est précisément l'absence d'égalité devant l'impôt qui permet aux gouvernements de faire réélire malgré la fiscalité confiscatoire actuelle

Je crois que ce qu'a dit Rocou n'est pas contradictoire. Vos deux affirmations se complètent.

[Arturus]

Je préfère pas de niche du tout : quand celles-ci sont multipliées cela divise les contribuables et cela devient très difficile de lutter contre les opérations d'augmentations ciblées.

Cela empêche les politiques de chouchouter les 'faiseurs d'opinion' (journalistes, artistes…).

[Tremendo]

Je préfère pas de niche du tout : quand celles-ci sont multipliées cela divise les contribuables et cela devient très difficile de lutter contre les opérations d'augmentations ciblées.

Cela empêche les politiques de chouchouter les 'faiseurs d'opinion' (journalistes, artistes…).

Diviser pour mieux régner. Fragmenter l'électorat pour fragiliser le contre-pouvoir qu'est le peuple.

[Calembredaine]

Pas d'accord du tout

C'est précisément l'absence d'égalité devant l'impôt qui permet aux gouvernements de faire réélire malgré la fiscalité confiscatoire actuelle

Certes mais ne sois pas naïf. La technique de tout gouvernement est d'augmenter un impôt en mettant en avant la nécessité de le faire (écologie, anti-délocalisation, etc.) puis d'augmenter tout les autres sous prétexte d'égalité. Cela ne fonctionne jamais dans l'autre sens.

Dés lors, l'attitude la plus logique et la plus saine est d'éviter* l'impôt. L'optimisation fiscale, quand les taux marginaux deviennent confiscatoires est la seule solution pour continuer à faire tourner la machine.

Sinon il ne reste que la fuite. (ou la révolte pour ceux qui n'ont plus rien à perdre).

*je ne parle pas de fraude. La fraude est déjà une forme de révolte, c'est trop dangereux.

[Noob]

Le pire c'est le sens que certains donnent à optimisation, rien que de profiter d'une niche ou l'autre fait de toi un voleur à leur yeux. Ces gens là mérite de payer des impôts toute leur vie.

[free jazz]

CPEF : le gouvernement organise la fuite des oeuvres d'art. L'exception culturelle a encore frappé au portefeuille. Ne resteront plus que les artistes officiels comptant pour rien, les expos subventionnées de ferraille, performances à base d'excréments et installations de détritus certifiées conformes par les commissaires du ministère.

La commission des Finances veut imposer les oeuvres d'art

Créé le 11-10-2012

Les députés ont voté un amendement socialiste visant à inclure les oeuvres d'art d'une valeur de plus de 50.000 euros dans le calcul de l'l'ISF.

Le projet de budget 2013, qui prévoit une cure de rigueur pour réduire le déficit à 3% du PIB, a été adopté en commission des Finances à l'Assemblée dans la nuit de mercredi 10 à jeudi 11 octobre, avec des modifications sur l'ISF comme principaux changements.

Pour donner "un signe", les députés ont voté un amendement socialiste visant à inclure les oeuvres d'art d'une valeur de plus de 50.000 euros dans le calcul de l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF), selon une source parlementaire.

La proposition initiale du rapporteur général du Budget, Christian Eckert (PS) était d'inclure les oeuvres d'art de plus de 5.000 euros. La ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, et le ministre de l'Emploi, Michel Sapin, s'y étaient dits défavorables.

Cet amendement devra être désormais voté dans l'hémicycle lors de l'examen du projet de loi de Finances 2013 à compter de mardi prochain.

La baisse du quotient familial maintenue

Au grand dam de la droite, l'abattement de 300 euros par enfant à charge dans l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) a aussi été supprimé en commission.

Aucun changement sur la taxation des plus-values de cession, à l'origine d'une fronde dans les rangs des entrepreneurs et des organisations patronales, CGPME exceptée. S'il a dénoncé le discours "indécent" des autoproclamés "pigeons", Pierre-Alain Muet (PS) a évoqué des "corrections" à venir. Le gouvernement pourrait déposer un amendement revoyant sa mesure initiale lundi, ou plus tard, en séance, selon une source parlementaire.

Les amendements de l'opposition visant à annuler la baisse du plafond du quotient familial, à rétablir les heures supplémentaires défiscalisées ou à augmenter la TVA pour créer "un choc de compétitivité" ont été retoqués, à l'instar de ceux sur la déductibilité des intérêts d'emprunt.

Durcissement du malus automobile

Parmi les amendements adoptés tard dans la soirée, figure un durcissement du malus automobile, proposé par les écologistes (abaissement du seuil plancher pour l'application du malus et modification à la marge de la structure des tarifs en fonction du taux d'émission de CO2) mais atténué par la majorité.

Au nom du "soutien à la filière automobile française", le niveau actuel de malus sera maintenu pour les véhicules émettant moins de 155 grammes de CO2 par kilomètre, précise en effet un amendement socialiste.

Egalement votée, une augmentation des ressources du Centre national pour le développement du sport, en difficultés financières, notamment par le biais d'un relèvement du plafond du prélèvement sur la Française des Jeux à 190 millions d'euros contre près de 174 millions prévus dans le budget 2012.

La redevance étendue aux résidences secondaires ?

Attendu, un amendement socialiste visant à étendre la redevance audiovisuelle aux résidences secondaires, avec un montant de 64 euros, moitié moindre que pour les résidences principales, n'a pas été examiné pour raison technique, selon une source parlementaire.

Un amendement identique doit être présenté lundi, a-t-on appris de même source. Cette extension de l'assiette de la redevance pourrait apporter environ 164 millions d'euros de ressources supplémentaires à l'audiovisuel public en 2013.

La commission a adopté un amendement pérennisant le dégrèvement de redevance audiovisuelle dont bénéficient les contribuables à faibles revenus qui étaient âgés de plus de 65 ans au 1er janvier 2004.

(Avec AFP)

[Tremendo]

Un électorat en moins pour le PS.

[free jazz]

Au contraire, la fuite des mécènes et des talents revient à fonctionnariser le milieu de l'art, il faudra tendre la main vers l'Etat et vivre de commandes publiques. Fini aussi les riches donations de collectionneurs aux musées nationaux.

[F. mas]

CPEF : le gouvernement organise la fuite des oeuvres d'art. L'exception culturelle a encore frappé au portefeuille. Ne resteront plus que les artistes officiels comptant pour rien, les expos subventionnées de ferraille, performances à base d'excréments et installations de détritus certifiées conformes par les commissaires du ministère.

C'est Anne Sinclair qui va pas être contente. Je me demande comment le Huff Post va réagir.

[Tremendo]

C'est Anne Sinclair qui va pas être contente. Je me demande comment le Huff Post va réagir.

Elle s'en fout elle vie entre New York et Marrakech. La gauche bobo c'est faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

[poney]

performances à base d'excréments et installations de détritus certifiées conformes par les commissaires du ministère.

C'est Anne Sinclair qui va pas être contente. Je me demande comment le Huff Post va réagir.

C'est marrant, j'ai justement lu ce truc sur le PQ et l'art sur le Huff Post il ya quelques jours : http://www.huffingtonpost.fr/charlotte-montpezat/art-contemporain-papier-toilettes_b_1923111.html

[Nick de Cusa]

Dans le Vlan de cette semaine ils donnent un chiffre qui parle : sur une facture énergie de € 270, ils € 100 d'énergie. Le reste c'est (et là l'article tortille un peu du cul, bien sûr) des taxes (dont, grandement, le coût de l' "écologie").

170% de taxe sur le fait de pouvoir éclairer et chauffer son petit foyer. Et après ça larmoie sur la pauvreté

[h16]

Si vous avez le détail ligne à ligne d'une récente facture EDF, vous la scannez, j'efface les coordonnées et identifiants, et on fait un joli billet sur ce sujet.

Il y a là encore matière à faire réfléchir les moutons.

[Calembredaine]

Dans le Vlan de cette semaine ils donnent un chiffre qui parle : sur une facture énergie de € 270, ils € 100 d'énergie. Le reste c'est (et là l'article tortille un peu du cul, bien sûr) des taxes (dont, grandement, le coût de l' "écologie").

170% de taxe sur le fait de pouvoir éclairer et chauffer son petit foyer. Et après ça larmoie sur la pauvreté

C'est en Belgique?

En France c'est un peu moins, même si les taxes sont tout de même très lourdes. Si je reprends ma dernière facture*: 138 euros payés pour 80 euros d'électricité (Dont l'acheminement).

* une toute petite, la moyenne étant de 240 euros par mois.

[Hayek's plosive]

Dans le Vlan de cette semaine ils donnent un chiffre qui parle : sur une facture énergie de € 270, ils € 100 d'énergie. Le reste c'est (et là l'article tortille un peu du cul, bien sûr) des taxes (dont, grandement, le coût de l' "écologie").

170% de taxe sur le fait de pouvoir éclairer et chauffer son petit foyer. Et après ça larmoie sur la pauvreté

Sur 100 euros d'essence a la pompe, il y en a combien qui part dans la poche de l'Etat? Un truc du genre 75 ou 80, non?

[Hayek's plosive]

60%?? Seulement? Ca fait du 150% par rapport au prix HT? C'est plus petit que les 170% de Nick! Skandal!

[Nick de Cusa]

Le génie socialiste c'est qu'il y a toute un machinerie pour aider les pauvres qui n'ont plus les moyens de payer leurs factures mazout/gaz/électricité.

[docludo]

j'avais entendus dire, par un responsable d'EDF qui s'exprimait devant une commission d'enquête de l'assemblé nationale (ou un truc dans le genre). EDF devait augmenter le prix de l'electricité pour compenser le côut de son rachat du photovoltaïque chez les particuliers. Donc l'état, les régions subventionnent des installations photovoltaïques grâce à notre pognon, jusque là ça va, mais plus mal je suis habitué. Subventions qui in fine, alourdissent le facture d'électricité.

et la je dit: "MAGNIFIQUE"

[Gilles]

Si vous avez le détail ligne à ligne d'une récente facture EDF, vous la scannez, j'efface les coordonnées et identifiants, et on fait un joli billet sur ce sujet.

Il y a là encore matière à faire réfléchir les moutons.

Je viens justement de recevoir ma facture, tiens.

Total facture: 721.29€

dont TVA: 97.25€

taxes électricité HT: 38.63€

taxes gaz HT: 6.58€

Total taxes: 142.46€

Conso nette: 578.83€

% taxes: 19.75%

Je m'attendais à pire ? Ceci dit, il serait intéressant de chercher à prendre en compte la différence entre tarif gaz français et tarif gaz non régulé. Surtout que selon ma facture, 51.1% de l'électricité est produite au gaz…

[Tremendo]

En 2010, l'économiste Elie Cohen, membre du CAE, professeur à Science Po et membre du conseil d'administration d'EDF énergies nouvelles, disait qu'il faudrait augmenter de 50% les tarifs de l'électricité pour couvrir le coût d'entretien des centrales nucléaires et éviter les coupures de l'hiver.

Selon lui, ça reviendrait à aligner la facture des Français sur celle de nos voisins allemands.

Il est exact que le coût réel de l'électricité en France n'est pas facturé mais subventionné.

[h16]

Je viens justement de recevoir ma facture, tiens.

Total facture: 721.29€

dont TVA: 97.25€

taxes électricité HT: 38.63€

taxes gaz HT: 6.58€

Total taxes: 142.46€

Conso nette: 578.83€

% taxes: 19.75%

Je m'attendais à pire ? Ceci dit, il serait intéressant de chercher à prendre en compte la différence entre tarif gaz français et tarif gaz non régulé. Surtout que selon ma facture, 51.1% de l'électricité est produite au gaz…

Article dans les prochains jours pour éclairer tout ça.

On se rend compte que la facture n'arrête pas d'augmenter, mais qu'elle pourrait largement baisser.

[PJE]

Après la taxe sur la bière on aura droit à la taxe redbull.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20121017trib000725489/la-nouvelle-taxe-sur-la-biere-bientot-etendue-aux-boissons-energisantes.html

[Tremendo]

Après la taxe sur la bière on aura droit à la taxe redbull.

[DiabloSwing]

Une taxe sur les consoles : http://www.cnetfrance.fr/news/une-taxe-sur-les-consoles-de-jeu-et-les-televiseurs-39783688.htm#xtor=RSS-300021

Ce sont bien les jeunes qui sont visés

[Rincevent]

Ca leur apprendra à voter PS. Mouahahaha.

[Cedonc]

Je profite de ce fil pour poser une question qui me travaille au sujet du lien entre les taxes sur un produit et le prix du produit. Si je comprends bien l'idée autrichienne, la valeur est subjective et ordinale mais le prix est cardinal et optimisé (optimisé dans le sens optimum de la fonction f(prix)=revenus). Ce prix va diriger les coûts liés à l'élaboration du produit et non l'inverse. Ainsi, théoriquement, l'ajout d'une taxe est neutre sur le prix : si le prix augmente c'est que le producteur pouvait vendre son produit à un prix plus élevé à la base et donc que le prix n'était pas optimisé.

Pourtant, en réalité, l'ajout d'une taxe sur la bière devrait, selon les commentateurs, augmenter le prix de celle-ci : est-ce à dire que le prix n'est pas optimisé ?

[Arturus]

si le prix augmente c'est que le producteur pouvait vendre son produit à un prix plus élevé à la base

Euh, non.

Je produis un bien B pour 9 €, que je vends à 9+x € => bénéfice de x€ (je néglige les autres frais)

Ma fonction initiale va maximiser le profit total = x * volume

j'obtiendrai alors par exemple x=1

Si le gouvernement instaure une accise de 2€, j'aurai un nouvel x, peut-être proche de l'ancien, mais positif et mon nouveau prix sera supérieur à l'ancien, sans que j'en puisse conclure que ma première optimisation était mauvaise.

[0100011]

Je profite de ce fil pour poser une question qui me travaille au sujet du lien entre les taxes sur un produit et le prix du produit. Si je comprends bien l'idée autrichienne, la valeur est subjective et ordinale mais le prix est cardinal et optimisé (optimisé dans le sens optimum de la fonction f(prix)=revenus). Ce prix va diriger les coûts liés à l'élaboration du produit et non l'inverse. Ainsi, théoriquement, l'ajout d'une taxe est neutre sur le prix : si le prix augmente c'est que le producteur pouvait vendre son produit à un prix plus élevé à la base et donc que le prix n'était pas optimisé.

Pourtant, en réalité, l'ajout d'une taxe sur la bière devrait, selon les commentateurs, augmenter le prix de celle-ci : est-ce à dire que le prix n'est pas optimisé ?

Je ne comprend pas bien ta remarque : on peut courir le 100m avec les lacets attachés ce serait donc neutre vis-à-vis de l'athlétisme ?

Le fait d'introduire une taxe spécifiquement sur un produit est l'introduction d'une friction dans l'économie : bien sûr qu'elle va finir par s'ajuster tout comme on peut courir avec les deux pieds dans le même sabot. On va moins vite c'est tout.