Taxe de la semaine

[Kevinz]

[...]

 

 

Merci pour les détails.

 

[JulesVil]

Il n'y aura, à priori, pas de taxe sur les téléphones intelligents :

http://www.20minutes.fr/economie/1155717-20130515-taxe-tablettes-smartphones-bercy-ecarte-piste

[Arturus]

Dépendance : taxation à l’étude des libéraux et des artisans

Michèle Delaunay, ministre déléguée aux Personnes âgés , y est favorable, mais « la décision n’est pas prise ».  

 

La contribution de solidarité pour l’autonomie (CSA) de 0,3 % qui s’applique sur la masse salariale du privé a rapporté 18,6 milliards d’euros depuis sa création en 2004, dont 2,39 milliards d’euros en 2012, qui sont destinés à la prise en charge des personnes âgées et handicapées.

Depuis le 1^er avril, cette contribution a été étendue aux retraités imposables (ceux qui paient un taux de CSG de 6,6 %). Ils sont soumis à un prélèvement de 0,3 % sur leurs pensions (contribution additionnelle de solidarité pour l’autonomie) qui « contribuera au financement dès 2014 du projet de loi sur l’adaptation de la société au vieillissement et l’autonomie des personnes âgées devant être prêt avant la fin de l’année », a souligné hier la ministre déléguée aux Personnes âgées, Michèle Delaunay. Cette année, son produit est estimé à 450 millions d’euros (600 millions en 2014). Il ira de manière transitoire renflouer le Fonds de solidarité vieillesse (FSV).

Les artisans de l’UPA hostiles

Interrogée sur une éventuelle extension de la CSA aux artisans et professions libérales (seuls les salariés sont concernés aujourd’hui), Michèle Delaunay a répondu hier que cela était « effectivement envisagé ». «  Le vieillissement et le risque d’autonomie me paraît universel, la contribution me paraît devoir l’être », a-t-elle défendu, tout en précisant que ce n’était « aucunement décidé ni arbitré ». Les syndicats de salariés défendent de longue date l’extension de la CSA aux artisans, aux professions libérales et indépendantes et aux agriculteurs. A l’inverse, les représentants de ces professions (en particulier les artisans de l’UPA) y sont très hostiles.

 

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202769467384-dependance-taxation-a-l-etude-des-liberaux-et-des-artisans-567194.php

[poney]

Taxer les gens dont ont sait qu'ils sont parmi les plus pauvres, voilà du bon vieux socialisme.

[pankkake]

Taxer les libéraux ? Au secours !

Sinon, je sens qu'il y aura simplement plus de fraudes.

[poney]

Sinon, je sens qu'il y aura simplement plus de fraudes.

 

Penses-tu ! Le citoyen-contribuable engagé et écoconscient se fera une joie de payer.

[Theor]

"écoconscient". Merci, je m'empresse de le rajouter à mon dictionnaire du bonpenser, ça agrémentera mes phrases de citoyen militant engagé !

[Brock]

(Reuters) - More than 8,000 French households' tax bills topped 100 percent of their income last year, the business newspaper Les Echos reported on Saturday, citing Finance Ministry data.

 

http://www.reuters.com/article/2013/05/18/us-france-tax-idUSBRE94H0AX20130518

 

[h16]

On doit pouvoir faire encore mieux.

[h16]

"écoconscient". Merci, je m'empresse de le rajouter à mon dictionnaire du bonpenser, ça agrémentera mes phrases de citoyen militant engagé !

Il y a aussi biocompatible.

[Nick de Cusa]

http://www.leparisien.fr/economie/impots/fraude-fiscale-il-pourra-y-avoir-des-ecoutes-promet-cazeneuve-26-05-2013-2836211.php

 

[Poil à gratter]

http://www.leparisien.fr/economie/impots/fraude-fiscale-il-pourra-y-avoir-des-ecoutes-promet-cazeneuve-26-05-2013-2836211.php

 

Bé finalement on ne parle plus trop de l'affaire Cahuzac, et l'arsenal législatif a été renforcé: ils vont pouvoir sucer jusqu'à la moelle les contribuables. Ce pays est magique.

[Orval]

C'estvrai, avec tout les pédo-nazi, les terroristes et les exilés fiscaux qui pullulent dans nos villes et nos campagnes, je me demande pourquoi on garde encore le respect de la vie privé dans les droit de l'homme !

[Yaums]

Je sais pas si on en a déjà parlé :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/30/20002-20130530ARTFIG00411-l-etat-planche-sur-une-baisse-du-quotient-familial.php

 

Aucune augmentation d'impôts, ouais...

 

Je sais pas d'où le Figaro sort les exemples chiffrés (ménages concernés par la baisse et impôt supplémentaire par mois dans l'article), ils m'ont l'air très optimistes...

[PJE]

Je sais pas si on en a déjà parlé :

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/05/30/20002-20130530ARTFIG00411-l-etat-planche-sur-une-baisse-du-quotient-familial.php

 

Aucune augmentation d'impôts, ouais...

 

Je sais pas d'où le Figaro sort les exemples chiffrés (ménages concernés par la baisse et impôt supplémentaire par mois dans l'article), ils m'ont l'air très optimistes...

 

Le quotient familial est un vol des ménages envers l'état ce n'est donc pas une hausse d'impôt mais un manque à gagner pour l'état.

 

Mets tes lunettes socialistes, tu verras plus clair camarade

[PJE]

L'UE recule doucement sur la taxe sur les transactions financières.

 

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/05/30/97002-20130530FILWWW00548-ue-la-taxe-tobin-risque-d-etre-edulcoree.php

 

Plutôt qu'un taux à la con de 0.01% autant l'annuler.

[Malky]

Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple

[PJE]

Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple

 

A ce rythme là, la taxe sera enterrée avant sa mise en application. Je fais confiance au lobby bancaire.

[Bastiat]

Le quotient familial est un vol des ménages envers l'état ce n'est donc pas une hausse d'impôt mais un manque à gagner pour l'état.

 

Mets tes lunettes socialistes, tu verras plus clair camarade

 

Le lobby des ménages ne recule devant rien pour appauvrir le peuple

[poney]

Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple

 

Pourquoi ?

[Malky]

Pourquoi ?

 

Parce que le montant notionnel d'un dérivé de crédit n'est pas toujours du même ordre de grandeur que les sommes réellement engagées par les contractants. Dans certains cas 0,01% du notionnel peut représenter plusieurs dizaines de % de la 'prime d'assurance' du contrat. Autant dire que ce type de contrat disparaîtrait aussi sec dans les pays qui adopteraient cette loi.

[neuneu2k]

Question de point de vue, 0,01% sur le notionnel d'un produit dérivé ça peut faire bobo par exemple

 

Jusqu'ici, je n'ai vu de taxes que sur la prime, ils sont assez débiles pour proposer ce genre de trucs, mais pas assez pour que ça passe la "consultation avec l'industrie".

[PJE]

J'ai l'impression que le patron de ABC Arbitrage lance un dernier avertissement avant de se barrer.

 

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0202790624054-chez-abc-arbitrage-la-finance-s-envisage-571041.php

 

L'emploi dans ce secteur se porte à merveille.

 

http://news.efinancialcareers.com/142586/chute-de-20-du-nombre-de-traders-en-france-en-un-an

 

Même si j'ai l'impression perso que tous les postes ne sont pas supprimés mais certains sont discrètement envoyé à l'étranger.

[Nick de Cusa]

Les réactions vont un peu toutes dans le même sens (voir réactions) http://www.leparisien.fr/reactions/societe/la-reforme-du-quotient-familial-vous-semble-t-elle-juste-03-06-2013-2862479.php

[Gilles]

Tiens, je me demandais: le coup du quotient, ça s'applique direct pour les impôts à payer cette année ou ça attend l'année prochaine, du coup ?

[Yaums]

Tiens, je me demandais: le coup du quotient, ça s'applique direct pour les impôts à payer cette année ou ça attend l'année prochaine, du coup ?

 

c'est pour 2014 je crois

[Gilles]

Ah, la fameuse année "ou les impôts n'augmenteront pas", donc.

 

Je me suis amusé à faire une simu rapide avec l'outil du monde. Passé les 34k, le célibataire avec gamin en prend vraiment plein la gueule.

[Miss Liberty]

Ah, la fameuse année "ou les impôts n'augmenteront pas", donc.

Je me suis amusé à faire une simu rapide avec l'outil du monde. Passé les 34k, le célibataire avec gamin en prend vraiment plein la gueule.

Les couples aussi en prennent plein la gueule.

Comme si avoir chacun un salaire net de 2000 euros pour élever deux gamins en région parisienne, c'était être riche...

C'est vrai que se loger à quatre à Paris, ça coûte rien. Et la nounou non plus (surtout quand on est "riche" et que donc on paye le tarif fort pour les gamins des autres).

La limitation à 1500 euros d'"avantage" par gamin supplémentaire, c'est supposer qu'un gamin coûte moins que 125 e par mois, non?

Pourtant les allocations familiales, elles, partent du principe que la différence entre 2 et 3 gamins est de 165 euros.

Totalement incohérent.

Ou quand l'Etat te prend ton fric avec lequel tu voulais éduquer tes gamins pour éduquer ceux des autres, et mal.

[Nick de Cusa]

Vous exagérez : pas pour tout le monde.

 

http://www.contrepoints.org/2013/06/03/126479-optimisation-fiscale-le-maitre-hollande-depasserait-il-leleve-cahuzac

[Yaums]

Les couples aussi en prennent plein la gueule.

Comme si avoir chacun un salaire net de 2000 euros pour élever deux gamins en région parisienne, c'était être riche...

C'est vrai que se loger à quatre à Paris, ça coûte rien. Et la nounou non plus (surtout quand on est "riche" et que donc on paye le tarif fort pour les gamins des autres).

La limitation à 1500 euros d'"avantage" par gamin supplémentaire, c'est supposer qu'un gamin coûte moins que 125 e par mois, non?

Pourtant les allocations familiales, elles, partent du principe que la différence entre 2 et 3 gamins est de 165 euros.

Totalement incohérent.

Ou quand l'Etat te prend ton fric avec lequel tu voulais éduquer tes gamins pour éduquer ceux des autres, et mal.

 

Alors pour être honnête, les 1500 euros d'avantage fiscal, c'est par demi-part (2 premiers gamins = 1 demi-part chacun, troisième gamin = 2 demi-parts). Donc la différence entre 2 et 3 gamins c'est pas 125 euros par mois mais 250.

 

Ce qui est "marrant" dans l'affaire, c'est que l'avantage fiscal était de 2333 euros l'an dernier, il est passé à 2000 cette année, et il passera donc à 1500 l'an prochain. Jolie baisse de 35% en deux ans !