Aller au contenu

Flims du moment


Messages recommandés

J'avais un mauvais pressentiment mais bon parfois il faut bien socialiser...Je me suis laissée entraîner et ai vu Ocean 8. Le scénario n'a aucun sens et pour un film de braquage ça ne pardonne pas. Si je devais ruminer mon plan en prison, comme le personnage principal, j'aboutirais à bien mieux et en moins de 5 ans !

 

Lien vers le commentaire
Il y a 1 heure, NoName a dit :

raptors qui savent tourner les poignées de portes

Un chat sait le faire (et pour un chat, c'est physiquement pas évident, il ne les a pas sous le nez, mais loin au dessus de sa tête). Or, le raptor était sans doute un des dinosaures les plus intelligents (et on sait les prouesses dont sont capables par exemple les corbeaux de nos jours).

 

Non, le problème du raptor de Jurassic Park, c'est que ça n'a rien à voir avec le raptor de la réalité, qui a la taille d'une dinde, pas plus. Je ne demande pas à ce qu'on vienne lui mettre des plumes, à l'époque on ne savait pas ça ; mais merde, la taille, c'est un truc facile à trouver, non ? Officiellement, c'est pour le distinguer du dilophosaure... Sauf qu'en fait, les dilophosaures du film sont réduits par rapport à la réalité (i.e. les tailles ont été grosso modo inversées, et l'excuse est complètement bidon).

Lien vers le commentaire

Manipulations génétiques. Comme le professeur Grant le fait remarquer, les bêtes de Jurassic Park ne sont pas des dinosaures. 

Le petit gros traite les Raptors de grosses dindes au début du film.

Lien vers le commentaire
il y a 19 minutes, Tramp a dit :

Manipulations génétiques. Comme le professeur Grant le fait remarquer, les bêtes de Jurassic Park ne sont pas des dinosaures.

Je sais bien, les trous de l'ADN ont été complétés par des bouts d'un tas d'autres zanimôs. Mais ça fait quand même très "TG, c'est génétique". ;)

Lien vers le commentaire
14 hours ago, Tramp said:

Manipulations génétiques. Comme le professeur Grant le fait remarquer, les bêtes de Jurassic Park ne sont pas des dinosaures. 

 

J'ai pas souvenir, c'est quand ?

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

En tant que gamer / nolife / nerd, j'ai eu l'impression de me faire cracher dessus (vraiment) en regardant "Ready Player One".
Le point de vue niais et mièvre d'un vieux sur un truc qu'il ne comprend pas avec une morale à la noix qui dégouline de suffisance et d'autres trucs que je n'ai pas encore bien défini (mais avec un penchant pour du constructivisme, de la bienpensance et un syndrome du Caudillo). 

Je suis le seul ? Faut que j'aille consulter ?

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Wayto a dit :

En tant que gamer / nolife / nerd, j'ai eu l'impression de me faire cracher dessus (vraiment) en regardant "Ready Player One".
Le point de vue niais et mièvre d'un vieux sur un truc qu'il ne comprend pas avec une morale à la noix qui dégouline de suffisance et d'autres trucs que je n'ai pas encore bien défini (mais avec un penchant pour du constructivisme, de la bienpensance et un syndrome du Caudillo). 

Je suis le seul ? Faut que j'aille consulter ?

Je n'ai absolument aucune idée de ce don tu parles sans déconner. Et j'ai vu le film a sa sortie.

Lien vers le commentaire

Les Indestructibles 2 est pas mal du tout. Le conflit du film est très intéressant mais peut-être pas assez développé, laissant plus de place aux scènes d'action qui profitent largement des progrès de l'animation depuis le premier volet. 

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, NoName a dit :

Je n'ai absolument aucune idée de ce don tu parles sans déconner. Et j'ai vu le film a sa sortie.

Bon déjà, j'étais dans l'exagération (je préfère préciser, internet toussa toussa), mais je trouve le film simpliste et plein de clichés.
 

 

Halliday qui est l'archétype du geek asocial, qui n'a jamais embrassé une fille / dont c'est la plus grande peur, càd puceau.

 


La morale de l'histoire c'est que les jeux vidéos / le monde virtuel c'est bien, mais que le monde réel c'est beaucoup mieux. Deuxième cliché sur les gamers / geeks / nolife qui ne sortent jamais de chez eux, à un moment de l'histoire où le nombre de conventions / LAN / évènements esport explose, et donc où tous ces stéréotypes sont battus en brèches. La solution c'est d'interdire l'OASIS deux jours par semaine pour que les gens reviennent dans le monde réel. Donc le message du film c'est quoi l'interdiction des jeux vidéos ? 
Je vais passer rapidement sur les détails "techniques" genre personne n'a pensé à rouler en arrière plein gaz dans la première épreuve en 5 ans ? Le "I don't clan up" qui permet de ne pas parler de l'une des choses les plus cool des MMO, les guildes / clans, mates IG etc. (Celui là m'énerve plus que de raison je l'avoue, je trouve ça débile). Au contraire, montrer la rivalité entre guildes / clans qui cherchent à trouver les clés, ce qui aurait pu déborder dans monde réel avec des affiliations avec des entreprises par exemple, du sponsoring ou des rachats aurait été plus en adéquation avec le gaming d'aujourd'hui.

 

La romance est mièvre et stupide comme pas possible, sort de nulle part, le gars n'a jamais embrassé une fille mais quand il la rencontre IRL il se transforme en mec confiant, sûr de lui (cf la scène sur le toit où ils sont en plongée / contre-plongée) et elle se transforme en petite chose faible et timide alors qu'elle est censée être badass. Le tout juste après l'assassinat de sa tante qui l'a élevée, événement qui ne le bouleverse pas plus que ça à priori vu comment il s'en remet et n'en reparle quasiment pas de tout le film.
 

On est dans un monde dystopique où les grosses et méchantes entreprises ont pris le pouvoir, jusqu'à ce que la police débarque d'une manière bien arrangeante à la fin du film. Où était-elle quand IOI réduisait les gens en esclavages et les faisaient mourir ? Où était-elle dans tout le reste du film ? D'ailleurs dans les ghetto 2.0 personne n'est armé aux USA :mrgreen:
 

 

 


Cela aurait été un film sur la pop-culture avec une petite partie sur les jeux-vidéos, ok, mais là 80% du film au moins se passe dans un jeu-vidéo, avec du marketing à base de "Le film attendu par les gamer depuis très longtemps", I can't man.

 

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, Romy a dit :

Les Indestructibles 2 est pas mal du tout. Le conflit du film est très intéressant mais peut-être pas assez développé, laissant plus de place aux scènes d'action qui profitent largement des progrès de l'animation depuis le premier volet. 

je suis allé le voir hier et j'ai été très agréabblement surpris par pleins d'aspects du film.
En particulier, le film aborde pleins de thématiques de manière assez discrète, nuancée et modérée (notamment le sexisme) ce qui fait du bien dans cette époque de tartinage dans le virtue signaling et de "tu l'as vu mon gros message"

 

 

Il y a 3 heures, Wayto a dit :

Bon déjà, j'étais dans l'exagération (je préfère préciser, internet toussa toussa), mais je trouve le film simpliste et plein de clichés.
 

  Masquer le contenu

Halliday qui est l'archétype du geek asocial, qui n'a jamais embrassé une fille / dont c'est la plus grande peur, càd puceau.

 


La morale de l'histoire c'est que les jeux vidéos / le monde virtuel c'est bien, mais que le monde réel c'est beaucoup mieux. Deuxième cliché sur les gamers / geeks / nolife qui ne sortent jamais de chez eux, à un moment de l'histoire où le nombre de conventions / LAN / évènements esport explose, et donc où tous ces stéréotypes sont battus en brèches. La solution c'est d'interdire l'OASIS deux jours par semaine pour que les gens reviennent dans le monde réel. Donc le message du film c'est quoi l'interdiction des jeux vidéos ? 
Je vais passer rapidement sur les détails "techniques" genre personne n'a pensé à rouler en arrière plein gaz dans la première épreuve en 5 ans ? Le "I don't clan up" qui permet de ne pas parler de l'une des choses les plus cool des MMO, les guildes / clans, mates IG etc. (Celui là m'énerve plus que de raison je l'avoue, je trouve ça débile). Au contraire, montrer la rivalité entre guildes / clans qui cherchent à trouver les clés, ce qui aurait pu déborder dans monde réel avec des affiliations avec des entreprises par exemple, du sponsoring ou des rachats aurait été plus en adéquation avec le gaming d'aujourd'hui.

 

La romance est mièvre et stupide comme pas possible, sort de nulle part, le gars n'a jamais embrassé une fille mais quand il la rencontre IRL il se transforme en mec confiant, sûr de lui (cf la scène sur le toit où ils sont en plongée / contre-plongée) et elle se transforme en petite chose faible et timide alors qu'elle est censée être badass. Le tout juste après l'assassinat de sa tante qui l'a élevée, événement qui ne le bouleverse pas plus que ça à priori vu comment il s'en remet et n'en reparle quasiment pas de tout le film.
 

On est dans un monde dystopique où les grosses et méchantes entreprises ont pris le pouvoir, jusqu'à ce que la police débarque d'une manière bien arrangeante à la fin du film. Où était-elle quand IOI réduisait les gens en esclavages et les faisaient mourir ? Où était-elle dans tout le reste du film ? D'ailleurs dans les ghetto 2.0 personne n'est armé aux USA :mrgreen:
 

 

 


Cela aurait été un film sur la pop-culture avec une petite partie sur les jeux-vidéos, ok, mais là 80% du film au moins se passe dans un jeu-vidéo, avec du marketing à base de "Le film attendu par les gamer depuis très longtemps", I can't man.

 

je pense que tu raisonnes trop. C'est un film des années 90 sorti en 2018, c'est con et super premier degré, mais je trouve que ça reste un très bon film cependant si on considère que c'est un film qui se prend pas pour autre chose qu'un film (comme les gardiens de la galaxie si on veut)

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

C'est possible, c'est pour ça que j'avais envie d'avoir d'autres avis. 
En gros c'est du pile ou face, tu rentres dedans ou pas. Autant les gardiens de la galaxie ça avait marché pour moi, autant là non.
Merci de ta réponse en tout cas ;) 

Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, Romy a dit :

Les Indestructibles 2 est pas mal du tout. 

Ah oui j'avais beaucoup aimé le premier à l'époque, je me le regarde encore régulièrement, faut que j'aille voir le deux.

 

Il y a 2 heures, NoName a dit :

je suis allé le voir hier et j'ai été très agréabblement surpris par pleins d'aspects du film.
En particulier, le film aborde pleins de thématiques de manière assez discrète, nuancée et modérée (notamment le sexisme) ce qui fait du bien dans cette époque de tartinage dans le virtue signaling et de "tu l'as vu mon gros message"

Oh putain j'en peux plus du virtue signaling justement. Le film sur Solo n'y a pas échappé avec le perso de la jeune nana guerrière complétement Marie Sue... (celle en masque, là).

Je craignais un peu ça dans Indestructibles 2 mais si justement tu me dis que le film esquive cela... C'est tant mieux.

Lien vers le commentaire
il y a 37 minutes, Alchimi a dit :

Je craignais un peu ça dans Indestructibles 2 mais si justement tu me dis que le film esquive cela... C'est tant mieux. 

 

Pour rappel, le réal est objectiviste, ça explique pas mal de choses dans ses films.

  • Ancap 2
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Cthulhu a dit :

 

Pour rappel, le réal est objectiviste, ça explique pas mal de choses dans ses films.

Pas vraiment ou alors il veut cacher son jeu, ce qui pourrait se comprendre à Hollywood. 

https://mobile.twitter.com/bradbirda113/status/613487324115046400?lang=fr

 

Au final peu importe ses motivations, l'oeuvre échappe à son auteur une fois à l'air libre. Il n'a pas le monopole de son interprétation. Le sous-texte objectiviste est pour moi, et pour beaucoup, complètement évident dans le premier Indestructibles. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 56 minutes, Romy a dit :

Pas vraiment ou alors il veut cacher son jeu, ce qui pourrait se comprendre à Hollywood. 

https://mobile.twitter.com/bradbirda113/status/613487324115046400?lang=fr

 

Au final peu importe ses motivations, l'oeuvre échappe à son auteur une fois à l'air libre. Il n'a pas le monopole de son interprétation. Le sous-texte objectiviste est pour moi, et pour beaucoup, complètement évident dans le premier Indestructibles. 

Czst clair 

Lien vers le commentaire

Oui, vaut mieux éviter de se déclarer fana de Ayn Rand à Hollywood.

 

il y a une heure, Romy a dit :

Le sous-texte objectiviste est pour moi, et pour beaucoup, complètement évident dans le premier Indestructibles. 

 

En effet. Et c'est encore plus le cas pour Tomorrowland (qui n'est pas génial cela dit).

Lien vers le commentaire

Du coup je suis allé voir Indestructibles 2 hier soir, eh bien j'ai beaucoup aimé. Une bonne suite, bien trouvée. Et j'ai éclaté de rire à plusieurs reprises.

Un petit regret sur l'antagoniste qui est un peu évident (et qu'on voit venir un peu trop facilement).. mais ce n'est pas le sujet principal du film, et le script marche quand même très bien.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Tiens, ça donnerait quoi un French Extended Universe ?

 

Il y a moyen de faire un truc fun avec ces trois là :

-La Bête (de La Belle et la Bête)

-Capitaine Nemo

-Arsène Lupin 

 

Ensuite je sèche...

 

D’Artagnan? L’Homme au Masque de Fer (pas fiction)?

Le Fantôme de l’Opéra?

Gargantua?

Javert?

 

(Et Super Dupont bien sûr !)

 

 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

Fantômas. Et le Gendarme de Saint-Tropez (de Funès forever).

 

Et puis Vautrin, la Légion Etrangère, Bob Morane, Le Petit Prince, Renart (version médiévale ou 80's au choix), Oggy, les Shadoks, les Musclés, Hervé Dumont et Jean-Claude Convenant, le Comte de Monte-Christo, Emma Bovary...

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 7 heures, G7H+ a dit :

Tiens, ça donnerait quoi un French Extended Universe ?

 

Il y a moyen de faire un truc fun avec ces trois là :

-La Bête (de La Belle et la Bête)

-Capitaine Nemo

-Arsène Lupin 

 

Ensuite je sèche...

 

D’Artagnan? L’Homme au Masque de Fer (pas fiction)?

Le Fantôme de l’Opéra?

Gargantua?

Javert?

 

(Et Super Dupont bien sûr !)

 

 

 

 

Une sorte de ligue des gentlemen extraordinaires version franchouille

 

Rouletabille et Rocambole enquêtent, tandis que Vidocq monte les opérations spéciales et dirige la cellule. Pendant ce temps là Javert mène aussi l'enquête sur la Ligue des Franchouilles.

Emma Bovary, après avoir habilement réussi à se faire passer pour morte, à ouvert une maison de passe-Cabaret à Paris, on y croise notamment George Duroy, devenu Ministre des Travaux Publics, mais celui-ci a disparu en possession des plans  d'un modèle d'une arme surpuissante. La piste serait alors Arsène Lupin qui d'après ce qu'on dit aurait rejoint les forces teutonnes comme agent double. Son dernier employeur: un certain comte de Monte-Cristo, une veritable légende dans le monde des espions français...

 

Voilà voilà, J'oublierai pas de vous envoyer des copyrights symboliques une fois que je serais riche 

  • Haha 1
  • Ancap 1
Lien vers le commentaire

Iron Man    Capitaine Nemo
Pepper Potts    Mademoiselle Jeanne
Captain America    Superdupont
Nick Fury    Henri de Lagardère
Phil Coulson    Huber Bonisseur de La Barth
Thor    Pantagruel

Loki    
Heimdall    Panurge
Hulk    
Black Widow    Milady
Hawkeye    
Maria Hill    
War Machine    
Faucon    
Bucky Barnes    
Sorcière rouge    
Star-Lord    
Vision    
Ant-Man    
Spider-Man    
Doctor Strange    
Black Panther    
Captain Marve  

 

Je commence grave à bloquer là.

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...