Jump to content

Flims du moment


Recommended Posts

il y a 11 minutes, Bézoukhov a dit :

J'ai découvert il y a trois jours que Kassovitz avait interprété Napoléon. Ca m'a beaucoup amusé.

Effectivement ça doit pas valoir Brando (même si le film est sans doute pas terrible). Quand on pense que Kubrick voulait faire un Napoléon...

Link to comment
Le 23/10/2020 à 12:09, Calembredaine a dit :

 

Probablement parce que c'est cher. La "fresque historique" réalisée par des français se résume quasiment toujours à du théâtre filmé et toujours la même époque: Louis XIV. Je suppose que l'époque se prête bien à la critique.

Est-ce seulement une question de moyens ?

 

Ce film coréen, qui dégouline le roman national (sans être mauvais pour autant) a coûté 20 millions de dollars. On peut comparer avec les budgets de films français, mais même une comédie médiocre de Dany Boon coût davantage. On se demande où disparaissent ces sommes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_films_français_les_plus_chers

Link to comment
il y a 26 minutes, Pegase a dit :

Est-ce seulement une question de moyens ?

 

Ce film coréen, qui dégouline le roman national (sans être mauvais pour autant) a coûté 20 millions de dollars. On peut comparer avec les budgets de films français, mais même une comédie médiocre de Dany Boon coût davantage. On se demande où disparaissent ces sommes.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_films_français_les_plus_chers

Sur Valérian pour 197M€, Wikipedia cite : "Dans ce budget, Luc Besson gagne 850 000 € en tant qu'adaptateur et dialoguiste, 2,2 millions en tant que réalisateur, 2,2 millions en droits d'auteur et 7 millions en tant que producteur (à partager avec sa femme Virginie Silla), ce qui représente la moitié des salaires totaux du personnel de tournage".

Un autre article :

https://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/valerian-rapportera-4-fois-plus-a-luc-besson-qu-a-toutes-ses-stars-948692.html

Pour les avec Dany Boon, c'est facile, il se prend la moitié du budget.

 

Link to comment
il y a 24 minutes, Pegase a dit :

Est-ce seulement une question de moyens ?

 

C'est une hypothèse qui me semble solide. Je ne connais mal les dessous de l'industrie cinématographique française et pas du tout l'équivalent coréen. Néanmoins j'ai cru comprendre que la législation impose de très couteuses règles avec tout un panel de corporations incontournables dont il est impossible de se passer.

Il semble que la situation soit identique aux USA d'où le recours quasi systématique à des studio canadien. Cependant les films US ont un marché mondial contrairement aux films français.

 

Y-a-t'il un "coût syndical" par figurant? Des assurances obligatoires pour la moindre activité? Des redevances pour utilisation des lieux publics? etc.

 

Link to comment
16 hours ago, Bézoukhov said:

Après, il n'y a pas que la culture de gauche du cinéma qui les empêche de faire des films historiques. Il y a aussi l'honnêteté intellectuelle ; quand il fait un film historique, le français essaie plus ou moins de rester dans une forme de vérité historique. En face, il y a Gladiator.

C'est là qu'est l'erreur : on n'écrit pas une histoire pour faire de l'Histoire, l'Histoire est un prétexte pour écrire une histoire qui parle aux gens d'aujourd'hui. C'est une technique parmi d'autres.

Sinon il faut lire les historiens, on a pas trouvé mieux à ma connaissance.

  • Yea 2
Link to comment
Il y a 2 heures, Boz a dit :

C'est là qu'est l'erreur : on n'écrit pas une histoire pour faire de l'Histoire, l'Histoire est un prétexte pour écrire une histoire qui parle aux gens d'aujourd'hui. C'est une technique parmi d'autres.

 

Nope, c'est plus subtil. Le français ne veut pas trop abandonner l'histoire quand il fait un film historique ; il accepte de l'abandonner quand il fait de la fantaisie (Un long dimanche de fiançailles, ou les Rois Maudits de Dayan d'ailleurs) ; mais on est sorti de l'histoire. Culturellement, l'américain accepte beaucoup plus facilement le nawak dans le cinéma historique, et Ridley Scott est le maître du genre. Ca ne les empêche pas d'ailleurs de faire des très bons films qui cherchent une forme d'exactitude historique (Le Jour le Plus Long, Barry Lyndon d'une certaine façon).

 

Et bon, on bitche sur les français, mais Le nom de la rose ou Stalingrad, c'est JJ Annaud derrière (ou la Guerre du feu, mais j'ai été traumatisé gamin) [ah, tiens, je remarque qu'il y a des scènes de cul marquées dans les trois films, le petit côté cinéma français].

 

Il y a 2 heures, Boz a dit :

Sinon il faut lire les historiens, on a pas trouvé mieux à ma connaissance.

 

On a trouvé le roman réaliste et le roman naturaliste. C'est nettement mieux.

 

Link to comment

Bof.

Toute distinction appuyée entre réalisme/naturalisme et fantaisie est une illusion (mais c'est pratique pour créer des rayons, des catégories et du snobisme). Toute oeuvre artistique est in fine une fiction qui nous parle de nous-mêmes (ou pas, si on n'accroche pas).

Link to comment
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...

Pas du moment (sorti en 2004), mais vu Bienvenue en Suisse. Petit budget, quelques raccourcis scénaristiques, mais quand on aime les deux pays (France et Suisse, donc), on rit de très on cœur. :)

 

(Et Vincent Perez avec un accent vaudois à couper au couteau, c'est pas banal).

Link to comment

J'ai regardé Mr Jones (L'ombre de Staline en français, même si on n'y voit pas Staline) l'autre jour. Le film raconte le périple du journaliste Gareth Jones en URSS, et plus spécifiquement en Ukraine, pendant la grande famine de 1932-33 (Holodomor). C'est glaçant, et on y voit notamment l'idéologie soviétique et la lâcheté tenter de cacher les horreurs qui se déroulent. Je le recommande pour ceux qui s'ennuieraient pendant ce confinement. 

  • Yea 1
Link to comment

Avis négatif sur l'adaptation de Hillbilly Elegy chez Reason

 

Citation

The movie is so studiously apolitical that it seems afraid to have a point or an argument or an idea about the world, which in turn makes it seem afraid of the book it's based on. Instead of adapting the book's ideas to the screen, it just ignores them, pretending they don't exist.

 

J'étais déjà moyennement chaud, mais ça me refroidit encore plus. Bon, y a Amy Adams...

 

EDIT: https://reason.com/2020/11/24/review-netflix-hillbilly-elegy-is-a-movie-afraid-of-the-book-its-based-on/

  • Sad 1
Link to comment
  • 3 weeks later...

Vu La liste de Schindler hier, pour combler mon manque de culture. Assez bien, même si je me demande à quel point Oskar Schindler était réellement comme ça (on se demande pourquoi il fait ce qu'il fait au début du film : pour le profit ? par compassion ? les deux ?)

 

Il y a une scène dans le film qui résonne assez bien avec le contexte actuel : 

 

Link to comment
Citation

Dans cette version moderne, la comédienne de 48 ans y interprètera Sola Dominguez, une artiste underground qui se déguise en légendaire Zorro afin de combattre les injustices sociales. Sa lutte la met alors dans la ligne de mire d'organisations criminelles. Un personnage assez similaire, donc, à celui de Don Diego de la Vega, l’aristocrate discret du XIXe siècle qui, à coup de cape et d’épée, devenait le défenseur des plus faibles face à la tyrannie du Commandant Monastorio. Cette interprétation féminine du vengeur masqué, s'inscrit dans l'ascension sur les écrans, petits ou grands, de super-héroïnes, de Wonder Woman au James Bond féminin incarné par Lashana Lynch.

 

  • Haha 2
Link to comment
il y a une heure, Adrian a dit :

Sola Dominguez, une artiste underground qui se déguise en légendaire Zorro afin de combattre les injustices sociales. [...] Un personnage assez similaire, donc, à celui de Don Diego de la Vega, l’aristocrate discret du XIXe siècle qui, à coup de cape et d’épée, devenait le défenseur des plus faibles face à la tyrannie du Commandant Monastorio.

I don't think it means what you think it means.

Link to comment
Le 24/10/2020 à 14:01, Lameador a dit :

Je viens de voir Borat 2

 

Ca manque un peu de mankinis, mais c'est excellent, et toujours si plein de bon gout.

 

Ah ? Ça m'étonne un peu parce ça vise quand même beaucoup la droite américaine sans être subtil.

 

Dans un registre similaire, le remake de The Craft est vraiment triste. J'ai rarement vu un tel empilage de poncifs SJWs (en fait, à part les derniers films de The Purge, je ne vois vraiment pas). Pas que l'original soit un chef d'oeuvre, mais il un a petit statut culte mérité.

Link to comment
Il y a 8 heures, Cthulhu a dit :

Ah ? Ça m'étonne un peu parce ça vise quand même beaucoup la droite américaine sans être subtil.

C'est vrai que c'est pas des blagues de haut vol et on les sent venir. Disons que Sacha conserve son aura et ça passe bien 

Link to comment
il y a une heure, Prouic a dit :

Mais c'est la meilleure nouvelle de la semaine ça. Sofia Vergara, plus elle met de costumes, plus je regarde.

C'est rigolo, moi j'ai tendance à la préférer avec moins de fringues sur elle. :mrgreen:

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By RaHaN
      Avis aux cinéphiles, je comptais revisiter ma vidéothèque, et également de combler certains manques. Pour se faire, j'ai choisi de débuter à partir des années 40. J'ai fait une petite liste (12films) de Must see.
       
      Selon vous, est-ce qu'il y en aurait d'autres à rajouter ?
       
      Si je veux avancer dans le temps, je m'oblige à ne pas en mettre trop, d'autant que dans les décennies qui suivront, je serai tôt ou tard obligé d'en mettre davantage pour éviter de partir en liborg debate sur la nécessité ou non de mettre tel ou tel film .
      Aussi, parce que je connais certains d'entre vous, si c'est pour me sortir le master-pièce obscur de 3h57 du réalisateur boldave Mevatlavé Kraspeck, parce que tourné juste avant sa mort, hum, juste Non... ^^ 
    • By poney
      Jamais compris ce délire blue red pill.
      Jamais aimé Matrix non plus ceci dit.
    • By Adrian
      Les 3 premiers Die hard en VF sont de très bons films de divertissement de la fin des année 80, 90.
    • By Vilfredo
      @Rincevent et @Prouic aiment bien Retour vers le futur 3. Ce qui veut dire qu'ils le préfèrent à Retour vers le futur 2. Nous allons donc régler ça par un bras de fer un sondage because democratic traditions are the least evil ones of which we know et que les sondages permit the change of retour vers le futur préféré without bloodshed, comme l'a si sagement dit Popper.
×
×
  • Create New...