Flims du moment

[poney]

Clint Eastwood > all

[/thread]

[Taishar]

Tu as oublié Chuck Nourris, je le crains…

[Librekom]

Franchement c'est pas faux. Il y a Kick Ass.

Non mais n'importe quoi je vous jure !

Kick ass n'est pas un fim de super héro à proprement parlé, c'est une parodie. C'est marrant mais ce n'est rien d'autre qu'un film comic.

Ca reviens à comparer Mars Attacks avec Alien.

Quand a unbreakable, non seulement il ne casse pas la baraques, mais en plus c'est un film de super héro qui a été fait pour ceux qui n'aiment pas les super héros.

Donc forcément il ne m'a pas plus. Je préfère encore Hancock.

[Raffarin2012]

C'est quand même un super-héros (tous les éléments sont là : le costume, la mission, l'identité secrète), même si c'est pas le plus fort du monde. Mais c'est vrai que Kick-Ass est aussi une parodie, et un film sur l'impact de cette culture dans la vraie vie. Mais c'est le cas de plein de bédés actuelles, qui sont + ou - "meta".

[Bisounours]

C'est Clint Eatswood le super héros de tous les temps

[Raffarin2012]

C'est Clint Eatswood le super héros de tous les temps

Chuck Norris checks under his bed for Clint Eastwood every night.

[Librekom]

Oui et le croquemitaine vérifie tous lessoir si Chuck Norris n'est pas sous son lit.

[José]

Donc forcément il ne m'a pas plus.

Normal, un flim de super héros où le super héros ne porte pas de vêtement qui moule bien son 'tit cul, t'as pas aimé.

Mais Unbreakable, c'est le meilleur flim de super héros.

Et maintenant tu te tais.

Pervers.

[Librekom]

[Solomos]

Watchmen > Kick-ass.

+1 pour Watchmen

[Lancelot]

Watchmen > Kick-ass.

Watchmen (BD) > Watchmen (film).

[Taishar]

Je ne connais, de toute façon, aucun comics qui soit meilleur en film qu'en livre. La transposition d'un univers complet est difficile à l'écran.

[Mathieu_D]

Je ne connais, de toute façon, aucun comics rien qui soit meilleur en film qu'en livre.

Fixed.

Le cinéma est à l'art ce que le fast food est à la bouffe. C'est vite consommé, ça occupe un moment et on en demande pas plus.

[Raffarin2012]

Watchmen (BD) > Watchmen (film).

Oui, le film commence très bien puis s'enlise assez rapidement, dommage.

[Rincevent]

Je l'ai lu (les Racines du Mal) et n'en ai à peu près aucun souvenir si ce n'est, effectivement, une fin qui part dans tous les sens. Depuis, je n'ai même pas essayé de continuer.

Dantec a ceci de commun avec Cocteau qu'il ne sait pas finir ce qu'il entreprend. Il ne sait juste pas faire.

[Librekom]

Fixed.

Le cinéma est à l'art ce que le fast food est à la bouffe. C'est vite consommé, ça occupe un moment et on en demande pas plus.

C'est n'importe quoi ce que tu dis là.

[pankkake]

Le cinéma est à l'art ce que le fast food est à la bouffe. C'est vite consommé, ça occupe un moment et on en demande pas plus.

Je pense parfois pareil.

[Fenster]

Le cinéma est à l'art ce que le fast food est à la bouffe. C'est vite consommé, ça occupe un moment et on en demande pas plus.

Bof pas convaincu là.Le théâtre ou l'opéra sont aussi vite consommés.

[Mathieu_D]

Je tiens le cinéma pour l'art le plus mineur qui soit. Et si je parle d'art et non de divertissement uniquement c'est pour mettre de l'eau dans mon vin.

Je n'ai pas été au cinéma depuis plus de 10 ans, je ne regarde que très rarement des films à la télévision ou sur le pc.

Être passif devant des images et du son en se faisant confisquer son imagination, je n'arrive pas à porter ça au pinacle.

Je dis ça mais bon, je peux apprécier des séries toutefois, comme des friandises.

[Librekom]

Je n'ai pas été au cinéma depuis plus de 10 ans, je ne regarde que très rarement des films à la télévision ou sur le pc.

tu ne sais donc pas de quoi tu parles

/thread

[Mathieu_D]

tu ne sais donc pas de quoi tu parles

/thread

Tu as le droit d'en faire ta passion, hein. Chez moi ça ne prend pas malheureusement.

(Et comme il faut bien tenir des discussions sur le cinéma en société pour ne pas être un paria, je regarde distraitement les bandes annonces. C'est bien rare qu'elles me donnent envie. Et il faut bien accorder une soirée cinéma à madame à l'occasion et louer un film de temps à autres. /baille.)

[Librekom]

Que tu ne sois pas senssible à la beauté du 7ème art c'est une chose, que tu le dénigre en affirmant que c'est l'art le plus mineur qui soit c'est autre chose.

Moi je suis inssensible à la beauté de nombreux tableaux, comme par exemple la joconde.

- le modèle est moche

- les couleurs sont tristes

- son sourir n'en est pas un, on dirait qu'elle a un balais dans le cul

- le fait qu'elle donne l'impression de nous regarder ne me touche pas parce que c'est le cas de n'importe qu'elle photo où le modèle regarde l'objetcif, et que même si c'était un prouesse technique de le faire avec une peinture à cette époque, je ne suis pas impressioné.

- quand je la regarde, je n'imagine rien, je vois une femme qu'a l'air de s'emmerder, rien de plus.

Et bien figure toi que ce n'est pas pour ça que je me permet de dire que la peinture est un art mineur ou que Leonard était un piètre artiste.

[Mathieu_D]

Je tiens le cinéma pour l'art le plus mineur qui soit.

On remarquera que j'ai la délicatesse d'utiliser la nuance "je tiens le cinéma pour" plutôt que de dire "le cinéma est".

Je me force pour ne pas (trop) heurter Librekom avec ses goûts franchouilles.

[Salatomatonion]

Je tiens le cinéma pour l'art le plus mineur qui soit.

Tu fais ton snob !

[Librekom]

Mais tu ne connais pas le cinéma.

Et puis tu me provoques en qualifiant mes gouts de franchouilles alors que s'il y a bien un peuple qui dénigre le cinéma c'est bien le peuple français. (surtout depuis qu'ils ne produisent pas plus d'une oeuvre intéressante pas an)

Que tu n'aime pas le cinéma, soit mais dire que tu le tiens pour l'art le plus mineur qui soit c'est juste du snobisme, de la condescendance et pour le coup c'est bien franchouille.

Pour moi le cinéma c'est l'opéra d'aujurd'hui. la maitrise de tous les arts y est nécessaires, de la litérature à la comédie en passant par la musique et les arts plastiques.

C'est un art complet, c'est un art majeur et ceux qui ne savent pas l'apprécier souffre d'un terrible handicape que je ne souhaite à personne.

[0100011]

. Pour moi le cinéma c'est l'opéra d'aujurd'hui. la maitrise de tous les arts y est nécessaires, de la litérature à la comédie en passant par la musique et les arts plastiques. C'est un art complet, c'est un art majeur et ceux qui ne savent pas l'apprécier souffre d'un terrible handicape que je ne souhaite à personne.

Justement c'est une question que je me suis toujours posé, et que j'ai posé à des dizaines de personnes sans jamais avoir eu de réponse convaincante : y a t il bonne âme qui peut m'expliquer comment il se fait que le prix d'un CD de musique, ou d'un roman, soit équivalents à celui d'un DVD d'un film qui peut contenir les deux premiers (par exemple je suis sûr que des cd d'Hans ZImmer ont été fait alors qu'on peut les avoir dans les suppléments des films) ? Bref faire un film demande tellement plus de personnes, de capital etc. que je ne comprend pas que ça reste comparable (sachant que le support, au moins du temps où ça avait un sens, est négligeable dans le prix final).

[Mathieu_D]

Mais tu ne connais pas le cinéma.

Le cinéma ne me connait pas.

Et puis tu me provoques en qualifiant mes gouts de franchouilles

Oui j'avoue je fais exprès mais tu tends trop le bâton pour te faire battre à partager ton obsession française.

s'il y a bien un peuple qui dénigre le cinéma c'est bien le peuple français.

?

Je n'aime pas le cinéma et je profite de l'anonymat d'internet pour le dire. On me regarde bizarrement quand je dis ça en France. Je préfère le cacher.

Les français sont peut être prompts à critiquer des films mais le cinéma en lui-même ? Allons.

Ce serait fantastique.

Malheureusement le taux de fréquentation est fort en France. Les français aiment et vont au cinéma. Je suis tout seul. Je souffre.

Que tu n'aime pas le cinéma, soit mais dire que tu le tiens pour l'art le plus mineur qui soit c'est juste du snobisme, de la condescendance et pour le coup c'est bien franchouille.

Je te laisse à ta propre hiérarchie des arts. Je trouverais des gens qui partage ton attitude franchouille d'imposer tes goûts qui t’incendieront pour celui que tu places en dernier.

Justement c'est une question que je me suis toujours posé, et que j'ai posé à des dizaines de personnes sans jamais avoir eu de réponse convaincante : y a t il bonne âme qui peut m'expliquer comment il se fait que le prix d'un CD de musique, ou d'un roman, soit équivalents à celui d'un DVD d'un film qui peut contenir les deux premiers (par exemple je suis sûr que des cd d'Hans ZImmer ont été fait alors qu'on peut les avoir dans les suppléments des films) ? Bref faire un film demande tellement plus de personnes, de capital etc. que je ne comprend pas que ça reste comparable (sachant que le support, au moins du temps où ça avait un sens, est négligeable dans le prix final).

C'est simple, c'est le prix qui permet de maximiser les rentrées d'argent. On s'en tape de combien ça coûte. Tu vends au maximum de ce que ça peut rapporter au total. (Et souvent en vendant moins cher on gagne plus sur le volume, mais pas toujours, ça se modélise.)

Le coût intervient pour calculer ses marges et pour voir si c'est rentable ou pas. Pas rentable, on fait pas.

[F. mas]

Ta critique est nulle, bhouhouhouhouhou, tu va voir Batman en t'attendant à du Godart et tu nous sort une critique digne de la revue du porno gay du magasine Tétu, bhouhouhouhouhou.

+1

toi pas avoir compris propos à moi. Moi pas attendre grand chose, moi bien amusé même si film pour grands gamins. Toi mieux comprendre ou vouloir dessins ?

[Librekom]

Toi yana avoir dit beaucoup beaucoup plus de choses pas bon sur le film.

Toi yana avoir dit méchant yana être caca, scénario yana être débile, … … …

[Bisounours]

Je n'aime pas le cinéma et je profite de l'anonymat d'internet pour le dire. Je suis tout seul. Je souffre.

Je suis pas sûre que ça te consolera mais tu ne dois pas être seul au monde, je suis pareil aussi, le cinéma m'emmerde aussi un peu, je trouve que toute cette agitation et ces gens qui se prennent au sérieux largement ridicule. Je ne suis pas allée au cinéma depuis houla plus de 10 ans, ça me fait chier, il faut faire la queue, supporter des gens qui font du bruit avec leur bouche quand j'ai envie de silence, le rapport effort/plaisir n'est pas rentable pour moi.

J'aime pourtant beaucoup certains auteurs et acteurs mais mettre le "7ème art" au pinacle me semble largement immérité

Chez moi, pourtant, j'aime bien mater un film en vod ou en dvd

On doit pas être classé parmi les cinéphiles en extase devant les mouvements de caméra d'Orson Welles ou de JL Godard

J'ajoute, après avoir lu Lucilio, que je considère effectivement le cinéma comme un divertissement, en France, c'est souvent un sujet de branlette et de gens qui se prennent au sérieux