Aller au contenu

Je raconte my life II - Le retour

Mobius

Par Mobius,
dans La Taverne

Messages recommandés

Kevinz

Kevinz

Posté
Posté

Tayste:

État É É ÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ !

gg pour la correction du ptit bug =)

Je suis offusquÉ par tout ces gens sans avatars. Pas vous ?

:icon_diablotin:

Je suis offusquÉ par tout ces gens sans avatars. Pas vous ?

edit: É É É <<< marche plus

edit2: remarche…

edit3: citation de pankkake fonctionne puis bug :')

edit4: ÉÉÉ remarche ou marche plus je ne sais plus =')

edit5: ÉÉÉ É <- É simple fonctionne plus / É <-É majuscule fonctionne)

Lien vers le commentaire
Snarol

Snarol

Posté
Posté

Aujourd'hui, j'ai "appris" que les sociaux-democrates étaient tous des libéraux, et que les défenseurs d'un État minimal étaient des ultralibéraux. Dixit mon prof de théorie éco. Jerry.

Lien vers le commentaire
Zax

Zax

Posté
Posté

On m'a offert La ferme des animaux de George Orwell pour Noël. J'ai lu ce livre en moins de 24 heures. J'ai définitivement compris. Sinon cette semaine j'ai acheté et lu Le grand méchant marché co-écrit par Augustin Landier et David Thesmar, et les 39 leçons d'économie contemporaine de Philippe Simonnot, que je viens de finir. Lire ces deux derniers livres m’apprend beaucoup. Ainsi grâce à Le grand méchant marché, j’ai appris que la France était en 1900 la seconde place boursière au monde derrière l’Angleterre en termes de capitalisation boursière. Grâce au livre de Simonnot, j’ai appris que de très grands précurseurs du libéralisme étaient des français, notamment Condillac, qui a écrit juste avant Adam Smith. Finalement quand M. Polanyi dit que le libre-échange et l’économie de marché viennent d’Angleterre, il se trompe. Je viens aussi de commencer La Régression intellectuelle de la France de Philippe Nemo et le raisonnement de l’auteur est effrayant de lucidité. La France est vraiment un pays socialisé, pourtant l’Union soviétique ne nous a pas envahis. Je viens aussi de passer commande sur amazon de La Bureaucratie de Ludwig von Mises, les fiches que j’ai lues m’en donnent un préjugé favorable.

J'ai aussi découvert la poésie française (d’où mon nouvel avatar), que je détestais quand on en faisait en Français au collège et au lycée. Il faut dire aussi que j'éprouve un réel plaisir à me cultiver quand je le fais de moi-même plutôt que de rester vissé sur une chaise d'amphi pas confortable pendant des heures. D'ailleurs j'ai des cours à l'Institut océanographique de Paris; l'intérieur de l'amphithéâtre est très beau, et les sièges plutôt confortables, ce qui est une chance, mais toute médaille ayant son revers, il n'y a pas de table… Sinon j'ai décidé d'enrichir ma culture littéraire, et j'ai commencé par Le rouge et le noir de Stendhal, que je trouve très bien écrit et passionnant : à la différence de Zola, il y a beaucoup de dialogue, peu de description, et le style est beaucoup plus condensé. J'ai acheté Génitrix de François Mauriac que je lirai une fois Le rouge et le noir fini.Quand j'ai été dans le secondaire, on ne m'a presque pas fait lire les grands auteurs français en cours de français. C'est bien dommage.

Un autre livre qui pour moi a été une révélation, a été de lire La Compagnie. Le grand roman de la CIA, de Robert Littell, son roman sur la CIA, très documenté d’ailleurs. Dans ce livre, James Jesus Angleton apparaît souvent, et est persuadé qu'il y a une taupe très haut placée dans la CIA. En fait on se rend compte que malgré la paranoïa d’Angleton, le communisme était partout. Depuis que j’ai lu ce livre, j’ai envie de crier : Vive l’Amérique ! Je me rappelle aussi avoir lu en juin dernier Le Montage, de Vladimir Volkoff, livre envoûtant et écrit dans un français d'une rare qualité, où l'on apprend notamment qu'une technique de déstabilisation d’un pays consiste à faire perdre la confiance que le peuple a dans ses élites en compromettant lesdites élites. Très actuel comme thème, alors que Le Montage a été publié en 1982…

Quand je suis entré en fac de droit, j'ai eu un cours d'histoire de la vie politique passionnant, qui m'a redonné l'envie de me cultiver, envie qui ne m'a plus quitté, et ce d'autant plus qu'en première année toujours, ma prof de procès et institutions juridictionnelles (intitulé de cours compliqué, vous avez bien remarqué) nous avait conseillés de nous cultiver. Finalement, même si certains cours que j'ai eus sont ont réveillé mon désir de me cultiver, je ne dois pas grand chose au système éducatif français, vu que j'ai du me cultiver tout seul.

Je suis aussi allé voir J. Edgar, que j'ai trouvé excellent tant la dimension psychologique des personnages était fouillée, et je me souviens des premiers mots que John Edgar Hoover prononce : "Le communisme est une maladie". En fait ce qui m’énerve c’est que j’ai l’impression très nette que si l’on ose dire que l’on est libéral sur tel ou tel point, on est ostracisé. En plus, en ma qualité d’étudiant en droit, j’ai vraiment l’impression que le droit français est très figé, et veut tout dire sur tout, ce qui est un échec cuisant, puisqu’il énonce des dispositions générales sur tout, mais pour la précision il faut s’en remettre à la jurisprudence qui ne lie pas les juges. C’est dur ! Je me demande si le système de Common Law n’est pas mieux en soi.

Lien vers le commentaire
Solomos

Solomos

Posté
Posté

J'ai essayé la martingale classique sur la roulette en ligne. Je ne pensais pas voir tomber 9 rouges d'affilés…

La martingale classique ne change pas l'espérance de gain pour le joueur.

Elle permet d'avoir une très grande chance de faire de gains ridiculement faible et une très petite chance de faire une grosse perte.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

La martingale classique ne change pas l'espérance de gain pour le joueur.

Elle permet d'avoir une très grande chance de faire de gains ridiculement faible et une très petite chance de faire une grosse perte.

+1

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

Ils n'ont pas de brise-martingale, en ligne ??

Pourquoi les casinos interdissent-ils la martingale alors qu'elle ne change rien aux comptes ? Peut-être parce que soit c'est du jeu sans intérêt qui gaspille beaucoup de temps pour des broutilles, soit on se tape le scandale du mec lessivé. Mais en ligne ces inconvénients disparaissent.

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

Pourquoi les casinos interdissent-ils la martingale alors qu'elle ne change rien aux comptes ? Peut-être parce que soit c'est du jeu sans intérêt qui gaspille beaucoup de temps pour des broutilles, soit on se tape le scandale du mec lessivé. Mais en ligne ces inconvénients disparaissent.

Ils limitent les mises justement parce que cela accélère la ruine des joueurs qui font des martingales. Et parce que cela diminue leur propre risque de ruine.

En ligne aussi, à ma connaissance, les roulettes ont des tranches de mises qui empêchent les longues martingales.

Sinon, de nos jours, le seul moyen d'avoir une espérance de gain positive en étant dans un casino est de s'asseoir à une table de poker.

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Sinon, de nos jours, le seul moyen d'avoir une espérance de gain positive en étant dans un casino est de s'asseoir à une table de poker.

Et si tu es très bon le black jack.

Même si c'est de plus en plus dur.

(Et puis bon dans les deux cas tout le monde n'est pas Stu Ungar.)

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté

Et parce que cela diminue leur propre risque de ruine.

Quel risque de ruine ? Dans une martingale, le casino perd - quand il perd - l'équivalent de la mise de départ du joueur, sensée être la plus basse possible càd pas grand chose.

Lien vers le commentaire
Ray

Ray

Posté
Posté

Et si tu es très bon le black jack.

Même si c'est de plus en plus dur.

(Et puis bon dans les deux cas tout le monde n'est pas Stu Ungar.)

Je pense que même pour Stu Ungar ce serait impossible de compter les cartes avec le nombre de jeux de cartes qu'il y a de nos jours. En plus les mélangeurs automatiques ont tendance à se généraliser.

Sinon, il y a quelques années les casinos en ligne proposaient des bonus lors du dépôt d'argent, bonus qui étaient débloqués une fois franchi un certain seuil d'argent mis en jeu. L'argent du bonus était supérieur à l'espérance de perte au Blackjack en suivant la stratégie optimale le temps d'atteindre le seuil pour débloquer le bonus, il était alors possible d'avoir une espérance positive. En écumant ainsi plusieurs casinos en ligne ça pouvait devenir intéressant ^–^. Mais évidemment depuis ils ont fait en sorte de relever les seuils pour rendre perdante cette petite combine…

Quel risque de ruine ? Dans une martingale, le casino perd - quand il perd - l'équivalent de la mise de départ du joueur, sensée être la plus basse possible càd pas grand chose.

Ce n'est pas la martingale qui risque de ruiner le casino mais ce sont les grosses mises. La limite de mise remplit donc deux fonctions : plumer plus vite le joueur de martingale, et éviter de faire prendre au casino trop de risques.

Lien vers le commentaire
Zax

Zax

Posté
Posté

Très instructifs les articles de Contrepoints. Je me sens mieux. Lire des trucs socialistes pousse à la névrose et à la jalousie. J'ai aussi lu un article de Michel de Poncins sur la biodiversité, très intéressant, qui montre que la propriété seule peut sauver la biodiversité et préserver la nature. Totalement à contre-courant de l'idéologie écolo-socialiste.

Lien vers le commentaire
Kevinz

Kevinz

Posté
Posté

Ça commence à me gonfler.

Je viens de recevoir un ultimatum de 3 semaines.

J'avais zappé qu'après la première année on passait au tiers payant pour régler son impôt sur le revenu.

Donc d'octobre à février, il n'y aura eu qu'au mois de janvier où je n'ai pas envoyé de chèque à ces #@!!??!!* de voleurs.

Et qui disait que sur une année on bossait pour l'état de janvier à juillet ??!

Faut se réveiller… De Janvier à septembre me semblerait déjà plus juste.

F* this F*cking State !!!

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

J'héberge ma "belle soeur", étudiante en m2 dans une graaande école de journalisme Parisienne, fan d'économie de kéynésio-socialisme et de politique, stagière au Monde Eco. On regarde le """"débat"""" sur Fr2 ce soir, on parle un peu positionnement perso ("moi je suis de gauche", je le savais, rien de neuf). Viens le moment où elle me demande pour qui je voterai si j'étais Français. Bastiat que je réponds. Qui ? Ben Bastiat, Frédéric Bastiat ! Je connais pas qu'elle me dit ! (même moi je l'ai vu à la fac, en Belgique, dans deux cours différents, dans une cursus sciences sociales, alors qu'elle à fait deux licences, une éco et une sc. po, et une prépa…)

A l'heure ou je tape, elle est dans le salon à vérifier…héhé :dentier:

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...