Aller au contenu

Je raconte my life II - Le retour

Mobius

Par Mobius,
dans La Taverne

Messages recommandés

free jazz

free jazz

Posté
Posté
Je préfère encore lire la bien-pensance du Monde que la démagogie nationale-socialiste de Marianne.

Pas faux, encore que ça revient à tomber de Charybde en Scylla.

Puisque tu parles de Marianne, un cas typique de bien-pensance dans toute sa force calomniatrice. On voit qu'elle fonctionne d'abord par un effet de pouvoir et d'arraisonnement:

Les vendanges ne mentent pas…

David Desgouilles - Blogueur associé | Jeudi 7 Octobre 2010

Evoquer le lien entre le vin et la géographie vous expose à l'accusation de pétainisme. Ca se passait sur Europe 1 entre deux anciens journalistes de Marianne. C'est le blogueur David Desgouilles qui s'en s'insurge.

Même Olivier Duhamel et Nicolas Demorand en étaient stupéfaits. Le premier l’a d’ailleurs fait savoir en termes choisis à son compère d’Europe 1. Le compère, c’est Claude Askolovitch, qui participe avec les deux susnommés à la tranche 18-20h. Nous sommes au tout début de l’émission et Natacha Polony, qui est parfois invitée par Demorand, est interrogée par ce dernier au sujet du début des vendanges.

La journaliste du Figaro parle des paysans, de la modestie du vigneron face à des évènements naturels contre lesquels on ne peut rien à une époque pourtant sur-technologisée. Elle parle aussi de nos appellations d’origine contrôlée (AOC) qui font le lien entre le vin et la géographie et qui sont mises en danger par la mondialisation et cette tendance à étiqueter en fonction du seul cépage.

A ces mots, Nicolas Demorand donne la parole à Claude Askolovitch dont il nous dit qu’il a l’air accablé. L’éditorialiste du JDD et d’Europe 1 n’a pas été sensible au plaidoyer de sa consœur. Il commence par déclarer que celui-ci lui donne envie de boire chilien. Et ensuite, il le qualifie de pétainiste en le résumant à cette formule, assassine : «Les vendanges ne mentent pas ».

Comment un journaliste de bon niveau -et, dont j’ai souvent apprécié la lecture du temps où il écrivait à Marianne- peut-il se laisser aller à de tels raccourcis ? Un peu comme Alain Minc parlant de Bayrou, Asko, comme on l’appelle dans le milieu journalistique, réduit à Pétain toute référence à la terre et à l’attachement des Hommes à celle-ci. Même si le régime de Vichy a exalté « la terre » qui ne mentait pas, est-ce une raison pour réduire tout attachement au terroir à du pétainisme ? A l’évidence, c’est ridicule. Tout comme, comme le disait naguère Raymond Barre, ce n’était pas parce que le même régime avait usé du triptyque « Travail-Famille-Patrie » qu’il ne fallait plus travailler, avoir des enfants ou aimer son pays.

http://www.marianne2.fr/Les-vendanges-ne-m…as_a198237.html

Note que le billet vient de Marianne 2, issu de la scission avec l'aile la plus démagogique du canard.

Lien vers le commentaire
Apollon

Apollon

Posté
Posté
En fin de compte, ce que tu reproches à la bien-pensance, c'est de s'appuyer sur des travers humains connus.

Du coup je comprends mieux : à partir de travers connu, on les regroupe (voir ta liste non-exhaustive ci-dessus) et on appelle cela la bien-pensance.

C'est donc bien ce que je disais : la bien-pensance n'est pas une idée (au sens d'un contenu), mais juste une posture.

C'est une posture progressiste, on est d'accord, et ce n'est donc pas un "concept creux" comme tu le soutenais initialement, sauf à confondre le phénomène de la bien-pensance et le fond du discours bien-pensant.

En d'autres : parmi nous, les libéraux, ici même, il y a certainement des bien-pensants, je me trompe?

Sporadiquement, notamment lorsque s'exprime un individualisme naïf qui dit non à toute limite.

Ben dis donc, toi qui d'habitude fais le flic pour les propos trop outranciers, là tu m'épates.

Le flic rien que ça :icon_up: Disons social-nationaliste pour ne pas heurter les petits coeurs sensibles.

Oui Jerry sur le blog d'Apollon quand il qualifie la presse de nationale socialiste.

Collector.

Erreur d'interprétation de ta part.

Puisque tu parles de Marianne, un cas typique de bien-pensance dans toute sa force calomniatrice. On voit qu'elle fonctionne d'abord par un effet de pouvoir et d'arraisonnement:

On pourrait d'ailleurs renverser : la terre c'est tellement rousseauiste…

Lien vers le commentaire
neuneu2k

neuneu2k

Posté
Posté
C'est donc bien ce que je disais : la bien-pensance n'est pas une idée (au sens d'un contenu), mais juste une posture.

Non, justement, ce n'est pas ce que tu disais, vu que tu renvoyais dos a dos ceux qui sont réellement dans cette posture et ceux qui n'y sont pas, qui ne peuvent pas y être, parce que cette posture nécessite un terreau de tabou idéologique qui ne peut être qu'a sens unique.

En d'autres : parmi nous, les libéraux, ici même, il y a certainement des bien-pensants, je me trompe?

:icon_up: je laisse le lecteur juge :doigt:

Lien vers le commentaire
Chitah

Chitah

Posté
Posté
Pas faux, encore que ça revient à tomber de Charybde en Scylla.

Puisque tu parles de Marianne, un cas typique de bien-pensance dans toute sa force calomniatrice. On voit qu'elle fonctionne d'abord par un effet de pouvoir et d'arraisonnement:

http://www.marianne2.fr/Les-vendanges-ne-m…as_a198237.html

Note que le billet vient de Marianne 2, issu de la scission avec l'aile la plus démagogique du canard.

Comment on peut perdre du temps à lire des salades pareilles? Le pétainisme vinicole maintenant? Non mais j'hésite entre :doigt: et :icon_up:

Non, justement, ce n'est pas ce que tu disais, vu que tu renvoyais dos a dos ceux qui sont réellement dans cette posture et ceux qui n'y sont pas, qui ne peuvent pas y être, parce que cette posture nécessite un terreau de tabou idéologique qui ne peut être qu'a sens unique.

Non, je n'ai renvoyé dos à dos personne, j'ai juste pris des exemples par paires parce que j'ai la flemme de développer puisque tout le monde a compris.

Bref, peu importe, je crois avoir compris; en réalité, je disais que c'était une notion bidon en me demandant si en fait elle n'était pas juste triviale, en réalité au vu des compléments ci-dessus elle est bien triviale en fait.

On est toujours le bien-pensant de quelqu'un, quoi, selon "d'où on parle".

:mrgreen: je laisse le lecteur juge :mrgreen:

La consensus démocratique, c'est comme la terre, ça ne ment pas.

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté
Posté

LEs mecs de Canal ont owned, ils ont suivi un syndicaliste de FO qui compte les manifestants :

Alors là ils sont bien 100 (tu vois 20 pèlerins), un autre groupe passe : 'sont encore une petite centaine ici' et puis plus personne ne passe. Là il y a un groupe de 10, 'ils sont 50 de plus, ça fait 300'. "tiens salut Marcel !" (j'étais mort de rire là). Après il y a un dernier groupe de 10 mecs, bon "bah ça fait 100 de plus on en est à 400'. JE vais voir les autres combien ils en ont compté. - t'en as compté combien toi ? - 300.

Conclusion du mec : bon bah en tout ça nous fait 2 000 personnes.

MDR, lol, wizz, etc…

Après, ils ont interrogé deux motards de la police : alors vous les comptez comment ? les mecs ont répondu : ha non on compte pas nous, puis au dela de 10 c'est trop compliqué.

Des policiers avec de l'humour, c'est rare.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté
Comment on peut perdre du temps à lire des salades pareilles? Le pétainisme vinicole maintenant? Non mais j'hésite entre :doigt: et :icon_up:

Pourtant entre le pétainisme et le mouvement écolo de gauche actuel il y a de forts traits de ressemblance. Excepté les lois racistes et antisémites bien évidemment, la programmatique de repli sur soi et sur le terroir, de protectionnisme, la défense des méthodes traditionnelles face au modernisme sauvage, l'exacerbation de la défense de la culture et du patrimoine national…ce sont bien des caractéristiques essentielles des deux mouvements et ce qui les rapproche.

N'oublions jamais que les premiers écolos en politique furent les nazis.

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
La vidéo dispo ici :

http://player.canalplus.fr/#/385109

Vers 5.25. :icon_up:

C'est énorme.

-> le billet : (badurl) http://www.wikio.fr/vote?url=http://h16free.com/2010/10/13/4888-manifs-4-manieres-de-compter (badurl)

-> le twitt : http://twitter.com/_h16/status/27276685625

votez, retwittez, c'est en 1ère page de wikio : http://www.wikio.fr

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Va être dur de battre le nombre retwittage de la fellation de Libération.

Je vais devoir faire un billet sur la sodomie expliquée aux tout-petits. Non ?

Pendant ce temps, sur France-soir : http://www.francesoir.fr/retraite-social/c…2-octobre.37795

Comment nous avons compté les manifestants du mardi 12 octobre

Ainsi, tard dans la nuit de mardi, après avoir photographié et filmé la manifestation à Paris sous tous ses angles, Lynce-ExactCrowd a délivré ses chiffres à France-Soir : « Nous avons mesuré un total de 73.027 personnes, avec une correction éventuelle à la hausse de 10 %, soit un total de 80.330 personnes. » Des chiffres chocs, bien différents de ceux des organisateurs qui ont compté 330.000 personnes ! La police, elle, a estimé la foule à 89.000 personnes.

:icon_up: comme à Marseille.

Extrapolation sur la France : 3.2 millions -> 750.000 personnes max.

Lien vers le commentaire
h16

h16

Posté
Posté
Le comptage des syndicats les ridiculise, mais 750.000 ca reste beaucoup.

Sur toute la France, tous syndicats confondus et avec le battage autour ? Pas tant que ça. Et surtout, ça montre qu'il y a un gros gros gros paquet de personnes qui a/ s'en foutent ou b/ sont pour la réforme, et qui ne disent rien.

Lien vers le commentaire
Tremendo

Tremendo

Posté
Posté
Le comptage des syndicats les ridiculise, mais 750.000 ca reste beaucoup.

750.000 personnes, cela représente 1,15% de grévistes pour une réforme qui va concerner les 65 millions de français, la vache, trop suivi ce mouvement!

Lien vers le commentaire
jubal

jubal

Posté
Posté
750.000 personnes, cela représente 1,15% de grévistes pour une réforme qui va concerner les 65 millions de français, la vache, trop suivi ce mouvement!

Sans etre un franc succes, c'est un des mouvement les plus suivi de ces derniere annees il me semble. Il faudrait comparer avec le CPE, je ne me rappel plus des chiffres de l'epoque.

Meme si le mouvement est suivit ca ne lui donne pas la legitimite d'imposer un age de retraite pour tout le monde.

De toute facon que la retraite soit a 60 ou a 62 ans a mon avis ca ne va pas changer beaucoup le montant des cotisations retraite.

Les seules consequences notables du mouvement seront que les manifestants auront eut l'impression d'avoir servi une grande cause, d'etre entre dans l'histoire des lutte du peuple contre les mechants, et que le gouvernement passera pour avoir fait une vrai reforme importante. Ah oui et ca aura emmerde pas mal de gens au passage.

Lien vers le commentaire
Astha

Astha

Posté
Posté
Extrapolation sur la France : 3.2 millions -> 750.000 personnes max.

Je viens d'avoir un tract UNEF parlant de 3.5 millions de grévistes. Il y a même un petit formulaire dedans pour faire adhérer les jeunes pigeons en leurs taxant 20 euros.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté

Tiens JM Apathie m'a donné un sourire aujourd'hui : http://blog.rtl.fr/aphatie/20101015/retrai…tion-15-10.html

Ceci nous rappelle une vérité simple: le journalisme est un métier, pas un acte de foi quotidien. Sans doute, le phare du journalisme à la française qu'est Jean-François Kahn, ou Pierre Carles, l'homme qui préfère diffuser ce qu'il y a avant les interviews plutôt que ce qu'il y a dedans, ce qui nous renseigne sur ses qualités d'interviewer, ne seront pas d'accord, eux qui commencent par l'analyse et se dispensent des faits quand cela les contrarie, ou les ennuie. Mais ne soyons pas sectaires. On peut tolérer, en France, deux manière de faire du journalisme, la bonne et la mauvaise. Il suffit juste que chacun choisisse la sienne.

Bon week-end

PS Suis-je bête, j'ai oublié… Page 24 dans Libération du jour, Pierre Marcelle, chroniqueur, parle de moi dans sa chronique. Je me suis dit que la moindre des politesses, ce serait de lui répondre, ici et maintenant comme on disait avant. Mais pour comprendre ce qu'écrit Pierre Marcelle, il faut le relire au moins quatre fois, ou cinq les bons jours. Le style plus l'intelligence, c'est beaucoup pour moi. Presque trop. Je suis sûr qu'il comprendra et qu'il ne m'en voudra pas, pour cette raison, de ne pas lui répondre.

Lien vers le commentaire
Invité

Invité

Posté
Posté
On passe vraiment pour des cons à l'étranger… Une amie russe doit venir me voir et je suis incapable de lui dire si elle aura des problèmes pour faire Moscou-Marseille via Paris. Il y a tellement de grèves et de grévistes dans tous les sens que je m'y perds complètement.

Tu as des draps plus sexy maintenant ? :icon_up:

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...