Guest Posted November 22, 2010 Report Share Posted November 22, 2010 Installe flashblock, ça devrait le faire.S’il y en a qui passent encore, tu passes au calibre supérieur : noscript. Merci. Link to comment
Punu Posted November 24, 2010 Report Share Posted November 24, 2010 Ma banque passe comme musique d'attente sur sa ligne "Money's too tight (to mention)" de Simply Red. Link to comment
h16 Posted November 24, 2010 Report Share Posted November 24, 2010 Ils ont de l'humour. Ca compense peut-être des produits bancaires pourris et des rendements … too tight to mention. Link to comment
pilgrim Posted November 24, 2010 Report Share Posted November 24, 2010 Je viens d'apprendre que l'Etat du Tamil Nadu en Inde permet d'inscrire "T" sur la carte d'identité à la rubrique "sexe" (T pour transsexuel). Un hôpital y propose de changer de sexe en étant remboursé par une sorte de Sécu je crois. J'ai également vu ça a la tv. Réaction : wtf Aujourd'hui dernier cours d'Olivier Duhamel à Sciences Po. On a eu droit au quart d'heure d'émotion et à la venue d'un "résistant" à Pinochet. Link to comment
Salatomatonion Posted November 24, 2010 Report Share Posted November 24, 2010 Dobby, l'elfe dans Harry POTTER ressemble vachement à POUTINE je trouve (ou l'inverse). Link to comment
Johnnieboy Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Dobby, l'elfe dans Harry POTTER ressemble vachement à POUTINE je trouve (ou l'inverse). Je crois que ce n'est pas la première fois que tu vois Poutine derrière les traits d'une autre personne. Une attirance homosexuelle refoulée pour ce monstre de virilté qu'est le premier ministre russe ? Link to comment
JackieV Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Je voulais m'informer sur le prix de l'essence en France, et je tombe direct sur un site gouvernemental. Ça fait un peu peur. http://www.prix-carburants.gouv.fr/ Link to comment
Kara Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Je viens d'aller faire un tour sur le forum des Pères Fondateurs. Au vu des posts, je ne comprends pas même comment ils peuvent encore se revendiquer du libéralisme. Link to comment
E.T. bleu Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Je viens d'aller faire un tour sur le forum des Pères Fondateurs. Au vu des posts, je ne comprends pas même comment ils peuvent encore se revendiquer du libéralisme. parce qu'ils sont conservateurs ? Link to comment
Rincevent Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 parce qu'ils sont conservateurs ? Parce qu'ils sont presque tous fachos. Link to comment
Hidalgo Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Parce qu'ils sont presque tous fachos. C'est très exagéré. Link to comment
Johnnieboy Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 parce qu'ils sont conservateurs ? A mon goût, ils ne le sont même pas. Link to comment
Librekom Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 ben disant qu'ils tout de même très anti islam, tres pro guerre, tres plein de trucs plus proches de l'extreme droite americiane que du liberalisme … Link to comment
Johnnieboy Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 ben disant qu'ils tout de même très anti islam, tres pro guerre, tres plein de trucs plus proches de l'extreme droite americiane que du liberalisme … Ouais, voilà. Y'a beaucoup de neo-cons dans leurs rangs. Link to comment
Rincevent Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Ouais, voilà. Y'a beaucoup de neo-cons dans leurs rangs. Mouais, y a néocon et néocon. Genre moi, je suis 'achement calme et modéré face à la moyenne de ce qui traîne là-bas, et je suis néocon sans être anti-islam. Là-bas, pas mal de gens sont anti-islam avant tout, et ne sont néocons que par suite. Et puis dans un autre domaine, il y a aussi leur admiration sans borne pour Pinochet. Bref, si il y a eu scission, c'est bien qu'il y avait une raison. Link to comment
Kara Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Mouais, y a néocon et néocon. Genre moi, je suis 'achement calme et modéré face à la moyenne de ce qui traîne là-bas, et je suis néocon sans être anti-islam. Là-bas, pas mal de gens sont anti-islam avant tout, et ne sont néocons que par suite. Et puis dans un autre domaine, il y a aussi leur admiration sans borne pour Pinochet.Bref, si il y a eu scission, c'est bien qu'il y avait une raison. Sérieux? Link to comment
Brock Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 bonne idee la grosse signature en bold caps size 25 bleu, je crois que je vais m'y mettre aussi Link to comment
neuneu2k Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 A mon goût, ils ne le sont même pas. La même pour moi, on peut être prog et de droite, c’est même assez commun a l’époque moderne, et si les PF sont indubitablement de droite, ils sont également pour leur majorité indubitablement progs (n’est-ce pas la définition du néo-con de base ?) Link to comment
Kara Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 bonne idee la grosse signature en bold caps size 25 bleu, je crois que je vais m'y mettre aussi Boh tu sais, ça ou 4 ou 5 citations les unes en dessous des autres, ça revient plus ou moins au même en terme de place. Cette signature, je l'ai depuis mon inscription et personne ne m'a fait de remarque. Maintenant, si la modération juge que je dois la modifier, je le ferai. Edit: Je te soupçonne également de faire de l'ironie à cause de mon dernier post. Alors oui j'assume complètement ma position. Avoir de l'admiration pour Pinochet me parait absolument immonde. Je ne conteste pas le maintien, voire la progression économique du Chili sous sa dictature mais vouer de l'admiration à un type qui a fait torturer et assassiner des miliers de personnes, ça me dépasse Link to comment
h16 Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Edit: Je te soupçonne également de faire de l'ironie à cause de mon dernier post. Je pense juste qu'il voulait dire qu'il trouvait l'idée d'une grosse sig bleue sympa. Link to comment
Hidalgo Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 La même pour moi, on peut être prog et de droite, c’est même assez commun a l’époque moderne, et si les PF sont indubitablement de droite, ils sont également pour leur majorité indubitablement progs (n’est-ce pas la définition du néo-con de base ?) C'est aussi ce que je reprocherais à bon nombre d'entre eux. Le manque de "live and let live"(non jim16 pas de vidéo ). Une conception un peu trop monolithique des identités aussi. De là à en faire un repère de fâchos… Link to comment
Salatomatonion Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Je crois que ce n'est pas la première fois que tu vois Poutine derrière les traits d'une autre personne. Une attirance homosexuelle refoulée pour ce monstre de virilté qu'est le premier ministre russe ? Niet Kamarad, j'avais juste plussoyé la comparaison de ShoTo, ce qui ne fait aucunement de moi un gai membre gay de ce forum alimentant tes propres fantasmes homosexuels enfouis. Link to comment
Kara Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Je n'ai pas parlé de fachos non plus. Mais bon, beaucoup de propos que j'ai pu lire se rapprochent très fort des thèses de Wilders, pas vraiment ce que j'appelle du libéralisme Link to comment
Chitah Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Parce qu'ils sont presque tous fachos. +1 Link to comment
Rincevent Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 La même pour moi, on peut être prog et de droite, c’est même assez commun a l’époque moderne, et si les PF sont indubitablement de droite, ils sont également pour leur majorité indubitablement progs (n’est-ce pas la définition du néo-con de base ?) Si les néocons sont des progs de droite, ils sont loin, très loin d'être les seuls progs de droite. Pour autant qu'il y ait une différence radicale entre progressistes et conservateurs. Link to comment
neuneu2k Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Pour autant qu'il y ait une différence radicale entre progressistes et conservateurs. La différence n'a pas besoin d'etre radicale pour etre significative, et le radicalisme, c'est pour les progs ! Link to comment
JackieV Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 C'est surtout la terminologie qu'ils emploient qui les rapprochent des fachos je pense. Genre CPF, tout ça… Link to comment
free jazz Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 Si les néocons sont des progs de droite, ils sont loin, très loin d'être les seuls progs de droite. Pour autant qu'il y ait une différence radicale entre progressistes et conservateurs. Note qu'un facho de droite peut aussi être parfaitement pro islam en raison de ses qualités viriles et autoritaires. C'est même le cas le plus courant. Un facho de gauche mettra en avant d'autres qualités (la pseudo révolte des opprimés). Ce clivage n'est donc pas déterminant, il passe à travers l'opposition des camps. Alors oui j'assume complètement ma position. Avoir de l'admiration pour Pinochet me parait absolument immonde. Je ne conteste pas le maintien, voire la progression économique du Chili sous sa dictature mais vouer de l'admiration à un type qui a fait torturer et assassiner des miliers de personnes, ça me dépasse Il y a là aussi des nuances, on peut reconnaître a postériori que l'expérience fut le choix du moindre mal, sans tomber dans l'exaltation a priori de l'uniforme. C'est surtout la terminologie qu'ils emploient qui les rapprochent des fachos je pense. Genre CPF, tout ça… C'est pas un slogan libéral-décliniste? Link to comment
Brock Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 c'est quand meme bien les opinions politiques, ca permet de transformer absolument n'importe qui en gros facho diabolique Link to comment
Rincevent Posted November 25, 2010 Report Share Posted November 25, 2010 La différence n'a pas besoin d'etre radicale pour etre significative, Comme entre Staline et Trotsky ? et le radicalisme, c'est pour les progs ! Non. Le vrai radical, c'est celui qui voit cons et progs se chamailler de très loin. Lis donc Leo Strauss. Link to comment
Recommended Posts