Le féminisme

[ModernGuy]

Misslib :Attends, déjà qu'on discute encore de ce qu'on va faire avec le cigare et les carottes, ca fait beaucoup !

Edit: je tiens à rappeler qu'en ce qui me concerne je n'ai rien supposé sur ta mentalité.

[Malky]

Mais on baise aussi sur le plan de travail des cuisines, ça ne veut pas dire que lorsque je prépare le repas avec une amie je crée une situation d'ordre sexuel.

 

Quoique

 

 

[Brock]

Chouette, des suppos où elle pense

 

sur sa motte alitee, plus precisement.

 

te fache pas Miss Lib, tu prends tout trop au serieux.

[FabriceM]

Règle n°1 des conflits : Ne jamais dire "calme toi" ou "ne te fâche pas" à une personne en colère.

Qui sera automatiquement pris, à tord ou à raison comme un "ton agitation m'emmerde, alors écrase toi".

 

Et sur un fil détavernisé, on pourrait précisément s'attendre à un certain sérieux dans les propos et réactions. A la base liborg c'est un forum intellectuel/politique, pas un défouloir pour les gens qui s'emmerdent pendant les vacances.

[Brock]

http://atelieraoutaparis.blogspot.fr/2014/07/le-feminisme-mais-pour-quoi-faire.html?spref=fb

 

je note l'absence complete d'auto-defense dans ses experiences vecues.

Ca se rapproche d'une reflexion que j'ai entendue recemment sur le fait que les hommes reagissent par mepris et agacement a la reaction des femmes en situation de colere frustree, qui se mettent a pleurer dans des situations ou un homme se mettrait a taper.

Supposement pleurer est une reaction feminine normale ( ce qui est vrai) et meriterait autant de respect que de ne pas pleurer.

Evidemment je ne suis pas d'accord: evolutivement l'espece aurait eu l'air maline si les hommes avaient fondus en larmes face aux contrarietes, au lieu de faire les brutes et de defendre leur clan.

Non, ces deux comportements ne sont pas equivalents.

Oui, etre agressif est une strategie evolutionnairement gagnante.

Oui,  la propension a fondre en larmes est un handicap majeur qui garanti l'installation de la personne dans une position dominee.

 

Mais au fond ce qui me crispe le plus c'est ce mepris suicidaire et naif pour l'auto-defense, par simple paresse, dont ne sont gueries malheureusement que celles qui ont pris la realite sur la tronche, et encore, meme pas toutes.

Ce qui connecte directement au souverain mepris goguenard bouffi d'ignorance qu'ont bien des femmes pour les choses du monde des hommes.

[Brock]

Règle n°1 des conflits : Ne jamais dire "calme toi" ou "ne te fâche pas" à une personne en colère.

Qui sera automatiquement pris, à tord ou à raison comme un "ton agitation m'emmerde, alors écrase toi".

 

Et sur un fil détavernisé, on pourrait précisément s'attendre à un certain sérieux dans les propos et réactions. A la base liborg c'est un forum intellectuel/politique, pas un défouloir pour les gens qui s'emmerdent pendant les vacances.

 

te fache pas FabriceM, tu prends tout trop au serieux et en plus t'es un nonosse

bon pis regarde j'ai lance une nouvelle idee qui n' a rien a voir,  tu devrais me remercier au lieu de tourner le couteau dans lappe lait.

[Brock]

 

Qui sera automatiquement pris, à tord ou à raison comme un "ton agitation m'emmerde, alors écrase toi".

 

 

en l'occurence l'agitation m'amuse beaucoup, tu sais bien comme je suis mechant

[NoName]

Ce qui connecte directement au souverain mepris goguenard bouffi d'ignorance qu'ont bien des femmes pour les choses du monde des hommes.

 

Ça veut dire quoi ? Que les femmes méprisent la violence même si elle est justifiée ?

[Miss Liberty]

J'ai fait une constatation simple : il m'est impossible de discuter rationnellement sur liborg, il me faut une pause.

Et comme je suis un peu à cran en ce moment, je me suis emballée. Toutes mes excuses.

[Brock]

non, je veux dire qu'elles meprisent l'auto-defense, doctrine anti-intuitive de la baston, tout comme 95,47% d'entre elles meprisaient les pauvres geeks de l'internet et leurs machines avant de chouiner qu'elles etaient mal representees dans les metiers de l'informatique, et de se jeter sur les reseaux sociaux ( les memes hein, pas la generation d'apres ) et les ordigogols aux formes bonbonnieres de Apple

des exemples comme ca il y en a plein.

 

Les feministes qui font la promotion de l'auto-defense sont rares et controversees puisque c'est un territoire conservateur.

[sans]

Oui, la propension a fondre en larmes est un handicap majeur qui garanti l'installation de la personne dans une position dominee.

C'est complètement valide sur le plan de l'évolution, la pusillanimite est une qualité de survie essentielle pour les êtres faibles, et j'ai dans l'idée que c'est un plus quand il s'agit de maintenir des mioches en vie assez longtemps pour qu'ils puissent se reproduire.

[FabriceM]

Je suis calme. Mais j'assume mon côté pisse-froid.

 

Evidemment je ne suis pas d'accord: evolutivement l'espece aurait eu l'air maline si les hommes avaient fondus en larmes face aux contrarietes, au lieu de faire les brutes et de defendre leur clan

 

C'est marrant que tu dises ça, parce qu'une étude vient de montrer que l'émergence des civilisations a été étroitement corrélée à une baisse générale du niveau de testostérone, dont on trouve les traces dans l'effet qu'à la testostérone sur la morphologie du crâne (tendance à accroitre la taille des bourrelets sub-orbitaux pour résister aux coups).

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140801171114.htm

 

Sinon, dans le lien que tu as posté, la fille n'accorde pas un mot au droit ou à la justice. Elle est féministe parce qu'angoissé. Angoissé parce que traumatisée par un évènement X, n'accordant pas une pensée aux évènements Y qui arrivent aux mecs.

 

Elle vient confirmer que le concept d'égalité réelle, c'est un concept destiné à camoufler son narcissisme derrière des bons sentiments.

 

Elle ne se rend même pas compte qu'au jeu de la plus humaniste, elle est dépassé et tout sauf originale : http://33.media.tumblr.com/6cbc187b0d38b8b6bc07d54b1824666a/tumblr_n9pw0cI8N01syitgfo1_1280.jpg et passe soigneusement à côté des critiques les plus intéressantes.

 

Et au nom de l'égalité réelle, on en vient à supprimer toute distinction culturelle, quand bien même elle découle naturellement de la distinction biologique entre hommes et femmes. La spirale infernale de l'égalitarisme obsessionnel en action.

[Elphyr]

J'ai fait une constatation simple : il m'est impossible de discuter rationnellement sur liborg, il me faut une pause.

Et comme je suis un peu à cran en ce moment, je me suis emballée. Toutes mes excuses.

Ta position n'était pas irrationnelle, juste évidente (surtout pour la majorité de mâle hetero ici).

Et ton overreacting (à du troll) fait le reste.

Ça ne change pas des discussions houleuses avec Voldemort.

Ne t'excuse pas, ça va être perçu comme une victoire du patriarcat.

[Alchimi]

Purée, c'est Dallas, ce fil.

Vous vous êtes éclaté ce soir. Faut que je me rachète du pop-corn.

 

Vous cherchez à battre le record temporel de renvoi d'un fil en taverne depuis sa dé-tavernisation?

[Jesrad]

Je suis calme. Mais j'assume mon côté pisse-froid.

C'est marrant que tu dises ça, parce qu'une étude vient de montrer que l'émergence des civilisations a été étroitement corrélée à une baisse générale du niveau de testostérone, dont on trouve les traces dans l'effet qu'à la testostérone sur la morphologie du crâne (tendance à accroitre la taille des bourrelets sub-orbitaux pour résister aux coups).

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140801171114.htm

Oh la belle inversion de causalité.

On observe exactement la même chose chez toute espèce animale qui se fait domestiquer par l'homme. La civilisation (mot surfait s'il en est) est une co-variable indépendante.

[Mathieu_D]

Mmmmh tu es bien affirmatif Jesrad.

[Brock]

C'est marrant que tu dises ça, parce qu'une étude vient de montrer que l'émergence des civilisations a été étroitement corrélée à une baisse générale du niveau de testostérone, dont on trouve les traces dans l'effet qu'à la testostérone sur la morphologie du crâne (tendance à accroitre la taille des bourrelets sub-orbitaux pour résister aux coups).

http://www.scienceda...40801171114.htm

 

 

ok mais ca n'a pas de rapport avec mon observation.

[FabriceM]

Oh la belle inversion de causalité.

On observe exactement la même chose chez toute espèce animale qui se fait domestiquer par l'homme. La civilisation (mot surfait s'il en est) est une co-variable indépendante.

 

 

Ni l'article ni moi n'attribuons de sens de causalité. Ca veut quand même dire que la tendance à réagir violemment est soit nuisible, soit dispensable au développement des sociétés modernes

[Brock]

aucun rapport avec la choucroute, captain Obvious.

[Lancelot]

FabriceM serait à côté de la plaque ? Je suis choqué

 

Sinon je rentre de vacances où j'ai été pas mal bourré et dormi dans pas mal de lits, et mesdames je confirme que votre vertu est en sécurité avec moi. En fait j'ai le problème inverse : l'alcool me rend (encore plus) incapable de capter quand on me fait des avances.

[Brock]

bienvenue au club

 

sinon je vois tres bien ou veut en venir FabriceM qui effectivement est a cote de la plaque; mon argument etait que si un homme a un probleme et va voir un ami, il s'attend a ce que l'ami lui dise fait ci fait ca et ca arrangera les choses.Impossible de proceder de la meme maniere avec un femme, qui va vouloir entendre des mots doux pour lui remonter le moral, et si une solution concrete en rapport avec le probleme initial est trouvee, c'est un hasard total, ou du pif, et surtout surtout ne venez pas la lui servir sur un plateau, elle sera refusee ou meme, l'exact inverse sera mis en action.

 

 

[laurett]

Ha, c'est marrant parce que moi je ne suis pas comme ça. Si j'ai un problème, je veux une solution à mon problème, pas des paroles réconfortantes.

D'ailleurs les femmes ne m'aiment pas pour ça : si elles viennent me voir avec un pb, je cherche une solution. Elles n'ont pas droit à des "oh, ma pauuuuuvre !"

 

Et la solution n'est jamais appliquée, bien sûr

[FabriceM]

Ca se rapproche d'une reflexion que j'ai entendue recemment sur le fait que les hommes reagissent par mepris et agacement a la reaction des femmes en situation de colere frustree, qui se mettent a pleurer dans des situations ou un homme se mettrait a taper.

Supposement pleurer est une reaction feminine normale ( ce qui est vrai) et meriterait autant de respect que de ne pas pleurer.

Evidemment je ne suis pas d'accord: evolutivement l'espece aurait eu l'air maline si les hommes avaient fondus en larmes face aux contrarietes, au lieu de faire les brutes et de defendre leur clan.

Non, ces deux comportements ne sont pas equivalents.

Oui, etre agressif est une strategie evolutionnairement gagnante.

Oui,  la propension a fondre en larmes est un handicap majeur qui garanti l'installation de la personne dans une position dominee.

 

J'insiste.

[ShoTo]

Ha, c'est marrant parce que moi je ne suis pas comme ça. Si j'ai un problème, je veux une solution à mon problème, pas des paroles réconfortantes.

D'ailleurs les femmes ne m'aiment pas pour ça : si elles viennent me voir avec un pb, je cherche une solution. Elles n'ont pas droit à des "oh, ma pauuuuuvre !"

 

Et la solution n'est jamais appliquée, bien sûr

 

Pourtant même si elles ne résolvent pas le problème, les paroles réconfortantes sont constructives. Elles luttent contre la sécrétion de cortisol. Évidemment il ne faut pas non plus que ça se transforme en complaisance.

[Miss Liberty]

Je suis bien obligée de reconnaître que Jim16 a raison sur ce coup-là, mais comme laurett vu de la position d'observatrice : je ne discute plus de mes problèmes avec mes amies femmes, ras le bol d'avoir comme seule réponse "oh ma pauvre" ou "ah oui quand même". Je préfère largement la réponse de mes amis masculins, qui au contraire refusent de s'appesentir sur le problème et préfèrent chercher la solution. C'est tellement plus sain comme attitude, et surtout beaucoup plus efficace. Et ça me recadre bien les fois où ma tendance féminine à vouloir se faire plaindre se fait sentir . Que des avantages.

[NoName]

[Jesrad]

Ni l'article ni moi n'attribuons de sens de causalité. Ca veut quand même dire que la tendance à réagir violemment est soit nuisible, soit dispensable au développement des sociétés modernes

N'importe quoi.

[sans]

J'insiste.

L'erreur est de considérer comme violence la seule violence directe et physique, les hommes à faible taux de testostérone ont également des désirs de domination, ils sont simplement plus subtils.

Ceux qui dirigent la société et produisent le plus de violence ce sont les hommes politiques, pas les bodybuilders.

La violence physique reste le ciment de la civilisation, même si elle devient de plus en plus inutile (c'est le but).

[Philiber Té]

Ouah le sujet est sorti de la Taverne... On va pouvoir discuter sérieusement des féminismes alors ? :-°

[sans]

Tu va enfin pouvoir répondre à

Sinon la littérature érotique féminine, comme le porn, comme n'importe quel produit sur le marché s'adapte simplement aux besoins des consommateurs, pas plus pas moins. Mais j'aimerais tout de même avoir ton avis la dessus, parce que je trouve la question intéressante et je pense que tu peux apporter un point de vue différent que j'aurais négligé. Cette violence sexuelle inouïe qu'on trouve dans presque tous les bouquins érotique/romantique écris par des femmes, pour des femmes, et consommée abondamment par des femmes, comment l'expliquer ?

;)