Le féminisme

[Antoninov]

51 minutes ago, poney said:

 

C'est vrai, je vais utiliser un truc neutre.

Allez vous faire enc..

 

 

edit : ah, hum, zut c'est homophobe du coup

 

Ah non! En qualifiant ton propos d'homophobe, tu deviens automatiquement hétérosodomiephilephobe en rendant invisible la frange de la population hétéro qui aime la sodomie.

 

EDIT: il n'y a pas de terme officiel pour la phobie du sexe anal?

[Gilles]

EELV en rajoute http://lelab.europe1.fr/le-groupe-eelv-au-conseil-de-paris-veut-rebaptiser-la-journee-du-patrimoine-en-journee-du-matrimoine-et-du-patrimoine-3500813

[Antoninov]

Peut-on être féministe et matriote?

[Flashy]

Quid de l'école p/m.aternelle? Hein?

[Rincevent]

il y a 58 minutes, Bézoukhov a dit :

Hihi. Un jour Contrepoints sera peut-être le dernier journal pas d'extrême droite à ne pas écrire en inclusif.

And proud of it.

[poney]

il y a 30 minutes, Gilles a dit :

EELV en rajoute http://lelab.europe1.fr/le-groupe-eelv-au-conseil-de-paris-veut-rebaptiser-la-journee-du-patrimoine-en-journee-du-matrimoine-et-du-patrimoine-3500813

 

PAtres signifiant "ancetres" en latin, ça donne une large idée de la bêtise crasse de ces gens.

 

Et un tweet que je fourge ici au passage sur les réunin non mixte qui me fait bien marrer :

 

https://twitter.com/fred_connection/status/933372058830065666

 

 

il y a 33 minutes, Antoninov a dit :

 

EDIT: il n'y a pas de terme officiel pour la phobie du sexe anal?

 

analophobe ou straightophile

[0100011]

48 minutes ago, Antoninov said:

Peut-on être féministe et matriote?

Les Russes parlent bien de la mère patrie !

[NoName]

il y a 58 minutes, Marlenus a dit :

Eh banane?

 

 

Ça doit être rapport à la forme

[Jean_Karim]

Il y a 1 heure, poney a dit :

humain à la place de Homme

Bah perso c'est ce que je fais avec mes élèves, pour éviter d'avoir à expliquer à chaque fois "oui quand je dis les hommes je dit tout le monde hein", pour insister dans une société musulmane (même s'il y a des touches de matriarcat africain) sur l'égalité des sexes et aussi pour avoir moins de remords à ne pas suivre les directives du rectorat qui demandent d'insister sur la place 

des femmes dans les Lumières de la renaissances.

(Alors que les femmes dans la première guerre mondiale c'est cool à faire, et ça a un peu plus de sens)

 

 

il y a 21 minutes, poney a dit :

 

PAtres signifiant "ancetres" en latin, ça donne une large idée de la bêtise crasse de ces gens.

 

 

oui mais pater, mater ?

 

Merde, je raconte des conneries à mes élèves, j'ai dit que la patrie c'était la terre de nos pères et le patrimoine ce que nos pères et leurs pères leurs avaient laissé

 

 

 

 

[poney]

il y a 1 minute, Jean_Karim a dit :

Bah perso c'est ce que je fais avec mes élèves, pour éviter d'avoir à expliquer à chaque fois "oui quand je dis les hommes je dit tout le monde hein", pour insister dans une société musulmane (même s'il y a des touches de matriarcat africain) sur l'égalité des sexes et aussi pour avoir moins de remords à ne pas suivre les directives du rectorat qui demandent d'insister sur la place 

des femmes dans les Lumières de la renaissances.

(Alors que les femmes dans la première guerre mondiale c'est cool à faire, et ça a un peu plus de sens)

 

Je suis pas prof et je vais pas faire le mec qui doit t'apprendre ton métier mais il me semble que je leur expliquerais qu'en philosophie, et en Français en général, Hommes avec majuscule veut dire "genre humain".

C'est d'autant plus vrai que c'est un invariant anthropologique dans 99% des sociétés du monde (Levi-Strauss a écrit la dessus y a 50 ans)

 

il y a 1 minute, Jean_Karim a dit :

oui mais pater, mater ?

 

Merde, je raconte des conneries à mes élèves, j'ai dit que la patrie c'était la terre de nos pères et le patrimoine ce que nos pères et leurs pères leurs avaient laissé

 

 

Cause et conséquence. Si on veut.

La cause : Patres en latin c'est parents.
Conséquance : le pater familias étant un homme, pater à donné patrice, patrimoine, patriarcale, ... pour des hommes mais c'est un sens dérivé, une conséquence du fait que les hommes dominaient (en effet) dans la société romaine

[Rincevent]

il y a 35 minutes, poney a dit :

PAtres signifiant "ancetres" en latin, ça donne une large idée de la bêtise crasse de ces gens.

Oh m'en parle pas, c'est la même chose en hébreu avec "avot", du coup les courants progressistes ont la tentation de charcuter certaines prières pour remplacer par "avot vé-imaot" par exemple, et ça a le don de m'agacer.

 

il y a 2 minutes, Jean_Karim a dit :

pour éviter d'avoir à expliquer à chaque fois "oui quand je dis les hommes je dit tout le monde hein"

En général, dire une fois "Quand j'évoque les hommes, j'embrasse les femmes" permet de clore la discussion.

[Rincevent]

il y a 2 minutes, poney a dit :

La cause : Patres en latin c'est parents.

J'attends qu'on propose de remplacer "parents" par "marants". Ce sera marrant rigolo.

[Bézoukhov]

Après, c'est logique de se mettre au niveau de gamins de 12 ans pour qu'ils comprennent petit à petit les choses.

 

Le problème c'est quand des teubés de 30 piges avec une maîtrise exigent qu'on leur parle comme si ils avaient 12 ans... Pas étonnant qu'ils votent Melenchon.

[Ultimex]

il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

J'attends qu'on propose de remplacer "parents" par "marants". Ce sera marrant rigolo.

 

 

 

[Azref]

Il y a 2 heures, Corned beef a dit :

Les articles ne sont pas encore écrit en inclusif, je soupçonne une querelle de clocher au sein de la rédaction du Monde entre les rédacs chef, les directeurs de service d'un côté et de l'autre les jeunes cons fraichement débarqués.

 

Ce serait génial, ça rendrait leurs propres articles de promotions de cette écriture illisibles. C'est assez hypocrite d'en faire la promotion sans l'utiliser.

En tout cas, j'aurai rarement vu un sujet aussi caricatural du truc de bobo parisien tournant en vase clos. Il y a 10 ans, tout le monde aurait ri un bon coup, et on serait passé à autre chose... qu'est ce qui a changé?

 

il y a une heure, Gilles a dit :

EELV en rajoute http://lelab.europe1.fr/le-groupe-eelv-au-conseil-de-paris-veut-rebaptiser-la-journee-du-patrimoine-en-journee-du-matrimoine-et-du-patrimoine-3500813

Mais quelle bande de cinglés, sérieusement.

 

[Tramp]

Il y a 3 heures, poney a dit :

 

 

J'espère que les Nourjalismtes de @LeMonde me lisent ainsi que tous les autres couillons du féminisme béat, mais j'ai un message concernant ce point tout particulier : 

 

Allez bien vous faire foutre.

 

C'est tellement laids "droits humains". Je pense qu'il faudrait dire les droits d'homo sapiens. 

[poney]

il y a 7 minutes, Tramp a dit :

 

C'est tellement laids "droits humains". Je pense qu'il faudrait dire les droits d'homo sapiens. 

 

 

Et que fais-tu des 2/3% de Néandertal que nous avons en nous ?  Mmmmmh ?

[Mathieu_D]

3 hours ago, poney said:

 

Droits humains ça a réellement une chance de prendre. (et ça n'active pas mon give-a-fuck-o-meter, qui s'agite dangereusement avec le point médian.)

[L'affreux]

Au sujet de l'écriture inclusive, mon frère me faisait remarquer qu'elle fait systématiquement passer le masculin en premier, ce qui est injuste.

On pourrait sûrement ajuster le tir avec de l'inclusif 2.0 : "La ou le lectrice.eur inclusive.if est chtarbée.."

J'ai mis un double point à la fin, le premier marque l'accord pour le masculin (sans "e").

[Johnathan R. Razorback]

il y a 39 minutes, Tramp a dit :

C'est tellement laids "droits humains". Je pense qu'il faudrait dire les droits d'homo sapiens. 

 

Je peux me tromper mais il me semble que le passage des droits de l'Homme (Rights of Man) à "droits humains" vient du nom utilisé pour la Déclaration de l'ONU (Universal Declaration of Human Rights) de 1948, dont chacun chaque liborgien sait qu'elle est à la fois à tendance collectiviste et d'une manière générale éloignée des références jusnaturalistes de la DDHC et des textes équivalents dans les U.S.A de la fin 18ème.

 

Il y sûrement quelque chose de plus profond et de plus pernicieux derrière ce glissement sémantique mais je n'ai pas encore mis le doigt dessus.

[Tramp]

C'est donc un mauvais anglicisme,

[Bézoukhov]

Quelqu'un parle suédois ? Parce que je fais pas forcément confiance à Breitbart sur ses retranscriptions :

- http://www.breitbart.com/london/2017/11/23/church-sweden-drops-male-god/

- https://www.hd.se/2017-11-23/stor-majoritet-for-ny-kyrkohandbok

 

Et on se foutait de la gueule des byzantins en 1453...

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit :

Droits humains ça a réellement une chance de prendre. (et ça n'active pas mon give-a-fuck-o-meter, qui s'agite dangereusement avec le point médian.)

Oh, mais ça a déjà pris, et depuis quelques années déjà. C'est à la fois à un mauvais calque de l'anglais (comme mentionné plus haut), et la porte ouverte pour dé-personnaliser les droits : on peut alors passer facilement des vieux droits attachés à chaque personne aux "droits" attachés à personne en particulier, avec toutes les dérives collectivistes que ça promet.

[poney]

Exactement, les Droits de L'Homme sont un concept a peu près bien défini (je dis a peu près parce qu'il n'existe pas de liste réellement établie, hormis les DDH et Constit' US) mais on voit où on est et où on va.

Les "droit Humains", c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres. Demain, dans vos droits Humains, un toit, un travail "digne" (forcément, digne), un smic, la Sécu, le véganisme.

[0100011]

13 hours ago, Johnathan R. Razorback said:

 

Je peux me tromper mais il me semble que le passage des droits de l'Homme (Rights of Man) à "droits humains" vient du nom utilisé pour la Déclaration de l'ONU (Universal Declaration of Human Rights) de 1948, dont chacun chaque liborgien sait qu'elle est à la fois à tendance collectiviste et d'une manière générale éloignée des références jusnaturalistes de la DDHC et des textes équivalents dans les U.S.A de la fin 18ème.

 

Il y sûrement quelque chose de plus profond et de plus pernicieux derrière ce glissement sémantique mais je n'ai pas encore mis le doigt dessus.

 

  Peut être le fait que derrière "homme" il y a une construction intellectuelle implicite (être un homme est une idée) alors que derrière "humain" on retombe au niveau biologique (être humain c'est avoir 23 paires de chromosomes). C'est le début de la déchéance.

[poney]

C'est pas "peut-être", c'est tout à fait ça. L'Homme avec une majuscule est une idée philosophique, une construction intellectuelle, un objet de savoir. 
Mais va expliquer ça aux néo-identitaires du genre dont la compréhension philosophique n'a d'équivalent que leur compréhension du droit ou de l'économie, pour peut qu'on puisse en juger, c'est à dire le niveau de ma compréhension des stat ou de la physique : nulle.

[Frenhofer]

http://www.liberation.fr/debats/2017/11/23/blanchite-racise-racisme-d-etat-m-blanquer-ces-concepts-sont-legitimes-dans-le-debat-public_1612004

 

Citation

Un effort minimal aurait pourtant suffi au ministre de l’Éducation, Jean-Michel Blanquer, pour découvrir qu’en fait de «mots épouvantables», «blanchité» et «racisé» sont des termes scientifiques utilisés en France et ailleurs depuis plusieurs décennies

 

Le reste vaut le coup d’œil, mais pas plus.

[Bisounours]

Dernière lubie des écolos (de quoi j'me mêle) : une élue du 11ème a proposé

Les journées du matrimoine. 

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2017/11/23/25007-20171123ARTFIG00122-des-ecologistes-veulent-rebaptiser-les-journees-du-patrimoine-journees-du-matrimoine.php

 

 

Elle est payée 4000euros par mois pour pondre ce genre de conneries ! 

[Loi]

il y a 14 minutes, tomrobo a dit :

http://www.liberation.fr/debats/2017/11/23/blanchite-racise-racisme-d-etat-m-blanquer-ces-concepts-sont-legitimes-dans-le-debat-public_1612004

 

 

Le reste vaut le coup d’œil, mais pas plus.

 

Pas mal les commentaires :

 

C'est pas si mal, au fond, l'écriture dite "inclusive": ça permet d'identifier au premier coup d'oeil les cinglés. "Blanchité", mouhahahaha... Sans parler de jauneur ou de noiritude! 

Il doit y avoir un nom médical pour ça ?

Une clinique spécialisée peut-être, des séances de thérapie ?

Pour commencer son généraliste pourrait lui faire une ordonnance pour un calmant.

"Dis-moi d'où tu parles, je te dirais qui tu es".

Bon ben Mélusine parle depuis la forêt de Brocéliande, perchée sur un arbre au milieu des nains et des elfes...

Alors là !  faut arrêter de manger du quinoa bio, de regarder des courts métrages du Laos sur la chaine d'ARTE, de stopper de toute urgence la musique de Franck zappa conseillé par les inrocks en faisant du velib et de bouffer des expos d'art conceptuel.....car votre cas commence à m'inquiéter ma p'tite Melusine ! ...allez ! remettez donc votre écharpe en laine orange, n'écoutez plus France inter et faites un tour en forêt ......ça ira mieux demain ! 

 

[Frenhofer]

Les commentaires m'ont fait bien rire ! 

Le plus représentatif pour moi est celui-là :

Citation

Au debut on les lit pour rigoler un peu comme une attraction puis on arrete car ce n'est pas bien de se moquer des gens.

Ça fait plaisir de voir que les lecteurs de libé eux-mêmes ne lisent ces articles, voir tout le journal, que dans un but de divertissement et non pas d'information. Tout n'est pas perdu.