Le féminisme

[Bisounours]

Je me pose une question essentielle : la fête des Rois..... vous pensez qu'il va y avoir un grand mouvement des combattantes de l'égalitude pour renommer cette fête, et son slogan machiste ?

 

Ainsi  devrions nous dire "Tirer les Reines"  ! Nan mého !

 

Ça le fait, non ? 

[NoName]

Savonarole revient par la fenêtre. 

[Brock]

le musee qui dit non ca n'est pas la reponse la plus courante.Tout ce qui est academique, fonctionnaire et administratif d'etat, et corporate, repond generalement de facon a faire taire ces malades liberticides en leur donnant ce qu'elles veulent.J'aurais pu dire ce qu'ILS veulent mais la plupart du temps ce sont des femmes.

C'est comme ca qu'on se retrouve avec des championnats sportif avec des mecs dans l'alterophilie pour femmes.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 31 minutes, Wayto a dit :

une demande d'interdiction de Victor Hugo parce que c'était un salaud envers sa femme ?

 

Madame était informée des infidélités de Monsieur, hein.

[NoName]

il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Madame était informée des infidélités de Monsieur, hein.

 

Certes mais ça ne change rien au fait que c'était un mari (et un père) horriblement tyrannique. 

[Noob]

23 minutes ago, Brock said:

C'est comme ca qu'on se retrouve avec des championnats sportif avec des mecs dans l'alterophilie pour femmes.

Ou dans l'UFC.

[Brock]

et c'est marrant parce que malgre le fait que le sexe soit un construct social dans ta tete, ce sont les hommes qui gagnent

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Wayto a dit :

https://www.theguardian.com/artanddesign/2017/dec/06/new-york-metropolitan-museum-art-refuses-remove-girl-balthasar-klossowski-voyeurism-complaint

L'enfer est pavé de bonnes intentions.

C'est dur de ne pas gloser sur le puritanisme US, particulièrement le féminisme US, avec un truc comme ça.

D'ailleurs je ne me retiendrai pas.

Ils ont un problème avec ça.

[Romy]

il y a 43 minutes, Bisounours a dit :

Ainsi  devrions nous dire "Tirer les Reines"  ! Nan mého !

 

I see what you did here 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Fagotto a dit :

Pour rejoindre l'histoire de l'insécurité culturelle, le problème c'est que la moindre indignation d'une asso ou d'un twittos sans importance  est relayé généreusement et avec la plus grande complaisance par les médias/réseaux sociaux créant un climat d'hystérie à base de requêtes ultra-minoritaires/marginales.

FYP.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Bisounours said:

Je me pose une question essentielle : la fête des Rois..... vous pensez qu'il va y avoir un grand mouvement des combattantes de l'égalitude pour renommer cette fête, et son slogan machiste ?

 

Ainsi  devrions nous dire "Tirer les Reines"  ! Nan mého !

 

Ça le fait, non ? 

Pense à la Saint Nicolas et ce qui arrive aux Pays-Bas...

[Romy]

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/07/01016-20171207ARTFIG00008-les-jeunes-femmes-des-grandes-villes-premieres-victimes-des-violences-dans-la-rue.php

 

«En prenant en compte la drague importune, le harcèlement et les atteintes sexuelles, les violences sexuelles, plus d'une femme sur cinq est concernée»

«Au-delà de cette évaluation des victimes, l'Ined relève que les faits jugés anodins, comme la drague importune, 'sont fortement corrélés à des faits plus graves de harcèlement ou de violence sexuels'.»

 

J'aimerais bien savoir quelle est leur définition de la drague importune.

 

 

[Flashy]

il y a 7 minutes, Romy a dit :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2017/12/07/01016-20171207ARTFIG00008-les-jeunes-femmes-des-grandes-villes-premieres-victimes-des-violences-dans-la-rue.php

 

«En prenant en compte la drague importune, le harcèlement et les atteintes sexuelles, les violences sexuelles, plus d'une femme sur cinq est concernée»

«Au-delà de cette évaluation des victimes, l'Ined relève que les faits jugés anodins, comme la drague importune, 'sont fortement corrélés à des faits plus graves de harcèlement ou de violence sexuels'.»

 

J'aimerais bien savoir quelle est leur définition de la drague importune.

 

 

 

Voilà, on amalgame "violences sexistes" et violences sexuelles.
C'est à pleurer.

Cela permet de gonfler les chiffres, et de les brandir et de s'indigner, mais cela au détriment de la rigueur dans l'appréciation des faits.

[Atika]

Tout ce qui n'est pas féministe est sexiste, puisque le féminisme c'est l'égalité femmes-hommes ( sic)

 

Or la violence implique une inégalité, donc c'est sexiste puisque ça atteint les droits des femmes.. 

 

Ils ne comprennent pas que la motivation d'une violence sur une femme peut être autre chose qu'une vision sexiste.

 

Alors oui, ils amalgament violence sexiste ( et on sait ce que ça recouvre dans la tête de ces gens) avec quelque chose de bien plus grave, mais en plus ils estiment qu'intrinsèquement la violence envers une femme est sexiste, la violence envers un noir raciste etc.

 

Mais par exemple il peut y avoir des personnes violentes, pervers narcissiques ou que sais-je, qui se trouvent être hétérosexuels, et de fait vont exercer leur domination sur leur partenaire, sur une femme si c'est un homme et inversement.

 

[Brock]

Quote

Ils ne comprennent pas que la motivation d'une violence sur une femme peut être autre chose qu'une vision sexiste.

 

pour comprendre les motivations il faut modeliser l'autre de maniere coherente. Les feministes ( et les femmes en general, c'est aussi vrai dans l'autre sens ) ont enormement de mal a modeliser un processus intellectuel masculin.

Dans 100% des discussions avec des feministes on se fait accuser de motivations qu'on n'a jamais eues.

 

[Atika]

il y a 10 minutes, Brock a dit :

Dans 100% des discussions avec des feministes on se fait accuser de motivations qu'on n'a jamais eues.

 

Ca vient de leur polylogisme, une vision des choses qui permet les procès d'intention facilement

" Si tu penses ça c'est parce que t'es un homme et et donc tu peux pas comprendre ce qu'est la vie d'une femme, et tu te permets de donner ton avis, mansplaining"

[Mathieu_D]

Ze phuque  ? 

 

http://www.rfi.fr/science/20171124-journee-internationale-violence-femmes-piscille-touraille-inegalite-nutritionelle?ref=fb

 

Une étude interdisciplinaire récente suggère que l’écart de taille entre les hommes et les femmes (de 6 à 18 cm en moyenne suivant les populations) aurait pour origine l’appropriation de la meilleure nourriture par les mâles aux dépens des femelles chez les Homo Sapiens depuis la nuit des temps. Spécialiste de l’anthropologie évolutive, la chercheuse Priscille Touraille montre que ce dimorphisme sexuel de stature n’est pas une adaptation « positive » du point de vue de la sélection naturelle. Elle estime que ce sont les femmes qui devraient être aussi grandes, voire plus grandes, que les hommes. Une remise en question de la pensée commune.

 

 

 

On en a déjà parlé mais bon.

[Fagotto]

Y a un entretien récent avec Peggy Sastre qui démontait cette histoire completement non-scientifique.

[Corned beef]

Combien d'articles dans la presse sur ses travaux et combien pour donner la parole à ses détracteurs ?

 

Avant même d'avoir lu ses papiers pour juger de la validité de sa théorie, rien qu'en lisant sa défense ad hominem, j'ai mon détecteur à bullshit qui s'allume.

 

Citation

« Paradoxalement, dit-elle, j’ai rencontré plus d’opposition dans ma propre discipline, chez les socio-anthropologues que chez les biologistes de l’évolution ». « Il y a encore beaucoup d’ethnologues qui ne sont pas convaincus que les femmes ont pu être privées de nutriments nécessaires. C’est de la pensée masculiniste commune qui s’ignore »

 

[Romy]

 

il y a 17 minutes, Mathieu_D a dit :

Ze phuque  ? 

 

http://www.rfi.fr/science/20171124-journee-internationale-violence-femmes-piscille-touraille-inegalite-nutritionelle?ref=fb

 

Une étude interdisciplinaire récente suggère que l’écart de taille entre les hommes et les femmes (de 6 à 18 cm en moyenne suivant les populations) aurait pour origine l’appropriation de la meilleure nourriture par les mâles aux dépens des femelles chez les Homo Sapiens depuis la nuit des temps. Spécialiste de l’anthropologie évolutive, la chercheuse Priscille Touraille montre que ce dimorphisme sexuel de stature n’est pas une adaptation « positive » du point de vue de la sélection naturelle. Elle estime que ce sont les femmes qui devraient être aussi grandes, voire plus grandes, que les hommes. Une remise en question de la pensée commune.

 

 

 

On en a déjà parlé mais bon.

Ce n'est pas compatible avec le végétarisme ambiant tout ça. Et l'intersectionnalité des luttes alors? 

La thèse n'est pas neuve (cf.Françoise Heritier) mais l'hystérisation du discours l'est un peu: «violence», contradicteurs = «pensée masculiniste qui s'ignore», sans parler du discours larmoyant et culpabilisateur sur les accouchements dans le Tiers Monde (faudra y penser désormais messieurs à chaque fois que vous saliverez devant une entrecôte, vous perpetuez un crime millénaire!).

Ça ne donne vraiment pas envie de se pencher sur une thèse qui a peut-être des éléments intéressants.

[Bézoukhov]

il y a 55 minutes, Corned beef a dit :

« Paradoxalement, dit-elle, j’ai rencontré plus d’opposition dans ma propre discipline, chez les socio-anthropologues que chez les biologistes de l’évolution ». « Il y a encore beaucoup d’ethnologues qui ne sont pas convaincus que les femmes ont pu être privées de nutriments nécessaires. C’est de la pensée masculiniste commune qui s’ignore »

 

Les socio-anthropologues sont des gens biens ! Dire qu'on croyait que c'était un ramassis de gauchistes.

[Marlenus]

10 hours ago, Corned beef said:

Combien d'articles dans la presse sur ses travaux et combien pour donner la parole à ses détracteurs ?

En tout cas, elle a reçu des prix pour sa thèse:

http://www.genreenaction.net/Rencontre-avec-Priscille-Touraille.html

 

[Fagotto]

Ce que dit Peggy Sastre:

 

"Cette histoire est une malheureuse illustration de la « loi du bullshit » - pour réfuter une ineptie, il faut consacrer dix fois plus dʼénergie quʼil aura été nécessaire pour la pondre. Mais je vais être concise, dʼautant plus que je prépare un long article sur le sujet : cette hypothèse est en totale contradiction avec près de 150 ans de recherches sur le dimorphisme sexuel, que lʼon sait aujourdʼhui attribuable à la compétition intrasexuelle et au différentiel dʼinvestissement parental minimal issu de lʼanisogamie, selon le paradigme dit de Darwin-Bateman. Quasiment tous les primates ont un dimorphisme sexuel similaire au nôtre et les « rôles genrés darwiniens » se retrouvent dans lʼensemble du règne animal, comme le confirme une récente étude publiée dans la revue Science Advances. Ce qui fait du propos dʼHéritier - quʼelle reprend dʼune de ses élèves, Priscille Touraille, qui dans le livre tiré de sa thèse écrit noir sur blanc quʼelle nʼa pas de valeur scientifique - un propos néocréationniste."

[Marlenus]

Franchement, à chaque fois que je lis Peggy Sastre (qui se revendique féministe), j'approuve.

 

[Hayek's plosive]

Le 01/12/2017 à 19:30, Brock a dit :

J'ai l'impression que anxiete et sentiment de culpabilite sont des standard par defaut, la femme vient avec et doit apprendre a dealer avec au cours de sa vie.

 

On nait tous avec. La grosse différence c'est que les femmes extériorisent bien plus leurs émotions sans prendre la moindre précaution sur le pietinage de couilles que ça engendre. 

[FabriceM]

http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/vl0kpu.DGT/nora-bouazzouni-les-femmes-sont-plus-petites-que-les-hommes-car-elles-ont-ete-privees-de-viande-depuis-la-nuit-des-temps.html

 

Je pourrais l'entendre .. mais pas dans la bouche d'une journaliste politisée à 100%

[Mathieu_D]

C'est toujours délicat de parler hérédité sans preuve génétique.

[NoName]

Il y a 2 heures, FabriceM a dit :

http://tempsreel.nouvelobs.com/videos/vl0kpu.DGT/nora-bouazzouni-les-femmes-sont-plus-petites-que-les-hommes-car-elles-ont-ete-privees-de-viande-depuis-la-nuit-des-temps.html

 

Je pourrais l'entendre .. mais pas dans la bouche d'une journaliste politisée à 100%

Attends lit cette conne

 

Elle te met en convoque des putains de sociologues comme caution. 

Est-ce que les biologistes viennent expliquer son taf à levi-strauss ?

 

La différence de taille entre homme et femmes c'est juste observable partout dans le monde dans toutes les cultures et chez tous les grands singes. 

 

C'est littéralement du niveau des creationnistes. 

[Mathieu_D]

Autant dans ce qu'elle montre la partie observatoire semble correcte (les faibles bouffent après les forts de moins bon morceaux, 'tention c'est révolutionnaire), autant la conclusion est WTF. (et donc les femmes sont plus petites à cause des hommes)

[Brock]

nope, genetiqument ce qui rend les femmes plus petites c'est la capacite que les hommes ont a avoir plusieurs femmes.Dans les societes   ( comme la societe occidentale moderne )  ou les femmes ont le pouvoir , et peuvent se trouver plusieurs hommes, on observe une augmentation de la taille relative des femmes.L'humain dominant est le plus grand.Les societes  ou les hommes ont plusieurs femmes ont des hommes plus grands.It's a fact.

D'autre part on peut parier que les hommes gardent les meilleurs morceaux pour leurs femmes.C'est un peu chiant de constamment devoir rappeler que les hommes en majorite gardent le meilleur pour leur femme.Quand ils ne le font plus c'est que le la femme en question est devenue un boulet.