Aller au contenu

Le féminisme

Taranne

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 5 minutes, NoName a dit :

Peu importe qui que tu sois, tu fermes ta gueule quand l'arbitre cause. D'ailleurs, je pense qu'ils deraient faire pareil avec les joueurs de football qui viennent chilaer auprès de l'arbitre ne permanence.
Tentative de négociation ? Avertissement. Continue ? Jaune. Se plaint ? Rouge. Period.

 

Ben on peut aussi donner des éléments à l’arbitre qu’il aurait loupé. 

Lien vers le commentaire
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
On 9/10/2018 at 8:51 AM, Tramp said:

Serena Williams n’en finit pas de demander des traitements de faveur. Et le WTA soutient la triche plutôt que l’arbitre. 

 

https://www.lemonde.fr/tennis/article/2018/09/10/sanction-contre-serena-williams-la-wta-denonce-un-traitement-sexiste_5352738_1616659.html

 

Un commentaire sous l'article...

"En d’autres temps elle l’aurait accablé de racisme. Sexisme, c’est plus porteur aujourd’hui."

 

Elle pourrait demander à son compatriote McEnroe s'il n'a jamais été sanctionné quand il insultait l'arbitre comme elle. Il a même fait plus fort qu'elle puisqu'un jour il a été sanctionné de deux jeux de pénalités d'affilé.

Bref l'argument de sexisme est ici totalement grotesque.

Lien vers le commentaire
Fagotto

Fagotto

Posté
Posté

Le NYT se ridiculise avec cette affaire (bon c'est une tribune je pense mais c'est pas une raison...). sjwisme + chauvinisme plus ou moins conscient...

 

"Serena Williams’s Gift to Naomi Osaka, and Women, at the U.S. Open

Rather than remain silent, she insisted on being heard. Rather than contain herself, she used her rage for the countless women silenced by sexism and racism."

 

https://www.nytimes.com/2018/09/10/opinion/serena-williams-tennis-usopen.html

Lien vers le commentaire
lib

lib

Posté
Posté

https://actu.fr/pays-de-la-loire/bailleul_72022/ivg-quand-quotidien-yann-barthes-filme-camera-cachee-lhopital-bailleul_18550840.html

 

Certains hôpitaux ont décidé de ne plus faire d'IVG.

Le droit des femmes de disposer de leur corps comme elle l'entends est remis en cause voir bafoué.

Cet article permet de mieux comprendre l'agressivité et l'hystérie des mouvements féministes et la potentielle dérive autoritaire de ces mouvements.

 

  • Nay 2
Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté
7 minutes ago, lib said:

https://actu.fr/pays-de-la-loire/bailleul_72022/ivg-quand-quotidien-yann-barthes-filme-camera-cachee-lhopital-bailleul_18550840.html

 

Certains hôpitaux ont décidé de ne plus faire d'IVG.

Le droit des femmes de disposer de leur corps comme elle l'entends est remis en cause voir bafoué.

Cet article permet de mieux comprendre l'agressivité et l'hystérie des mouvements féministes et la potentielle dérive autoritaire de ces mouvements.

 

 

Ce sont les médecins de l'hôpital qui ne pratiquent pas l'avortement et pas l'hôpital qui décide de ne plus en faire. 

 

Être enceinte n'étant pas une maladie ou un dysfonctionnement biologique en soi on voit mal comment on pourrait forcer des médecins à intervenir. 

 

Le fait que la nuance entre le fait que ce soit possible et que ce soit obligatoire semble perdue. Mais ce n'est qu'un épiphénomène bien menu de ce qui se passe actuellement.

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 11 minutes, lib a dit :

https://actu.fr/pays-de-la-loire/bailleul_72022/ivg-quand-quotidien-yann-barthes-filme-camera-cachee-lhopital-bailleul_18550840.html

 

Certains hôpitaux ont décidé de ne plus faire d'IVG.

Le droit des femmes de disposer de leur corps comme elle l'entends est remis en cause voir bafoué.

Cet article permet de mieux comprendre l'agressivité et l'hystérie des mouvements féministes et la potentielle dérive autoritaire de ces mouvements.

 

 

La question est de savoir si ce refus de faire de l'IVG n'est pas une réaction à ce nouveau féminisme.

Cela fait un petit moment que je craignais que la réaction au sjw emporte les vrai avancées pour les femmes.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté
6 minutes ago, ttoinou said:

J'ai rarement vu un article aussi vide. Quelle est la raison pour que les médecins ne veulent pas en faire ?

Basiquement  le premier axiome des médecins "ne pas faire de mal". Or être enceinte n'est pas un "problème" à régler, sauf cas particuliers de grossesses pathologique. Ça me semble logique du point de vue d'un médecin de ne pas considérer une IVG comme un acte médical.

 

Tout comme la chirurgie plastique : placer des seins en silicones n'est pas vraiment un geste médical. Même si comme pour les IVG il existe des cas où la chirurgie reconstructrice a une vraie portée médicale (eg les gueules cassées). 

 

Bref on ne voit pas de raison de forcer un chirurgien à placer des seins en silicone c'est du même niveau. Il y a plein de candidats pour les deux cela dit.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté
2 minutes ago, Soda said:

Il devrait y avoir des cliniques spécialisés dans les IVG  tout comme les cliniques de chirurgie esthétique, ça règle le problème.

Mais il n'y a pas de problème. C'est déjà réglé. Il y a des médecins qui pratiquent l'IVG et d'autres non. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Azzak

Azzak

Posté
Posté

Si certains médecins ne veulent pas pratiquer l'IVG, on ne peut pas les forcer (comment faire autrement si ce n'est par la voie étatique ?).

Cela doit bien être possible de trouver des volontaires quelque part en cherchant bien, mais il faut se déplacer un peu plus loin que d'habitude. Compte tenu du fait qu'on ne fait pas d'IVG tous les 3 mois (enfin normalement), cela ne pose pas tant de problème que ça aux personnes concernées.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
VeloDeus

VeloDeus

Posté
Posté
On 9/11/2018 at 7:43 PM, Largo Winch said:

Bref l'argument de sexisme est ici totalement grotesque.

 

La comparaison avec ce qui se fait chez les hommes n'a même aucune espèce d'intérêt. A partir du moment où elle joue sur le circuit féminin, il n'y a rien de "sexiste" à ce qu'elle doive se conformer aux codes et au style d'arbitrage de ce circuit. Et il n'y a rien de particulièrement choquant à ce que ceux-ci ne soient pas exactement ceux du circuit masculin.

 

 

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 5 heures, Zagor a dit :

 

La question est de savoir si ce refus de faire de l'IVG n'est pas une réaction à ce nouveau féminisme.

Cela fait un petit moment que je craignais que la réaction au sjw emporte les vrai avancées pour les femmes.

 

L’IVG n’est pas une avancée 

  • Yea 2
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
il y a une heure, Soda a dit :

Ah j'ai déclenché un truc pas bon ?

Tu prend un liborg débat. Tu le multiplie par googolplex avec des insultes et débuts de bastons IRL.

Enfin c'est ce que certains anciens d'icelui forum m'ont en rapporté.

 

Donc ouais non laisse béton. :ninja:

Lien vers le commentaire
Soda

Soda

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Alchimi a dit :

Tu prend un liborg débat. Tu le multiplie par googolplex avec des insultes et débuts de bastons IRL.

Enfin c'est ce que certains anciens d'icelui forum m'ont en rapporté.

 

Donc ouais non laisse béton. :ninja:

Ok

Lien vers le commentaire
Lameador

Lameador

Posté
Posté
On 9/10/2018 at 9:16 AM, Wayto said:

Oui c'était le même arbitre, et pour moi il y a eu une différence de traitement entre Nadal et Williams. Nadal menace l'arbitre ("tu ne m'arbitreras plus jamais") après le deuxième avertissement et il ne se prend pas de jeu de pénalité alors que c'est pour moi bien plus grave que de le traiter de voleur. En plus de ça, oui, tous les entraîneurs font du coaching - entendu ou pas par les joueurs ça c'est une autre histoire - lors de gros matchs.


Je suis mitigé sur cette affaire, parce que clairement tous les arbitres n'appliquent pas les règles de la même façon, et il existe une différence traitement entre les 4 fantastiques et le reste de joueurs (Djoko ou Nadal auraient du prendre des dizaines de jeux de pénalités pour service en plus de 25 secondes). Bon par contre d'un autre côté des types comme Paire ou Fognini se prennent des sanctions à la pelle donc...

 

La règle des 25 secondes est très difficile à (faire) appliquer. L'arbitrage évolue, idéalement progresse. 

 

On 9/10/2018 at 8:51 AM, Tramp said:

Serena Williams n’en finit pas de demander des traitements de faveur. Et le WTA soutient la triche plutôt que l’arbitre. 

 

https://www.lemonde.fr/tennis/article/2018/09/10/sanction-contre-serena-williams-la-wta-denonce-un-traitement-sexiste_5352738_1616659.html

 

Le comportement de la WTA est minable, mais c'est pas forcément la première fois.

 

Serena Williams est une joueuse très forte, avec une présence médiatique, un palmarès très gros et un bébé tout petit. La maternité l'a éloignée des courts pendant un an, et à son retour Roland Garros n'a pas été fichu de la mettre tête de série.

En théorie il n'y a pas de discrimination, si Nadal avait été enceinte pendant un an ça aurait été pareil

En pratique, une fédération de tennis féminine comme la WTA aurait pu avoir un avis moins con sur un sujet aussi  féminin que la maternité. et lorsque Serena Williams a commencé à se plaindre de sexisme elle n'avait pas nécéssairrement tort.

Ca serait bien qu'elle se calme sur cette finale, mais on peut se demander si sa réaction n'est pas le contrecoup d'une vraie discrimination subie récemment.

Lien vers le commentaire
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté
12 hours ago, Azzak said:

Compte tenu du fait qu'on ne fait pas d'IVG tous les 3 mois (enfin normalement)

 

C'est toujours bien d'avoir des ordres de grandeur :

en France, c'est environ 210 000 IVG pratiquées par an.

un taux de recours à l'IVG d'environ 14 pour 1000 femmes de 15 à 49 ans. Un taux deux fois plus élevé qu'en Allemagne ou Italie (c'est étrange, j'aimerais bien en connaître les raisons...)

 

Et j'aimerais bien connaitre le % de médecin qui refusent de faire une IVG, pour savoir si c'est un épiphénomène...

Lien vers le commentaire
Soda

Soda

Posté
Posté
il y a 14 minutes, Largo Winch a dit :

Et j'aimerais bien connaitre le % de médecin qui refusent de faire une IVG, pour savoir si c'est un épiphénomène...

 

Comme d'habitude, les merdias font une tempête dans un verre d'eau.

Lien vers le commentaire
0100011

0100011

Posté
Posté
1 hour ago, Largo Winch said:

Et j'aimerais bien connaitre le % de médecin qui refusent de faire une IVG, pour savoir si c'est un épiphénomène...

 

  Ca m'intéresse également. Mais je suis sûr que c'est assez important car ça va vraiment à l'encontre de toute la tradition médicale. Tout comme pour l'euthanasie, je suis prêt à parier que le taux d'acceptation est beaucoup, beaucoup,  plus faible chez les médecins que dans la population normale.

 

  Ce serait également intéressant de voir comment ça se distribue sur les générations. Ca doit être bien marqué je pense car on arrive au moment où des personnes  qui ont pu décider une carrière médicale pour faire des IVG (par engagement par exemple et pour répondre à ce type d'articles) arrivent sur le marché (car faire un médecin ça prend du temps, l'inertie de l'institution est, heureusement, grande, et la loi sur l'IVG n'est pas si ancienne).

Lien vers le commentaire
NoName

NoName

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Largo Winch a dit :

un taux de recours à l'IVG d'environ 14 pour 1000 femmes de 15 à 49 ans. Un taux deux fois plus élevé qu'en Allemagne ou Italie (c'est étrange, j'aimerais bien en connaître les raisons...)

 

c'est rhétorique ou bien t'as vraiment pas idée ? je demande parce que moi non plus j'en ai aucune idée. Prééminence de la religion ? 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...