Le féminisme

[Bisounours]

Le chien a plein de fonctions, étroitement liées à celui à qui il appartient. Généraliser sur le mode "les sdf blabla" c'est sans intérêt. Confondre les punks tatoués et percés à chiens, les femmes sdf, les clochards, les jeunes ou les adultes à la rue sans se soucier de leur vécu, leur histoire... Tous les sdf n'ont pas de chien, déjà, et ceux qui en ont ce peut être pour des raisons similaires aux gens insérés malgré les difficultés évidentes, ou d'autres, comme rompre avec la solitude, avoir un compagnon, être rassuré, se sentir protégé, faire la manche, faire peur, que sais-je. 

Pour ma part, j'ai rencontré beaucoup de clochards dans mon job et j'ai toujours eu du respect pour eux, et même préféré leur venir en aide plutôt qu'à des branleurs complets. Et je n'ai jamais remis en question leur choix d'avoir un chien. Ils savent très bien que sur certains aspects, c'est plus compliqué.

C'est un univers très dur, la rue. Le chien peut être essentiel, voire vital. J'ai rencontré un jeune de 30 ans qui est mort après que son chien soit mort aussi. Il le savait que pour lui, ce serait le bout du chemin.

[Wayto]

il y a 26 minutes, Restless a dit :

C'est quoi l'utilité d'un chien pour un clochard ?

La santé : https://www.nature.com/articles/s41598-017-16118-6

 

Le moral : https://www.everydayhealth.com/depression/pet-therapy-and-depression.aspx

L'attention : https://search.proquest.com/openview/01712fbceb4df5f3a5ee8b121fbfbe4d/1?pq-origsite=gscholar

[Bézoukhov]

il y a 23 minutes, Rübezahl a dit :

Ma comprenette est que :

 

Mais, tu as déjà eu un animal de compagnie ?

[RaHaN]

il y a 19 minutes, Wayto a dit :

La santé : https://www.nature.com/articles/s41598-017-16118-6

 

Le moral : https://www.everydayhealth.com/depression/pet-therapy-and-depression.aspx

L'attention : https://search.proquest.com/openview/01712fbceb4df5f3a5ee8b121fbfbe4d/1?pq-origsite=gscholar

 

il y a 34 minutes, Rincevent a dit :

 

Ahah vous êtes des amours. 

Je questionna surtout Rub vu que ça m'avait l'air plutôt jugeant. 

[Rübezahl]

Il y a 12 heures, Bisounours a dit :

Complètement à côté de la plaque. Tu as déjà rencontré et discuté avec des clochards ?

ben oui, et même récemment. Il y a un endroit pour eux à Sisteron.

Sinon, c'est pas parce que je n'ai (visiblement) pas la même lecture que toi, que mon expérience est moins réelle.

 

Et toi, tu as déjà rencontré des clochards ? Et bavardé avec eux ?

Et essayé d'aller un peu au-delà de la comédie qu'ils servent aux gens censés les aider ?

[Rübezahl]

Il y a 11 heures, Rincevent a dit :

Voilà. Et la nature fidèle du chien est un facteur important de maintien du moral.

Quand tu vois très concrètement qu'un clodo s'oblige à dormir dehors en hiver car il est refusé dans les hébergements car il ne veut pas se séparer du chien.

Ben pardon, mais même si le chien peut aider au moral, le bilan réel de l'apport du chien est bien négatif.

Si le gars meurt de froid dehors, ça lui fait un peu une belle jambe d'avoir le moral.

 

Par ailleurs, il ne faut pas idéaliser les rapports clodos/chiens. Dans bien des cas, le chien est insulté en permanence, et souvent pas spécialement bien traité.

 

Après, ici nous avons une discussion générale.

Et bien sûr qu'il y a plein des cas particulier.

Mais oui, il y a aussi des patterns récurrents qui émergent.

 

Posséder n'importe quoi quand on n'a pas les moyens de le posséder sans se nuire soi-même, c'est peut-être charmant/mignon, mais ça n'a pas de sens.

Avoir un chien quand on n'a pas les moyens ni de bien le nourrir, ni de bien le soigner, quand le posséder nuit à sa propre intégration, c'est juste un pas sur le chemin du suicide.

Et posséder un chien quand on a les moyens ça n'a juste rien à voir avec posséder un chien quand on n'a pas les moyens.

C'est vous qui faites une confusion totale ici.

 

Comme pour mille trucs.

Etre dans une Ferrari quand on a le permis ça n'a rien à voir avec Etre dans une Ferrari quand on n'a pas le permis.

Etre dans une voie d'escalade quand on sait grimper, ça n'a rien à voir avec être dans une voie d'escalade quand on ne sait pas grimper.

 

[Rübezahl]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

Mais, tu as déjà eu un animal de compagnie ?

Une femme, des enfants (partis voler de leurs propres ailes), des chats.

Et l'année dernière un tarin des aulnes pendant 15 jours dans la maison. Ma bestiole préférée. Qui vient picorer dans les assiettes. Se laisse caresser. Adorable.

[Rincevent]

il y a 30 minutes, Rübezahl a dit :

des chats

Les chats ne sont pas des animaux de compagnie. C'est toi qui est leur humain de compagnie.

[Bisounours]

il y a une heure, Rübezahl a dit :

ben oui, et même récemment. Il y a un endroit pour eux à Sisteron.

Sinon, c'est pas parce que je n'ai (visiblement) pas la même lecture que toi, que mon expérience est moins réelle.

 

Et toi, tu as déjà rencontré des clochards ? Et bavardé avec eux ? 

Et essayé d'aller un peu au-delà de la comédie qu'ils servent aux gens censés les aider ?

ta lecture était assez rudimentaire.

et tu n'as manifestement pas lu ce que j'ai écrit.

il y a une heure, Rübezahl a dit :

le bilan réel de l'apport du chien est bien négatif.

Par ailleurs, il ne faut pas idéaliser les rapports clodos/chiens. Dans bien des cas, le chien est insulté en permanence, et souvent pas spécialement bien traité.

Posséder n'importe quoi quand on n'a pas les moyens de le posséder sans se nuire soi-même, c'est peut-être charmant/mignon, mais ça n'a pas de sens.

Avoir un chien quand on n'a pas les moyens ni de bien le nourrir, ni de bien le soigner, quand le posséder nuit à sa propre intégration, c'est juste un pas sur le chemin du suicide.

Et posséder un chien quand on a les moyens ça n'a juste rien à voir avec posséder un chien quand on n'a pas les moyen

 

depuis quand l'homme est-il seulement doué de raison, rationnel, raisonné et uniquement comptable intelligent des décisions qu'il prend et tout le tremblement ? Si c'était le cas, il y aurait zéro clochard, et zéro socialiste, non ?

Visiblement, ça ne fonctionne pas comme ça.

[Soda]

Les adeptes de la théorie du genre disent que toutes les études sur les différences hommes femmes sont invalidées parcequ'elles sont faites sur des adultes vivants dans une société patriarcale...

Donc des études ont été faites sur les cerveaux prénataux.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sax-sex/201903/new-study-blows-old-ideas-about-girls-and-boys?amp&__twitter_impression=true

[0100011]

On 3/31/2019 at 8:06 PM, Rübezahl said:

Ma comprenette est que :

- en cotoyant en permanence une bestiole qu'ils jugent "en-dessous" d'eux, ça les remonte dans l'échelle (mais ça, ce n'est pas propre aux clodos)

- aussi fou que ça paraisse, le chien, chez pas mal de ~pauvres, tient lieu de signe extérieur de richesse

- le chien a une fonction similaire aux tatouages dégueux, piercings crasseux etc, afficher le rienafout vis-à-vis de la société, et concrètement être une barrière à l'intégration

 

Les chiens de clochards ont une belle vie : ils sont très proches de leurs maîtres. Il y a un autre aspect : j'imagine que ça rend les arrestations par la maréchaussée moins faciles.

[0100011]

19 minutes ago, Soda said:

Les adeptes de la théorie du genre disent que toutes les études sur les différences hommes femmes sont invalidées parcequ'elles sont faites sur des adultes vivants dans une société patriarcale... 

Donc des études ont été faites sur les cerveaux prénataux. 

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sax-sex/201903/new-study-blows-old-ideas-about-girls-and-boys?amp&__twitter_impression=true

Ouais mais la femme enceinte vis dans une société patriarcale alors...

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Kassad a dit :

Ouais mais la femme enceinte vis dans une société patriarcale alors...

 

Blague à part, comme disait Planck, la science avance un enterrement après l'autre. Et quand on aura enterré le dernier terre-platiste de la psychologie, on aura fait un bond de géant.

[poney]

Ohoho, je tombe sur ce bijou. Apparemment, le féminisme inter-sexionnel estime que l'armée développe une image "trop masculine", je pouffe

 

http://eprints.lse.ac.uk/79648/

 

Citation

Recent work on the multiplicity of masculinities within specific military contexts deploys the concept of intersectionality in order to draw attention to the hierarchies present in military organizations or to acknowledge male vulnerability in situations of war and conflict. While it is important to examine the breadth and depth of masculinity as an ideology and practice of domination, it is also important for discussions of military masculinity, and intersectionality, to be connected with the ‘originary’ black feminist project from which intersectionality was born. This may indeed reflect a more nuanced and historically attuned account of such concepts as intersectionality, but also black and double consciousness, standpoint and situated knowledges. In particular, what happens when concepts central to feminist theorizing and activism suddenly become of use for studying dominant groups such as male military men? What are our responsibilities in using these concepts in unexpected and perhaps politically questionable ways? This article looks at recent feminist theorizing on intersectionality, and several examples of the use of intersectionality in relation to masculinity and the military, and finally suggests some cautionary ways forward for rethinking militaries, masculinities, and feminist theories.

 

[Soda]

Oui faudrait des fusils d'assaut rose avec des petits pompons.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Soda a dit :

Oui faudrait des fusils d'assaut rose avec des petits pompons.

Ce n'est pas très loin de ce qu'a voulu faire le meurtrier de Christchurch, au fond.

[PABerryer]

Ou confier l'armée à Harley Quinn.

[Soda]

il y a 9 minutes, PABerryer a dit :

Ou confier l'armée à Harley Quinn.

Je signe où ? 

[Johnathan R. Razorback]

il y a 44 minutes, poney a dit :

Ohoho, je tombe sur ce bijou. Apparemment, le féminisme inter-sexionnel estime que l'armée développe une image "trop masculine", je pouffe

 

Je ne sais pas comment tu fais pour extraire un sens de ce charabia. L'abstract est juste imbitable. Et pourtant j'ai de l'entraînement avec le théoricisme bulshit.

[poney]

Il y a 1 heure, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Je ne sais pas comment tu fais pour extraire un sens de ce charabia. L'abstract est juste imbitable. Et pourtant j'ai de l'entraînement avec le théoricisme bulshit.

 

C'est mon boulot ? 

[Mégille]

Il y a 5 heures, Soda a dit :

Les adeptes de la théorie du genre disent que toutes les études sur les différences hommes femmes sont invalidées parcequ'elles sont faites sur des adultes vivants dans une société patriarcale...

Donc des études ont été faites sur les cerveaux prénataux.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sax-sex/201903/new-study-blows-old-ideas-about-girls-and-boys?amp&__twitter_impression=true

 

L'étude n'ayant apparemment pas demandé aux foetus à quel genre ils s'identifiaient, elle est de toute évidence caduque. Et puis, le simple fait de suggérer que les foetus aient un cerveau et une activité cérébrale est de toute évidence un argument masqué en vu de permettre aux hommes de contrôler les moyens de reproduction des femmes.

[Bézoukhov]

Là, j'ai pensé à Tsahal.

Et je me suis dit que Tsahal ne me renvoyait pas du tout une propagande masculine. Plutôt l'inverse en fait .

[poincaré]

Le 02/04/2019 à 15:31, Soda a dit :

Les adeptes de la théorie du genre disent que toutes les études sur les différences hommes femmes sont invalidées parcequ'elles sont faites sur des adultes vivants dans une société patriarcale...

Donc des études ont été faites sur les cerveaux prénataux.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/sax-sex/201903/new-study-blows-old-ideas-about-girls-and-boys?amp&__twitter_impression=true

C'est tout à fait passionnant 

Maintenant l'une des questions serait de savoir dans quelle mesure les différences cérébrales constatées au stade prénatal ont une influence sur les différences comportementales dès l'enfance : concrètement, un cortex préfrontal plus volumineux chez les petites filles, qu'est-ce que cela implique ?

[poincaré]

Le 02/04/2019 à 15:57, Rincevent a dit :

comme disait Planck, la science avance un enterrement après l'autre. Et quand on aura enterré le dernier terre-platiste de la psychologie, on aura fait un bond de géant.

Et bien je suis convaincue que la science vaincra sur le politique.

[0100011]

On 4/3/2019 at 10:54 PM, poincaré said:

Et bien je suis convaincue que la science vaincra sur le politique. 

L'avantage long terme de la science est qu'elle a la réalité de son côté et c'est allié assez fiable. Mais le ticket d'entrée est cher et suppose une société suffisamment stable pour qu'on puisse se l'offrir et la politique peut tout casser (Venezuella style). Le match est en fait équilibré.

[Marlenus]

4 hours ago, Kassad said:

L'avantage long terme de la science est qu'elle a la réalité de son côté et c'est allié assez fiable. Mais le ticket d'entrée est cher et suppose une société suffisamment stable pour qu'on puisse se l'offrir et la politique peut tout casser (Venezuella style). Le match est en fait équilibré.

Le problème est que le réel et ce que nous percevons sont des choses qui peuvent facilement s'éloigner.

 

L'humain est par définition remplit de biais qui lui font voir la réalité de façon différente de ce qu'elle est.

Le biais de confirmation par exemple.

Donc je ne suis pas aussi sûr que ce soit un allié très fiable car c'est un allié que l'on a du mal à comprendre.

[DeadBot]

Dans la rédaction du site de France Info : un «boys club», une enquête et des sanctions

https://www.liberation.fr/france/2019/04/05/dans-la-redaction-du-site-de-france-info-un-boys-club-une-enquete-et-des-sanctions_1719623

 

Un nouveau cas de "faites ce que je dis, pas ce que je fais"...

 

Cette citation est assez édifiante :

Citation

Comme on est une rédac "cool", on estime qu’on peut se permettre de faire des blagues racistes ou sexistes, parce qu’on est persuadés de n’être ni racistes ni sexistes.

 

[Tramp]

J’ai travaillé chez un Asset Manager où c’etait en permanence un festival de blagues sexistes, racistes (des deux côtés) parce qu’on était effectivement ni racistes ni sexistes.

 

Ca s’appelle l’autodérision.

 

Et avec les vrais racistes, la stratégie est d’etre encore plus racistes qu’eux envers eux si possible.

Je m’etais retrouvé dans un groupe « d’anarcaps » dirigé par des Brésiliens qui étaient surtout obsédés par les immigrés. Tu leurs balance les chiffre sur la zoophilie au Brésil, tu escalade en leur défaveur et tu leur explique qu’heureusement que les Portugais acceptent pas tout ces dégénérés chez eux. Check mate.

[Drake]

Personne pour loler de ce qui arrive à Joe Biden? Ou alors le cas a été évoqué sur un autre fil. 

 

 

De Kennedy à Bill Clinton, puis à Biden, habitué des mains posées sur les épaules et des embrassades sur le crâne non sollicitées il semble que les critères d'indignation US en matière de moeurs aient été abaissés de plusieurs ordres de grandeurs. Amusant que ça tombe sur le putatif candidat démocrate. 

[Soda]