Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Le "validisme", dans le langage SJW, c'est la discrimination envers les personnes handicapés.

 

Par exemple un "Tu pourrais te bouger un peu pour trouver du travail" dit à une personne que tu trouves fainéante car elle ne bouge pas de son lit mais qui dit souffrir de phobie sociale, c'est un propos validiste.

Ah ok, merci.

Je me demande comment une discussion peut avoir lieu avec autant de tabous... ça doit être un cauchemar pour éviter de se faire assassiner socialement pour hérésie.

Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Azref a dit :

Je me demande comment une discussion peut avoir lieu avec autant de tabous... ça doit être un cauchemar pour éviter de se faire assassiner socialement pour hérésie.

Oui et non. Par défaut, en fonction d'où tu parles, tu es automatiquement blacklisté. Le tri sélectif leur évite de perdre du temps avec toi.

Lien vers le commentaire
il y a une heure, RaHaN a dit :

Oui et non. Par défaut, en fonction d'où tu parles, tu es automatiquement blacklisté. Le tri sélectif leur évite de perdre du temps avec toi.

Non mais même entre eux je veux dire, genre tu dis un truc et l'autre le prend de travers (et je pense qu'ils sont spécialistes là dedans), et boum tu deviens l'ennemi, et au mieux tu dois te repentir, au pire tu es socialement viré.

Ca rend toute discussion anxiogène au possible.

Lien vers le commentaire

@Azref vivi, j'avais bien compris. Ce que je voulais dire, c'est que par défaut, ils en virent déjà un certain nombre (parce que ce certain nombre est pour eux anxiogène de nature), ce qui limite les échanges.

Maintenant, si pour X raisons, tu dois être confronté à eux, effectivement, faut être solide, car le moindre faux pas (avéré ou non) est synonyme d’opprobre. ( exemple type, les profs d'Evergreen)

Lien vers le commentaire
il y a 48 minutes, RaHaN a dit :

@Azref vivi, j'avais bien compris. Ce que je voulais dire, c'est que par défaut, ils en virent déjà un certain nombre (parce que ce certain nombre est pour eux anxiogène de nature), ce qui limite les échanges.

Maintenant, si pour X raisons, tu dois être confronté à eux, effectivement, faut être solide, car le moindre faux pas (avéré ou non) est synonyme d’opprobre. ( exemple type, les profs d'Evergreen)

Ah ça tout à fait.

Surtout ne pas s'excuser non plus, ce qui est l'erreur la plus répandue que je vois commettre par pas mal de boites et de personnalités publiques.

Lien vers le commentaire

Un authentique cas de sexisme systémique et institutionnalisé

 

https://www.independent.ie/irish-news/education/girls-to-do-better-than-boys-in-calculated-grade-leaving-cert-exams-as-gender-trends-will-be-built-into-results-39454619.html

 

Citation

The calculated grading system being used for this year's Leaving Certificate has been designed to ensure that overall girls will do better than boys.

 

ce qui est pas mal dans la mesure où les filles reussisent djà mieux que les garçons à l'école.

  • Ancap 1
  • Contrepoints 1
Lien vers le commentaire
9 minutes ago, Adrian said:

 

L’écriture inclusive dispense de la réflexion épisode combien ?

 

Là pour le coup c'est totalement dans la culture féministe transactiviste (celle qui s'oppose aux TERFs).

 

Comme on a des hommes trans qui sont enceint, on peut parfaitement avoir des hommes trans voulant un avortement.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 38 minutes, Marlenus a dit :

Comme on a des hommes trans qui sont enceint, on peut parfaitement avoir des hommes trans voulant un avortement.

Ah ? Ils le veulent vraiment ? Ça se pratique aussi après la naissance ? ?

Lien vers le commentaire
12 minutes ago, Rincevent said:

Ah ? Ils le veulent vraiment ? Ça se pratique aussi après la naissance ? ?

Ben en tout cas c'est dans leurs revendications. Tu peux être TERFs si tu veux. ?

 

Étant donné que certains hommes trans sont en mesure de procréer et que toutes les personnes trans ont droit à des services de santé sexuelle et reproductive, la CDAC soutient pleinement leur droit à l’avortement et aux soins de santé et leur inclusion dans les discussions et plaidoyers portant sur la justice reproductive.

https://www.arcc-cdac.ca/wp-content/uploads/2020/06/101-inclusion-personnes-transgenres.pdf

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
il y a 17 minutes, Antoninov a dit :

Une femme belge libérale, si possible ayant pris des positions explicitement anti-coloniales. Mes recherches Google ne donnent rien.
 

Citation

membres d'associations spécialisées dans la décolonisation de l'espace public

?

Si on était moins cons, on ferait la même chose avec des associations spécialisées dans la désétatisation ou la sociétatisation de l’espace public, contre les références à l’occupant intérieur qui y pullulent.

 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
  • 4 weeks later...
1 minute ago, Johnnieboy said:

 

 

Le totalitarisme de la courtoisie. Ça fait froid dans le dos. 

SI ce n'était pas un photoshop, on pourrait dire que quand tu réponds à une personne, tu ne dis pas "monsieur ou madame" à moins d'être totalement dans une volonté de déconstruire un monde ciscentré.

Lien vers le commentaire

On atteint des sommets dans la connerie

 

https://www.liberation.fr/debats/2020/10/01/pauline-harmange-elle-les-hommes-elle-les-deteste_1800981?fbclid=IwAR3KTN2_pgk9TVfSV_uIlUi6nDhPjh8wimfLej0R1JusCXk4RNlESvTRBdg

 

Effacer les hommes plutôt que de perdre une précieuse énergie à les combattre ou à tenter vainement de les éduquer. «Ne pas accorder d’importance aux hommes, écrit-elle, nous permet d’embrasser du regard leur profonde incompétence, et d’oser leur passer devant. Insensibles à leurs artifices, on peut enfin prendre la place juste qui nous revient de droit.»

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...