Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 24 minutes, Bisounours a dit :

Je pense que beaucoup d'entre elles ne veulent pas se reproduire, pour le bien de la planète, et franchement, on ne peut que les approuver, compte tenu de leurs capacités de nuisance.

Ça ne se recoupe pas forcément. Alice Coffin était une militante de la PMA pour toutes. Quand elle a évoqué que ne pas avoir de mari lui assurait de ne pas être tabassée ou violée, elle ajoutait "et mes enfants aussi". Je ne sais pas si c'était illustratif ou s'ils existent. Je trouve rigolo l'usage d'un terme non inclusif qui peut laisser supposer qu'il y ait un garçon dans le lot. 

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Alchimi a dit :

Ou alors y'a des micro-codes que je suis ravi de ne pas connaitre pour ce que ça indique de ma santé mentale).

 

Les couleurs des lacets des DocMartens.

Lien vers le commentaire
6 hours ago, Rincevent said:

Gné ?

  • Lacets bleus : Appartenance à la droite.
  • Lacets verts : Écologie.
  • Lacets jaunes Gauche.
  • Lacets rouges Communisme / Révolution / Antiracisme.
  • Lacets violets Refus de la religion.
  • Lacets roses : Socialisme.
  • Lacets blancs : Néo-nazis / Faf.
  • Lacets noirs : Anarchisme / Apolitisme.
  • Lacets-rayés-noirs et-blancs : Ska/ Antiracisme.
 
(Je connaissais que blanc et rouge comme signification).
Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, Marlenus a dit :
  • Lacets bleus : Appartenance à la droite.
  • Lacets verts : Écologie.
  • Lacets jaunes Gauche.
  • Lacets rouges Communisme / Révolution / Antiracisme.
  • Lacets violets Refus de la religion.
  • Lacets roses : Socialisme.
  • Lacets blancs : Néo-nazis / Faf.
  • Lacets noirs : Anarchisme / Apolitisme.
  • Lacets-rayés-noirs et-blancs : Ska/ Antiracisme.
 
(Je connaissais que blanc et rouge comme signification).


Ha merde! Finalement c’est encore les lacets arc-en-ciel qui sont les moins subversifs.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

... on sent que cette problématique doit concerner beaucoup de monde.

Le fait est qu'elle concerne directement plus de femmes que d'hommes. ;)

Lien vers le commentaire
Le 05/10/2020 à 13:37, Hayek's plosive a dit :

 

 

 

Il me semble que c'est pas la première fois que c'est testé en plus. 

 

Il y a aussi le sujet des punitions supérieures à niveau égal de bêtise qui est clairement défavorable aux garçons

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Freezbee a dit :

De quoi troller les féministes :

Ouais bon. Déjà que d'après le catholicisme les nanas ne seraient même pas supposées voter ou obtenir des postes de pouvoir. Alors autant dire que dans les pays à majorité musulmane, en moyenne c'est pas dans le top égalité des sexes devant la loi. Je me souviens encore de cette marocaine qui m'avait expliqué qu'au maroc, les nanas venaient tout juste d'obtenir les mêmes droits à l'héritage que les mecs.

Le tacle est bon, mais faut pas rêver.

Lien vers le commentaire
19 minutes ago, NoName said:

 

 

Il y a aussi le sujet des punitions supérieures à niveau égal de bêtise qui est clairement défavorable aux garçons

Oui, j'ai d'ailleurs lut un essai féministe, qui expliquait que les garçons sont plus souvent puni et plus durement. Et que c'est ça qui participe à la construction sociale des garçons comme quoi la violence est une réponse acceptable à un problème.

Elle continuait sur le fait que les peines plus lourdes pour les hommes dans les tribunaux participait au même "problème".

 

Et qui donc demandait à "déconstruire" cela.

Lien vers le commentaire
10 minutes ago, Marlenus said:

Oui, j'ai d'ailleurs lut un essai féministe, qui expliquait que les garçons sont plus souvent puni et plus durement. Et que c'est ça qui participe à la construction sociale des garçons comme quoi la violence est une réponse acceptable à un problème.

Elle continuait sur le fait que les peines plus lourdes pour les hommes dans les tribunaux participait au même "problème".

 

J'hésite à en parler ici parce que ça mériterait un thread à part entière, mais en combinant les deux on aboutit à ça :

Quote

https://www.propublica.org/article/boys-in-custody-and-the-women-who-abuse-them

 

The youngsters in custody are often deeply troubled, lacking parents, looking for allies. And the people in charge of the facilities wield great power over the day-to-day lives of their charges.

What was a genuine shock to many was the finding that in the vast majority of instances, it was female staff members who were targeting and exploiting the male teens in their custody.

[...]

The Justice Department first discovered the startling form of abuse in 2010, when it surveyed more than 9,000 youngsters living in juvenile halls and group homes. More than 10 percent of the respondents said they’d been sexually abused by staff and 92 percent said their abuser was female.

In the last three years, the numbers haven’t changed much.

The Justice Department released its second reportlast month, and this time researchers surveyed more than 8,700 juveniles housed in 326 facilities across the country. In all, the facilities house more than 18,000 juveniles, representing about one quarter of the nation’s total number of youngsters living in detention centers.

Drawing on their sample, Justice Department researchers estimate that 1,390 juveniles in the facilities they examined have experienced sex abuse at the hands of the staff supervising them, a rate of nearly 8 percent. Twenty percent who said they were victimized by staff said it happened on more than 10 occasions. Nine out of 10 victims were males abused by female staff.

Nearly two-thirds of the abused youngsters said that the officials lured them into sexual relationships by giving them special treatment, treating them like a favorite, giving gifts and pictures.

Twenty-one percent said staff gave them drugs or alcohol in exchange for sex.

 

  • Yea 3
  • Post de référence 1
  • Sad 1
Lien vers le commentaire
il y a 40 minutes, Alchimi a dit :

Déjà que d'après le catholicisme les nanas ne seraient même pas supposées voter ou obtenir des postes de pouvoir.

Gné ? Mathilde de Toscane, Edwige de Silésie, Hedwige de Pologne, Isabelle de Castille, Marie Stuart, Marie de Médicis, Marie-Thérèse d'Autriche et pas mal d'autres ont des trus à te dire.

Lien vers le commentaire
il y a 4 minutes, Alchimi a dit :

Que des reines et assimilées. Lol. Combien d'entres elles ont soigneusement évitées de se remarier ou de se marier tout court?

 

Techniquement la loi salique provient en partie du droit romain. Faire porter le chapeau au catholicisme est a priori hasardeux si c'est une tradition qui prédate la christianisation de l'Europe.

Lien vers le commentaire
il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

Que des reines et assimilées. 

A croire que le statut social était/est plus important pour déterminer le destin et les pouvoirs que le sexe. En tout cas, je ne crois pas que plaquer une logique de différenciation homme/femme largement modelée par les siècles bourgeois soit adéquat pour analyser le Moyen Âge/Ancien Régime.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

Que des reines et assimilées. Lol. Combien d'entres elles ont soigneusement évitées de se remarier ou de se marier tout court?


Soit elles sont encore fertiles et le remariage aurait créé une crise de succession, soit elles ne le sont plus et le remariage n’a plus trop d’intérêt pour un prétendant 

Lien vers le commentaire

Je ne fais pas porter le chapeau au catholicisme. Je fais remarquer que les sociétés traditionnelles religieuses du livre, niveau liberté de la femme, c'est historiquement pas glorieux, et que le tweet susmentionné, même s'il tape juste, ne fait pas forcément appel à un truc très joli joli non plus.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Je fais remarquer que les sociétés traditionnelles religieuses du livre

Tût tût tût tu parlais du catholicisme (en le comparant à l'islam). Restons concentrés sur le sujet. :)

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Romy a dit :

A croire que le statut social était/est plus important pour déterminer le destin et les pouvoirs que le sexe. En tout cas, je ne crois pas que plaquer une logique de différenciation homme/femme largement modelée par les siècles bourgeois soit adéquat pour analyser le passé pré-révolutionnaire.

A croire que je vais devoir finir par rappeler sur un forum libéral que les rois, reines et autre sultans et mamamouchis sont de bien mauvais exemples de la liberté individuelle d'un individu au sein d'une population donnée.

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Rincevent a dit :

Tût tût tût tu parlais du catholicisme (en le comparant à l'islam). Restons concentrés sur le sujet. :)

Bah les "religions du livre" c'est bien le judaïsme, la religion chrétienne et l'islam, non? Le trio infernal, si j'ose pun intended. :icon_volatilize:

edit: et je ne comparais pas le catholicisme à l'islam. Je faisais remarquer (comme je l'ai précisé plus haut) que l'auteur du tweet ne mérite pas spécialement sa médaille en chocolat du libéralisme juste parce qu'il tacle des hommes politiques.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Je fais remarquer que les sociétés traditionnelles religieuses du livre, niveau liberté de la femme, c'est historiquement pas glorieux

Indeed, mais y avait-il incitation active de la part de l'Eglise pour maintenir la femme a un rang inférieur? Ou est-ce qu'il n'y en avait pas besoin parce qu'a l'époque c'était l'évidence pour tout le monde?

 

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

le tweet susmentionné, même s'il tape juste, ne fait pas forcément appel à un truc très joli joli non plus.

Agreed.

 

il y a 3 minutes, Rincevent a dit :

Tût tût tût tu parlais du catholicisme (en le comparant à l'islam). Restons concentrés sur le sujet. :)

C'est dommage, de mémoire il y a des passages rigolos dans le Deutéronome. ^^

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...