Aller au contenu

Messages recommandés

il y a 4 minutes, Tramp a dit :

Et on a envoyé les noirs dans les champs de coton...

et des noir.e.s

 

et d'ailleurs il fût un temps aussi où les noirs étaient des sous hommes de par leur couleur..... sans doute qu'ils en retiraient des avantages :dents: 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Wayto a dit :

Sérieusement ?

 

 

Un adolescent mâle américain a six fois de chances de mourir qu'un pompier ou un policier, juste parce que c'est un adolescent mâle : les hormones. Mais bon, je suppose que les hommes n'ont pas plus de testostérone que les femmes.

 

Et un policier Américain a 4 fois plus de chance de taper sa femme et ses gosses qu'un non policier. Surement l'uniforme.  

 

Le fait que les hommes soient plus souvent victimes d'agressions violentes, c'est une preuve de la capacité à se battre ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 55 minutes, Tramp a dit :

Le service militaire c'est pas une fonction naturelle.

Hmmm, plus le temps passe, plus je me dis que ça se discute.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Tramp a dit :

Le fait que les hommes soient plus souvent victimes d'agressions violentes, c'est une preuve de la capacité à se battre ?

Les hommes sont physiquement plus apte à faire la guerre. Et c'est elle qui le dit :

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
10 minutes ago, Bisounours said:

ce sont des codes rigides, certes, mais qui aboutissent à ce que les femmes aient un statut d'infériorité et de dépendance juridique et mentale.

Bof. Qui est le plus haut placé dans la hiérarchie sociale, celui qui travaille ou l'oisif qui profite du fruit du travail de l'autre ? Le garde du corps ou celui qui est protégé ? Celui de qui on attend qu'il se sacrifie ou celui pour qui il doit se sacrifier ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, Tramp a dit :

Le fait que les hommes soient plus souvent victimes d'agressions violentes, c'est une preuve de la capacité à se battre ?

et donc ce sont les femmes qui agressent physiquement les hommes  ? ça prouve juste que les hommes sont davantage portés sur la violence physqiue que les femmes. Alors pourquoi ? les hormones, l'éducation ? 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Hmmm, plus le temps passe, plus je me dis que ça se discute.

hé bien si on part de l'idée que la fonction naturelle de la femme est de porter la progéniture, et que celle de l'homme est de protéger cette progéniture, et le nid, (ou la grotte) on peut considérer que oui, à la base, il s'agit d'une fonction naturelle, tu crois pas ? une assignation naturelle qui a fini par être institutonnalisée.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

et donc ce sont les femmes qui agressent physiquement les hommes  ? ça prouve juste que les hommes sont davantage portés sur la violence physqiue que les femmes. Alors pourquoi ? les hormones, l'éducation ? 

 

Ca prouve qu'une infime minorité d'hommes sont plus portés sur la violence physique. Ca ne prouve pas que les hommes sont davantages portés sur la violence physique.

 

C'est quoi la prochaine étape, les hommes sont des violeurs en puissance ?

 

 Ou alors les noirs ont des prédispositions au basketball.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 22 minutes, Bisounours a dit :

Que ça plaise ou non, que ça apporte des satisfactions ou non, c'est un fait

tu as oublié cette deuxième partie de mon post @Lancelot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

hé bien si on part de l'idée que la fonction naturelle de la femme est de porter la progéniture, et que celle de l'homme est de protéger cette progéniture, et le nid, (ou la grotte) on peut considérer que oui, à la base, il s'agit d'une fonction naturelle, tu crois pas ? une assignation naturelle qui a fini par être institutonnalisée.

 

La guerre n'a pas été une fonction des hommes en général jusqu'au service militaire. C'était la prérogative d'une classe : les hommes libres, les citoyens, les nobles. Pas des hommes en général.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Tramp a dit :

les hommes libres, les citoyens, les nobles. Pas des hommes en général.

ben oui, des hommes libres, des hommes citoyens, des hommes nobles, pas les nanas, on est d'accord. Après, ça c'est démocratisé, youpi, et tous les hommes sont concernés..... et peut-être, qui sait, bentôt les femmes, ce sera chouette !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
4 minutes ago, Bisounours said:

tu as oublié cette deuxième partie de mon post @Lancelot

Dire "c'est un fait" n'est pas un argument.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Tramp a dit :

La guerre n'a pas été une fonction des hommes en général jusqu'au service militaire. C'était la prérogative d'une classe : les hommes libres, les citoyens, les nobles. Pas des hommes en général.

Hmmm, dans un certain contexte civilisationnel peut-être (et encore, ça se discute très largement), mais sinon, quand un village est menacé, partout dans le monde, ce sont tous les hommes en état de se battre qui prennent leurs armes (enfin, leurs outils agricoles) pour aller affronter l'envahisseur.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Bisounours a dit :

ben oui, des hommes libres, des hommes citoyens, des hommes nobles, pas les nanas, on est d'accord. Après, ça c'est démocratisé, youpi, et tous les hommes sont concernés..... et peut-être, qui sait, bentôt les femmes, ce sera chouette !

 

Oui, les femmes libres et les femmes nobles continuaient de se faire entretenir.

Et quand ca a été étendu à tous les hommes, pendant que Monsieur était au front Madame se tapait ceux qui y avaient échappé.

 

En quoi ce serait chouette ? Ce serait chouette que ni hommes ni femmes n'aient le droit de conduire ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

Dire "c'est un fait" n'est pas un argument.

la réalité, si tu préfères, c'est que la femme a bénéficié, et bénéficie encore d'un statut, de droits, inférieurs par rapport à l'homme, pas en France aujourd'hui, bien sûr. Elle peut en retirer des avantages secondaires, mais le fait est que elle ne peut prétendre aux mêmes droits que son mari. Qui exerce légalement un pouvoir sur elle

à l’instant, Tramp a dit :

Madame se tapait ceux qui y avaient échappé.

la classe :lol: 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 19 minutes, Tramp a dit :

 Ou alors les noirs ont des prédispositions au basketball.

Cest ce que le conservateur de l’île de Goré m’a dit. C’est vrai. 

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais pas à quel point c'est le féminisme, les SJW ou simplement le puritanisme, ou du conservatisme bien compris, mais j'avoue que le CEO d'Intel qui se fait virer parce qu'il a simplement eu une relation purement consentie avec une employée je trouve ça bizarre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Fagotto a dit :

Je sais pas à quel point c'est le féminisme, les SJW ou simplement le puritanisme, ou du conservatisme bien compris, mais j'avoue que le CEO d'Intel qui se fait virer parce qu'il a simplement eu une relation purement consentie avec une employée je trouve ça bizarre.

Il est marié, et aux USA ça ne se fait pas. C'était aussi le cas de Petraeus.

 

Plus précisément, beaucoup de boîtes américaines ont des règles de "non-fraternisation" qui interdit les relations entre un employé et son supérieur. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On devrait faire pareil en France. Avec un peu de chance toute ma hiérarchie sauterait et je deviendrai DG comme ça.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Bézoukhov a dit :

On devrait faire pareil en France. Avec un peu de chance toute ma hiérarchie sauterait et je deviendrai DG comme ça.

C'est un tel baisodrome, la boîte où tu bosses ? :huh:

Tiens, rien à voir d'ailleurs. Est-ce que la subordonnée a été virée, elle aussi ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, Rincevent a dit :

C'est un tel baisodrome, la boîte où tu bosses ? :huh: 

 

Je viens d'arriver, donc je n'en sais rien :D .

Après, là où j'étais avant, j'ai appris des histoires de vieilles rancœurs en partant et j'étais sur le cul. Genre des directeurs que j'aimais bien, discrets et tout qui essayaient de séduire des subordonnées.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Fagotto a dit :

Je sais pas à quel point c'est le féminisme, les SJW ou simplement le puritanisme, ou du conservatisme bien compris, mais j'avoue que le CEO d'Intel qui se fait virer parce qu'il a simplement eu une relation purement consentie avec une employée je trouve ça bizarre.

 

C'est peut être aussi juste un prétexte. Intel s'est mange un putain de scandale de sécurité il y a quelques mois et ça pourrait servir de moyen de faire le ménage sans pour aurant avouer qu'ils ont fait de la merde

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Theorie des apparences : il ne suffit pas qu'une decision soit juste, il faut en plus qu'elle ne donne pas l'apparence d'être truquée. Et donc eviter les relations avec ses subordonnés.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, Tramp a dit :

Et donc eviter les relations avec ses subordonnés. 

 

Sauf si le contrat le permet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×