Le féminisme

[Brock]

mort de rire.

 

[Philiber Té]

Dans le genre frappadingue, voici The Femitheist

 

Ce n'est plus du féminisme là, mais de la misandrie pure et dure ! D'ailleurs je me demande si ce n'est pas un troll tellement c'est bête...

[Hayek's plosive]

Le féminisme EST de la misandrie.

 

Si ca voulait vraiment l'égalité, ca s'appelerait sexo-égalitarisme ou anti-sexisme et ca militerait pour les memes droits entre hommes et femmes sur la question de l'avortement.

[Philiber Té]

Le féminisme EST de la misandrie.

 

Si ca voulait vraiment l'égalité, ca s'appelerait sexo-égalitarisme ou anti-sexisme et ca militerait pour les memes droits entre hommes et femmes sur la question de l'avortement.

 

Non, le féminisme n'est pas misandre.

 

Pourquoi est ce qu'un mouvement qui s'est historiquement attaqué à des privilèges masculins n'aurait pas choisi un nom en référence aux individus qu'il défend ?

[the_student]

Parce que l'anti-racisme contemporain veut l'égalité ?

[Brock]

tous ces ismes sont des gens et chaque personne veut quelque chose de different.

[Lancelot]

Ce qui est bien avec les marxistes c'est qu'ils n'ont aucune subtilité, du coup ils font remonter tous les non-dits. Un peu comme le mec avec une croix gammée tatouée sur le front dans un défilé du FN.

[NoName]

Non, le féminisme n'est pas misandre.

 

Si. Non négociable.

A une époque ça en l'était pas, aujourd'hui c'est inévitable. Une femme intelligente et occidentale, à l'heure d'aujourd'hui, n'est pas féministe.

[Philiber Té]

Si. Non négociable.

 

Non.

 

J'ai comme le pressentiment qu'avec d'aussi solides arguments, ce débat va être riche de sens !

 

[NoName]

Non.

 

J'ai comme le pressentiment qu'avec d'aussi solides arguments, ce débat va être riche de sens !

 

Pour paragrapher Lancelot, pourquoi être féministe quand on est libéral ? Tout ce qu'il y'a de bien dans le féminisme est expliqué en mieux chez les libéraux, le reste c'est de la recherche de privilège et du victimisme faisant du sexe mâle le grand satan responsables de toutes leurs frustrations et tous leurs échecs.

Une manière de désigner les hommes sous le vocable "patriarcat" aussi idiote que "le capital apatride" ou "le parti de l'étranger", un gigantesque fourre-tout fondamentalement misandre aprce que réduisant les hommes à leur unique conditoin masculline.

Si les féministes s'occupaient de race au lieu de sexe, ça serait des racistes bas du front. 

[Hayek's plosive]

A partir du moment ou tu veux défendre un groupe d'individus par rapport a un autre, c'est que tu ne portes pas l'autre dans ton coeur. Les communistes n'aiment pas les bourgeois, les nazis n'aiment pas les juifs, les racistes n'aiment pas les nouarabes, les socialistes n'aiment pas les capitalistes, les anti-racistes n'aiment pas les blancs, les féministes n'aiment pas les hommes.

 

Les memes schémas mentaux reviennent encore et toujours.

[Philiber Té]

Pour paragrapher Lancelot, pourquoi être féministe quand on est libéral ? Tout ce qu'il y'a de bien dans le féminisme est expliqué en mieux chez les libéraux, le reste c'est de la recherche de privilège et du victimisme faisant du sexe mâle le grand satan responsables de toutes leurs frustrations et tous leurs échecs.

Une manière de désigner les hommes sous le vocable "patriarcat" aussi idiote que "le capital apatride" ou "le parti de l'étranger", un gigantesque fourre-tout fondamentalement misandre aprce que réduisant les hommes à leur unique conditoin masculline.

Si les féministes s'occupaient de race au lieu de sexe, ça serait des racistes bas du front. 

 

Parce que l'égalité en droit ne fait pas tout.

Le terme "patriarcat" ne désigne pas l'ensemble des hommes mais une forme d'organisation sociale. De la même manière que "capitalisme" ne veut pas dire "les patrons".

[Tremendo]

+1 à tout ça. Le féminisme est incompatible avec le libéralisme, et le JIM16isme aussi parfois

[Philiber Té]

A partir du moment ou tu veux défendre un groupe d'individus par rapport a un autre, c'est que tu ne portes pas l'autre dans ton coeur. Les communistes n'aiment pas les bourgeois, les nazis n'aiment pas les juifs, les racistes n'aiment pas les nouarabes, les socialistes n'aiment pas les capitalistes, les anti-racistes n'aiment pas les blancs, les féministes n'aiment pas les hommes.

 

Les memes schémas mentaux reviennent encore et toujours.

 

Là c'est la palme du manichéisme. Les anti-racistes par définition n'apprécient pas les racistes, les féministes ce sont les machistes et les misandres les hommes.

[Brock]

Je connais plein de feministes, concretement en moyenne elle sont surtout dans le discours, des mots, des mots, un ouragan de mots.

Et puis vient le canape a bouger, la roue a changer, la machine a laver qu'il faut deplacer.

[Philiber Té]

+1 à tout ça. Le féminisme est incompatible avec le libéralisme, et le JIM16isme aussi parfois

 

En quoi est ce qu'il est incompatible à partir du moment où il ne parie pas sur l'intervention de l'État, ne fait pas recours à la coercition et respecte les libertés individuelles ?

[NoName]

En quoi est ce qu'il est incompatible à partir du moment où il ne parie pas sur l'intervention de l'État, ne fait pas recours à la coercition et respecte les libertés individuelles ?

 

Parce que ce n'est jamais le cas ?

Le terme "patriarcat" ne désigne pas l'ensemble des hommes mais une forme d'organisation sociale. De la même manière que "capitalisme" ne veut pas dire "les patrons".

 

L'égalité en droit ne fait certes pas tout mais c'est la seule revendication à avoir politiquement, et c'est déjà réussi. Le féminisme en tant que force politique c'est de la recherche de privilège et rien d'autre.

Et quand au reste, comme dirait JIM16, les trucs que demandent qu'exigent les féministes au niveau social, c'est généralement des conneries ou des postures esthétiques, et quand c'est bien c'est tellement obvious que c'est pas la peine de donner un nom à ça.

Si tu ne garde jamais les gosses, que tu ne fais jamais la cuisine ou le ménage et que tu te comprote comme un trou du cul, t'es pas un homme, t'es une petite crotte.

 

 

Je connais plein de feministes, concretement en moyenne elle sont surtout dans le discours, des mots, des mots, un ouragan de mots.

Et puis vient le canape a bouger, la roue a changer, la machine a laver qu'il faut deplacer.

 

[Hayek's plosive]

Là c'est la palme du manichéisme. Les anti-racistes par définition n'apprécient pas les racistes, les féministes ce sont les machistes et les misandres les hommes.

 

Ah oui donc en fait toi tu t'arretes au tout début des théories et tu ne prends pas tout ce que ca implique. A ce jeu-la on peut que le communisme a été dévoyé par les haterz de la bourgeoisie, puisque le communisme c'est la "mise en commun", c'est un truc plutot cool, on parle pas de buter le petit capitaine d'industrie, encore.

 

Je connais plein de feministes, concretement en moyenne elle sont surtout dans le discours, des mots, des mots, un ouragan de mots.

Et puis vient le canape a bouger, la roue a changer, la machine a laver qu'il faut deplacer.

 

Comme le gauchiste anti-américaniste de base mais qui like les photos de son #frappucino via son iPhone.

[Philiber Té]

Parce que ce n'est jamais le cas ?

 

L'égalité en droit ne fait certes pas tout mais c'est la seule revendication à avoir politiquement, et c'est déjà réussi. Le féminisme en tant que force politique c'est de la recherche de privilège et rien d'autre.

Et quand au reste, comme dirait JIM16, les trucs que demandent qu'exigent les féministes au niveau social, c'est généralement des conneries ou des postures esthétiques, et quand c'est bien c'est tellement obvious que c'est pas la peine de donner un nom à ça.

Si tu ne garde jamais les gosses, que tu ne fais jamais la cuisine ou le ménage et que tu te comprote comme un trou du cul, t'es pas un homme, t'es une petite crotte.

 

Ce n'est pas toujours le cas. Il n'y a pas qu'un seul féminisme, comme il n'y a pas qu'un seul libéralisme.

Donc si l'égalité en droit ne fait pas tout, il est possible d'agir en supplément sans s'appuyer sur une démarche politique. C'est justement la critique que font les féministes marxistes, aux féministes individualistes et post-modernes. Par ailleurs, l'action politique peut également s'orienter vers une destruction des privilèges (je crois que c'est une stratégie envisagée chez les libéraux, non ?).

 

[NoName]

Ce n'est pas toujours le cas. Il n'y a pas qu'un seul féminisme, comme il n'y a pas qu'un seul libéralisme.

Donc si l'égalité en droit ne fait pas tout, il est possible d'agir en supplément sans s'appuyer sur une démarche politique. C'est justement la critique que font les féministes marxistes, aux féministes individualistes et post-modernes. Par ailleurs, l'action politique peut également s'orienter vers une destruction des privilèges (je crois que c'est une stratégie envisagée chez les libéraux, non ?).

 

C'est le cas en occident, et de loin. Et les féministes qui font des choses bien ne sont pas en occident. Et là encore, de toute façon ce que demandent les féministes non occidentales est déjà défendu de manière plus complète par le libéralisme, donc le féminisme ne sert que dans l'action politique mais est théoriquement dépassé.

Quand au reste, le féminisme non politique en occident, c'est ou idiot ou obvious, et quand quelque chose est obvious, je ne lui donne pas de nom.

 

Et l’action politique des féministes dans la mise à mal des privilèges masculin est déjà réussie en Occident aussi il n'y a rien à revendiquer politiquement. les dernières revendications politiques des féministes en Occident c'est de la course aux privilèges.

[the_student]

Comme le gauchiste ou le droiteux anti-américaniste de base mais qui like les photos de son #frappucino via son iPhone.

 

La gauche n'est pas le seul problème.

[Philiber Té]

Ah oui donc en fait toi tu t'arretes au tout début des théories et tu ne prends pas tout ce que ca implique. A ce jeu-la on peut que le communisme a été dévoyé par les haterz de la bourgeoisie.

 

Quand tu parles du féminisme, tu parles du trait commun à l'ensemble des mouvements féministes, non ? Ou alors tu essayes d'aborder la totalité des idées féministes en un même ensemble homogène ? Donc non, le féminisme n'est pas misandre.

[NoName]

Quand tu parles du féminisme, tu parles du trait commun à l'ensemble des mouvements féministes, non ? Ou alors tu essayes d'aborder la totalité des idées féministes en un même ensemble homogène ? Donc non, le féminisme n'est pas misandre.

Saut lacantique.

[Philiber Té]

C'est le cas en occident, et de loin. Et les féministes qui font des choses bien ne sont pas en occident. Et là encore, de toute façon ce que demandent les féministes non occidentales est déjà défendu de manière plus complète par le libéralisme, donc le féminisme ne sert que dans l'action politique mais est théoriquement dépassé.

Quand au reste, le féminisme non politique en occident, c'est ou idiot ou obvious, et quand quelque chose est obvious, je ne lui donne pas de nom.

 

Non, ce n'est pas le cas.

Pourquoi ce serai idiot, puisque l'égalité en droits ne fait pas tout ? Si c'est si obvious, pourquoi ce ne sont pas déjà des choses acquises ? Pourquoi des polémiques sur le voile, la prostitution ou l'avortement alors ?

 

[Hayek's plosive]

La gauche n'est pas le seul problème.

 

C'est vrai, mais l'antiaméricanisme a toujours été plus important chez les cocos que chez les gaullistes. Sarkozy a pu se présenter "american friendly" avec Bush. Jamais Hollande ne se serait montré "american friendly" avec Bush.

 

Quand tu parles du féminisme, tu parles du trait commun à l'ensemble des mouvements féministes, non ? Ou alors tu essayes d'aborder la totalité des idées féministes en un même ensemble homogène ? Donc non, le féminisme n'est pas misandre.

 

Non, je constate juste qu'a chaque fois que des féministes revendiquent quelque chose aujourd'hui, cela amène a plus de coercition sur les hommes, ou sur les hommes ET les femmes (de la meme manière que le communisme a sciemment tué a la fois des bourgeois et des prolétaires)

[Tremendo]

En quoi est ce qu'il est incompatible à partir du moment où il ne parie pas sur l'intervention de l'État, ne fait pas recours à la coercition et respecte les libertés individuelles ?

 

Le féminisme demande l'intervention de l'Etat dans 99% des cas. 

Le reste demande une forme de discrimination positive dans la société sans l'intervention de l'Etat, elles font ce qu'elles veulent mais je n'aime point ce genre de comportement sectaire.

[Philiber Té]

Non, je constate juste qu'a chaque fois que des féministes revendiquent quelque chose aujourd'hui, cela amène a plus de coercition sur les hommes, ou sur les hommes ET les femmes (de la meme manière que le communisme a sciemment tué a la fois des bourgeois et des prolétaires)

 

Donc quand des féministes réclament le droit de disposer librement de leur corps, cela implique plus de coercition sur les hommes ou sur les hommes ET les femmes ?

 

[the_student]

C'est vrai, mais l'antiaméricanisme a toujours été plus important chez les cocos que chez les gaullistes.

 

Tu prends l’extrême d'un coté et pas l’extrême de l'autre, n'importe quel abruti du FN est anti-américain ça fait partie de la panoplie de base. Il y a des gauchistes modérés comme moi qui aiment bien les USA aussi.

 

Sinon le fait que ce qui est censé être la droite non nazie dans notre pays soit pro-USA et pro-sioniste excuse moi mais c'est un minimum...

[Philiber Té]

Le féminisme demande l'intervention de l'Etat dans 99% des cas. 

Le reste demande une forme de discrimination positive dans la société sans l'intervention de l'Etat, elles font ce qu'elles veulent mais je n'aime point ce genre de comportement sectaire.

 

Divination ou statistique ?

 

[Tremendo]

Donc quand des féministes réclament le droit de disposer librement de leur corps, cela implique plus de coercition sur les hommes ou sur les hommes ET les femmes ?

 

On te parle des féministes actuellement et pas celles d'il y a 40 ans. Les féministes actuellement ne revendiquent plus ce droit parce qu'elles peuvent déjà faire ce qu'elles veulent avec leur corps.