Hayek's plosive Posted June 7, 2012 Report Share Posted June 7, 2012 Un mec qui se dit nationaliste de gauche, ex-PCF, anti-sioniste, anti-communautariste, anti-capitaliste, anti-libéral, quand t'ecoutes ses conneries, yen a forcément qui peuvent servir pour troller les supporteurs de président-bisou. Link to comment
Malky Posted February 5, 2013 Report Share Posted February 5, 2013 Désolé de troller un fil en voie de décomposition, mais je viens de me rendre compte d'un truc bizarre. NSFW Un argument couramment utilisé par les féministes patentées est que le vocabulaire est très généralement misogyne (i.e. un bogoss, une trainée, etc.), hors il existe un domaine dans lequel le vocabulaire le plus courant est... disons curieux. Je parle là du vocabulaire sexuel où l'on trouve par exemple :UNE biteUNE couilleUNE pénétrationUNE fellationUNE sodomie alors que du côté du genre masculin on a :UN vaginUN conUN anusUN cunnilingusUN soixante-neuf Vous voyez le tableau ? (oui les contre-exemples existent, mais bon...) Link to comment
TODA Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 C'est pas Nietzsche qui les définissait comme des «bigotes hémiplégiques?». C'est la meilleur définition qui puisse exister. Si on exclut les féministes libérales, évidemment (il doit en exister 2-3 quand même). Nous sommes aussi quelques contemporaines, même en France, à nous remuer un peu ...Enfin, des femmes libérales, +ou .- féministes, ou enfin avec des définitions variées.... Moi, perso , je vois le volet"féministe" de mon militantisme, plutôt comme une lutte contre de vieux blocages conservateurs à dépasser.... En gros, une femme=mère= ménagère +à la maison, quand ton époux daigne te sortir, sois belle et tais toi, vie politique=vote comme ton mari, ou ne le dis pas, chacun son rôle... Concrètement, je vis avec le même depuis 35 ans, j'ai 3 fils, bientôt un quatrième petit fils, je vous aime bien les mecs, mais faut aussi savoir s'imposer et faire bouger les choses.... Personnellement, j'ai plein de veuves autours de moi, ( en province!)style je ne conduis plus depuis ( mon mariage...ma retraite...qu'on n'a plus qu'une voiture...) parce que...( j'ai peur, mon mari n'aimait pas les femmes au volant, mon fils a pris la voiture de son père...) Bon, on va dire que c'est la génération de ma mère, donc de vos grands mères...Des femmes d'artisans, de toubibs, qu'ont jamais cotisé pour "leur" retraite....Moi, ces situations me posent "problème" et modestement ( par le dialogue, =bavardages entre amies ) je cherche à prévenir ces situations ...T'as dis Amen aux mecs toutes ta vie? et bien Voilà ! Sautons une génération, la mienne ... Ma fille vit en Grèce, dans une société, on va dire pudiquement, très patriarcale...Mon gendre n'a assisté qu'à la naissance de son troisième enfant...Là bas, "ça ne se fait pas"....Maintenant, il est bien obligé de pouponner, ( et il apprécie!)...manque de pot, la maman gagne beaucoup mieux sa vie en dessinant des plans pour un architecte français que lui, et même que certainement tous les hommes de son village des balkans.... moi, il était hors de question que je parte vivre "au village" pour m'occuper des mômes, comme n'importe quelle grand mère "méditerranéenne"... Politique.....même conservatismes qu'en famille....Tu fais la café, poses sur la photo, dis ce qu'on te dis de dire , continue à laisser décider les autres à ta place, et permets de satisfaire les obligations de parité...J'ai même l'impression que l'UDI va réussir à faire pire que L'UMP! Pour moi, c'est clair, être libéral et être féministe, c'est exactement la même chose: je n'aime pas qu'on décide à ma place... Une femme est un libéral comme un autre, en plus "échaudée".... Link to comment
jamkan Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 une femme=mère= ménagère +à la maison, quand ton époux daigne te sortir, sois belle et tais toi, vie politique=vote comme ton mari, ou ne le dis pas, chacun son rôle... Exactement. Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Moi, perso , je vois le volet"féministe" de mon militantisme, plutôt comme une lutte contre de vieux blocages conservateurs à dépasser.... En gros, une femme=mère= ménagère +à la maison, quand ton époux daigne te sortir, sois belle et tais toi, vie politique=vote comme ton mari, ou ne le dis pas, chacun son rôle... Le bon vieux temps est déjà révolu, il n'y a rien contre quoi lutter, à par de rares individus conservant les vieux modèles tout en étant "persécutés" par la pression sociale, cette même pression sociale que les féministes détestent. Enfin, sauf si ça va dans leur sens. Pour moi, c'est clair, être libéral et être féministe, c'est exactement la même chose: je n'aime pas qu'on décide à ma place... Le libéralisme est une doctrine politique et rien d'autre, sûrement pas un mode de vie. Link to comment
TODA Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Le bon vieux temps est déjà révolu, il n'y a rien contre quoi lutter, à par de rares individus conservant les vieux modèles tout en étant "persécutés" par la pression sociale, cette même pression sociale que les féministes détestent. Enfin, sauf si ça va dans leur sens. . Le libéralisme est une doctrine politique et rien d'autre, sûrement pas un mode de vie. Non, le bon vieux temps n'est pas révolu....Les conservateurs ont une "inertie" impressionnante, il faut toujours être "vigilantes"...et il n'y a pas que la France sur terre... Je me suis mal expliquée: Parce que je suis une fille, certains (de par le monde) pensent qu'il serait mieux que d'autres décident à ma place... Moi, celà ne me plais pas du tout, que quelqu'un ait toujours une bonne raison de vouloir décider pour moi, DONC, je suis "féministe" dans ma vie familiale et quotidienne,ET libérale en politique ....Même cause (état d'esprit" mêmes types d'effets ( choix dont j'assume les conséquences) Link to comment
Silence Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Il y a les bonnes féministes et les mauvaises féministes. Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Non, le bon vieux temps n'est pas révolu....Les conservateurs ont une "inertie" impressionnante, il faut toujours être "vigilantes"...et il n'y a pas que la France sur terre... Ah oui, j'oubliais le projet évangelisateur. Link to comment
Hank Rearden Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Le féminisme en France 2013, c'est quoi ? Obliger les hommes à faire pipi assis ? Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Pfeu, c'est pas se genre de montage qui me retiendra ! Link to comment
Lancelot Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Trop tard... Parce que juste enlever la cuvette, ce serait trop facile. J'admire le style. Link to comment
jabial Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Trop tard... Les femmes qui croient que ça poussera un homme à uriner assis sont bien naïves et méritent le conséquence inévitable d'une telle idiotie "visitée" par le macho moyen… Link to comment
Malky Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Et encore, il y a plus sournois : la lunette qui ne tient pas debout, et dès que tu la lâches PAF elle retombe... les plus adroits arrivent à tenir la lunette debout avec un genou sans se remplir les chaussures au passage. Link to comment
Malky Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Les femmes qui croient que ça poussera un homme à uriner assis sont bien naïves et méritent le conséquence inévitable d'une telle idiotie "visitée" par le macho moyen… Tu dois préférer celles qui ont orné les toilettes publiques non loin de l'opéra de Vienne je suppose Link to comment
Miss Liberty Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Les féministes sont particulièrement énervantes quand elles bavassent sur les statistiques de différence salariale (en oubliant la moitié des paramètres), qu'elles parlent de parité (au sens de discrimination positive), ou qu'elles s'égarent dans des combats à deux balles (couleur du packaging d'un jouet, création de mots fantaisistes comme écrivaine). Elles sont énervantes pour une femme (contre-productive) et pour un(e) libéral(e). Par contre je vais rejoindre Toda quand il s'agit de se plaindre des abrutis qui s'imaginent tout savoir mieux faire parce qu'ils sont des hommes (conduire, diriger une équipe). Je déteste qu'on utilise autre chose que mes compétences comme argument. Et je rejoins aussi Toda sur le fait que les raisons qui me poussent à être libérale sont assez proches de celles qui me font le détester. Pour ce qui est d'une pub montrant des nanas ou des hommes nus, c'est ridicule parce que généralement hors de propos (quel rapport avec le parfum?), mais je pense que ça a beaucoup plus à voir avec la banalité de l'exhibitionnisme de sa sexualité qu'avec un machisme quelconque. Les publicitaires utilisent le peu de langage commun qu'il reste aux différentes cibles, donc ils parlent de sexe. Idiocratie, quoi. Et dernière chose : lutter contre les excès et les absurdités du féminisme n'a aucun rapport avec traiter le harcèlement à la légère. Le harcèlement, ça existe, et on ne peut pas toujours réduire certaines attitudes à des "compliments". Link to comment
Corned beef Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Pour moi, c'est clair, être libéral et être féministe, c'est exactement la même chose: je n'aime pas qu'on décide à ma place... Je suis un mec et je souscris. L'essentiel étant d'annoncer les fins et les moyens que l'on se fixe pour se distinguer des féministes socialistes. Parce que si depuis une cinquantaine d'années le législateur français a fait sauter toutes les normes qui instituaient un sexisme juridique, le sexisme social reste une réalité douloureuse pour pas mal de femmes (harcèlement, violences conjugales, discriminations, insultes, réprobation de celles qui ne se comportent pas en vraies femmes...) Et pour expliquer cela, c'est à peu près toujours les mêmes conneries derrière. Les hommes et les femmes sont biologiquement différents, donc il en découle d'énormes différences psycho-comportementales, qui entraînent nécessairement des inégalités. Explication redoutable car elle est simple et justifie tout sans besoin de réfléchir plus. Le problème est que bien souvent la plupart des opposants au féminisme socialiste, y compris chez les libéraux, n'ont rien de mieux sous la main que l'explication essentialiste, ce qui les discrédite assez vite sur le plan scientifique en les faisant passer pour de vieux cons. La position libérale me paraît beaucoup plus saine : - Égalité juridique. - Refus de l'intervention de l'État qui ne peut pas abolir les différences factuelles sans toucher, par la coercition, aux éléments qui les créent ; c'est à dire à tout (éducation, représentations culturelles, relations sociales...). En somme, destination Bisounoursland via la Route de la servitude. - Laisser faire le temps qui changera les mentalités comme il a commencé à le faire. - A son niveau (c'est une position personnelle) éviter de reproduire l'ordre établi. Link to comment
Mathieu_D Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Oui, liberal et féministe. Et les communistes ne demandent qu'à s'organiser en phalanstères sans gêner personne, hein... Link to comment
Miss Liberty Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 La position libérale me paraît beaucoup plus saine : - Égalité juridique. - Refus de l'intervention de l'État qui ne peut pas abolir les différences factuelles sans toucher, par la coercition, aux éléments qui les créent ; c'est à dire à tout (éducation, représentations culturelles, relations sociales...). En somme, destination Bisounoursland via la Route de la servitude. - Laisser faire le temps qui changera les mentalités comme il a commencé à le faire. - A son niveau (c'est une position personnelle) éviter de reproduire l'ordre établi. Voilà, parfait. Rien à ajouter. Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 (harcèlement, violences conjugales, Pas du sexisme. insultes, réprobation de celles qui ne se comportent pas en vraies femmes...) Les féministes largement dominantes à ce niveau. Oh, elle en se respecte pas, elle se prostitue ! Oh, elle ne se respecte pas, elle se voile ! Oh, elle ne se respecte pas, elle est femme au foyer ! qui les discrédite assez vite sur le plan scientifique en les faisant passer de vieux cons. Voilà qui demande des sources. Link to comment
pankkake Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Les femmes sont au moins différentes des hommes par leur types Myers-Brigg. Link to comment
jabial Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Et encore, il y a plus sournois : la lunette qui ne tient pas debout, et dès que tu la lâches PAF elle retombe... les plus adroits arrivent à tenir la lunette debout avec un genou sans se remplir les chaussures au passage. Les plus hoministes prennent acte et la laissent baissée sans pour autant renoncer à uriner debout. Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Les femmes sont au moins différentes des hommes par leur types Myers-Brigg. Pffft, encore un complot des mâles oppresseurs tiens. J'aimerais faire remarquer que l'horoscope, lui, est paritaire ! Link to comment
Hank Rearden Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Le discours féministe, c'est un peu un discours de classe, c'est la lutte des classes sexuelles (ou genrées, je ne sais pas comment il faut dire) ...Et c'est drôlement chiant. En général, les féministes de tout poil font de ce qui ne sont que des violences et rien que des violences (même si elles concernent la sphère génitale), des violences à caractère sexuel ou sexué. C'est pas la peine. Le harcèlement, les insultes, les coups et blessures, les viols, les homicides etc, c'est déjà des violences qui ne nécessitent pas de désigner un coupable universel dans l'image sexué de l'homme et de sa bite (sinon, on finit vite par juger que toute pénétration est un viol). La féministe qui désigne l'homme comme coupable universel, intrinsèquement violent, fait la même erreur que l'homme qui prend des femmes pour des êtres intrinsèquement inférieurs. Les socialistes font pareil; ils désignent le coupable universel : le riche, le bourgeois, l'entrepreneur, le juif, etc... Link to comment
TODA Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Qui c'est? ...juste la femme "politique" la plus importante du XXème siècle... aurait eu 100 ans aujourd'hui...Qui la connaît, la reconnaît? en France?.... Link to comment
Rincevent Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Hillary Rodham ? Nan, jeune elle était encore plus moche. Link to comment
Lancelot Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Les féministes largement dominantes à ce niveau. Oh, elle en se respecte pas, elle se prostitue ! Oh, elle ne se respecte pas, elle se voile ! Oh, elle ne se respecte pas, elle est femme au foyer ! Oui, c'est un point très important. Le féminisme ne vise au fond qu'à substituer une norme de la féminité à une autre. Or, la norme existante, si elle n'est pas parfaite, a l'avantage d'avoir acquis au fil du temps une souplesse et une adéquation que le constructivisme ne pourra jamais égaler. En pratique, ça donne des féministes en mode chiennes de garde qui sont bien plus chiantes et inquisitrices que le patriarcat qu'elles dénoncent. Link to comment
Hank Rearden Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 Marrant ça, en présentant le portrait de Benjamin Franklin ( ou même celui de Kant ou de Bach) aux français, on aurait à peu près le même résultat. Pourtant, ce sont des hommes et des hommes importants. Link to comment
sans Posted February 6, 2013 Report Share Posted February 6, 2013 ...juste la femme "politique" la plus importante du XXème siècle... aurait eu 100 ans aujourd'hui...Qui la connaît, la reconnaît? en France?.... Bah, c'est une femme et elle est africaine. Ne pas savoir qui c'est, c'est machiste, raciste ou les deux ? A vrai dire ça me dis quelque chose. Et sinon, bande de macho, vous connaissez pas cette femme je paris ! Oui, c'est un point très important. Le féminisme ne vise au fond qu'à substituer une norme de la féminité à une autre. Or, la norme existante, si elle n'est pas parfaite, a l'avantage d'avoir acquis au fil du temps une souplesse et une adéquation que le constructivisme ne pourra jamais égaler. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now