Jump to content

Recommended Posts

9 hours ago, NoName said:

Un grand classique.

 

Ça me rappelle le taff tient.

 

T'as des anecdotes marrantes à partager. Fais péter :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas vraiment c'est juste une ambiance générale.

 

J'ai terminé le taff il y a exactement une semaine j'avoue ça aurait mérité un débrief mais bon j'espère bien ne plus jamais taffer dans un equipe exclusivement féminine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

L'avis d'un policier.

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les hommes ne sont pas assez entreprenant :

 

Le Monde - La drague triste en Allemagne

Les nouveaux codes amoureux (4/6). Les hommes allemands ne sont pas des conquérants. Leur vision de la séduction témoigne d’une remise en question de leur place vis-à-vis des femmes.

https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/08/la-drague-triste-en-allemagne_5340562_5325928.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Tramp a dit :

Les hommes ne sont pas assez entreprenant :

 

Le Monde - La drague triste en Allemagne

Les nouveaux codes amoureux (4/6). Les hommes allemands ne sont pas des conquérants. Leur vision de la séduction témoigne d’une remise en question de leur place vis-à-vis des femmes.

https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/08/la-drague-triste-en-allemagne_5340562_5325928.html

 

Je crois que c'est la même chose en Suède, les suedois draguent pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, Tramp said:

Les hommes ne sont pas assez entreprenant :

 

Le Monde - La drague triste en Allemagne

Les nouveaux codes amoureux (4/6). Les hommes allemands ne sont pas des conquérants. Leur vision de la séduction témoigne d’une remise en question de leur place vis-à-vis des femmes.

https://www.lemonde.fr/series-d-ete-2018-long-format/article/2018/08/08/la-drague-triste-en-allemagne_5340562_5325928.html

Tu as l'article complet?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non je ne paie pas pour lire le Monde.

  • Ancap 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sources dans la description.

 

  • Yea 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Le big boss à la fin de la vidéo :icon_tourne: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahah ah ahah Asia Argento qui se prend une polémique d’agression sexuelle sur un mec de 17 ans.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas pour la défendre, mais avec l'age du consentement à 18ans en Californie, et les délires absurdes aux US dans ce genre de cas, c'est une cible d'extorsion facile de la part d'un mec qui visiblement a vu récemment ses revenus fondre (et ce serait fait escroquer par ses parents).

Vu le scénario du truc, j'ai du mal à croire qu'il soit très traumatisé (ce qui fait de moi un affreux masculiniste je suppose).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et s'il est gay?

 

Blague à part ce n'est pas par ce que l'on est un mec que l'on ne peut pas être victime de harcèlement/agression sexuel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, Fagotto said:

J'ai pas dit le contraire.

Ce cas précis est par contre douteux.

Il est douteux dans une vision franchouillarde de la chose.

Dans une vision où les mecs fantasment sur se faire dépuceler par leur prof et voient comme super chanceux ceux qui y arrivent.

 

Pas dans une vision US, où les dites profs se prennent plus d'années de prison qu'un policier s'en prend pour abattre un mec inoffensif.

  • Yea 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est bien ce que je dis dans mon premier message sur le sujet. Elle est dans la merde à cause de l'age légal.

 

Reste que dans l'absolu cette vision US est aberrante, cf. les différents cas sur Reason par ex.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, PABerryer a dit :

Et s'il est gay? Ce n'est pas par ce que l'on est un mec que l'on ne peut pas être victime de harcèlement/agression sexuel.

Anéfé :

Après s'être "trompée" d'appartement au beau milieu de la nuit, fin juin, à Hyères, une transgenre de 33 ans avait fait une fellation à son voisin pendant son sommeil.

"Je me suis trompée de porte, je suis entrée et voilà…" À la barre du tribunal correctionnel de Toulon, une femme transgenre d'origine brésilienne de 33 ans n'a pas vraiment su expliquer son geste du 29 juin, lorsqu'elle a pénétré dans l'appartement de son voisin, à Hyères. À trois heures du matin, "alcoolisée", elle l'a réveillé en lui faisant une fellation, raconte Var-Matin.

"Vous auriez dû partir". "Lorsque vous vous êtes rendu compte que vous vous étiez trompée d'appartement, vous auriez dû partir. Or là, non, vous restez et vous faites une fellation", s'est étonnée la présidente du tribunal. Poursuivie pour "atteinte sexuelle par violence, menace ou contrainte", elle a été condamnée à quinze mois de prison avec sursis. "Escort-girl en France pour financer (ses) opérations de transformation physique", elle devra aussi payer 2.000 euros à la victime, qui venait de regarder un match de football avec un ami.

 

  • Confused 1
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

15 mois de sursis pour un viol, ça doit être ça le fameux privilège d’etre un homme. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc le mec se fait sucer et se fait payer 2000 boules? #toutenfinesse

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minutes ago, Tramp said:

15 mois de sursis pour un viol, ça doit être ça le fameux privilège d’etre un homme. 

il ne s'est pas fait violer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Holà il n'y avait pas déjà eu un Débat Liborg sur la différence entre viol et attouchement et leur portée juridique?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben si, il y a eu viol : pénétration sexuelle par surprise (double, la surprise)

 

Encore que là, c'est le pénétreur qui est le violé...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon, c'est con, mais déjà que les ultras giallorossi ne sont pas tous des lumières, alors les laziali... Tu rajoutes à ça le machisme latent des italiens, et paf, ça fait des chocapics.
Ceci dit derrière ce tract "Nous invitons ceux qui ont choisi le stade comme alternative à une journée romantique à Villa Borghese à choisir une autre tribune." il y a une problématique plus profonde  qui n'est pas nouvelle. La transformation du supporter en spectateur, ce qu'on peut voir dans la majorité des stades de PL, et qui a commencé à doucement arriver à Rome avec les touristes depuis plusieurs années. Cette phrase là illustre bien ce qu'est devenu un match pour certains, un pur produit de divertissement, comme un film par exemple, alors que pour d'autres c'est limite un combat honorifique contre un ennemi séculaire.

Exemple : les billets sont vendus avec un numéro de place que personne ne respecte en Curva Nord lors des matchs de la Roma. Chacun s’assoit où il veut, l'ambiance est détendu et familial, une douce effluve te marie jeanne te titille les narines de temps en temps. Cela m'est arrivé de devoir laisser ma place à un touriste, ne parlant ni italien ou anglais, ou français, et s'étant pointé en début de seconde mi-temps, après avoir vainement tenté de lui expliquer la situation. Ce qui est énervant quand ce même touriste se barre après 25 minutes (donc avant la fin du match), alors qu'il t'a saoulé pour s'asseoir là et pas sur l'une des innombrables autres places disponibles. Ce qui est un événement de fraternité et de partage est doucement transformé en un vague produit de divertissement.

 

Il faut savoir que la majorité des tifosi et donc ultras laziali viennent du latium, pas de la ville de Rome en elle-même. Sachant que quand t'habites à Rome tu dois prévoir 1h30/2h pour venir au stade de façon à être à l'heure, quand t'habites dans la latium venir au stade c'est limite un pèlerinage. Du coup quand tu t'imagines passer 90 minutes à supporter ton équipe à en perdre la voix avec tes "frères" et que tu vois des spectateurs et non des supporters à la place, je comprends que tu ais les boules.

 

Après comme souvent, les supporters ont fait leur malheur eux-même et sont des pigeons, donc ils ne devraient pas gueuler, mais je comprends la problématique derrière.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tout ce film est épique. Juste, épique. Par contre, il faut le regarder en prenant de la drogue : plus ça avance, et plus c'est déconnant. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 hours ago, Rincevent said:

Tout ce film est épique. Juste, épique. Par contre, il faut le regarder en prenant de la drogue : plus ça avance, et plus c'est déconnant. :lol:

De Bertrand Blier je préfère buffet froid. Pareil ça déconne de plus en plus au fur et à mesure que le film avance.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Kassad a dit :

De Bertrand Blier je préfère buffet froid. Pareil ça déconne de plus en plus au fur et à mesure que le film avance.

Ah, pas encore vu. En fait, Calmos, c'est comme Zardoz : un réalisateur dont le précédent film a été un considérable succès critique et populaire, et qui pète les plombs dans le film suivant parce que les producteurs étaient prêt à financer n'importe quoi venant de lui.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 8/20/2018 at 10:44 AM, Fagotto said:

Pas pour la défendre, mais avec l'age du consentement à 18ans en Californie, et les délires absurdes aux US dans ce genre de cas, c'est une cible d'extorsion facile de la part d'un mec qui visiblement a vu récemment ses revenus fondre (et ce serait fait escroquer par ses parents).

Vu le scénario du truc, j'ai du mal à croire qu'il soit très traumatisé (ce qui fait de moi un affreux masculiniste je suppose).

 

 

Alors que Asia Argento qui a fait une gâterie a Weinstein pour obtenir un rôle de star avant d'être une figure de proue de #metoo a été elle complètement détruite moralement.

 

On 8/20/2018 at 11:38 AM, Marlenus said:

Il est douteux dans une vision franchouillarde de la chose.

Dans une vision où les mecs fantasment sur se faire dépuceler par leur prof et voient comme super chanceux ceux qui y arrivent.

 

Pas dans une vision US, où les dites profs se prennent plus d'années de prison qu'un policier s'en prend pour abattre un mec inoffensif.

 

On 8/20/2018 at 11:51 AM, Fagotto said:

C'est bien ce que je dis dans mon premier message sur le sujet. Elle est dans la merde à cause de l'age légal.

 

Etre une actrice engagée dans une lutte féministe ne place pas une personne au dessus de la loi commune. Aux US en tout cas.

 

Quote

Reste que dans l'absolu cette vision US est aberrante, cf. les différents cas sur Reason par ex.

 

 

En quoi est-elle aberrante? Le respect des cultures, c'est aberrant ? Faut-il coloniser la Californie pour apporter aux indigènes les lumières de la civilisation Française ?

De façon plus sérieuse, il existe des cas révoltants où des jeunes gens sont condamnés pour des amours innocentes entres post-adolescents. De nombreux états US ont fait évoluer leur législation/jurisprudence dans un sens plus Français, notamment en considérant qu'un écart d'âge de moins de quatre ans permet de rentrer dans les clous.

 

Mais c'est pas de ça qu'on parle. On parle d''un femme de 37 ans, riche, célèbre et puissante, qui profite d'un jeune homme de 17 ans  pour qui elle était une figure quasi-maternelle (ils avaient joué dans un film ensemble quand il avait 7 ans). Si les sexes avaient été inversés, on verrait de fumée s'élever au dessus du bûcher. Je veux bien que la loi puisse être contestée, mais dans un cas tel que celui ci l'accusation de statutory rape n'a rien de farfelu.

 

Enfin, des jeunes gens de 19 ans ont été en taule à cause de ses lois sur l'age minimum. Lorsque la rigueur des lois liberticides frappe dans la gueule des puissants, ils comprennent mieux le problème que lorsque cela s'applique au vulgum pecus. Grâce à cette affaire, si Dieu le veut, cette loi sur l'âge de la majorité sexuelle que tu trouves si aberrante sera corrigée. N'est ce pas une occasion de se réjouir ?

  • Yea 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Alors pour weibstein et argento je crois que c'est le contraire, c'est lui qui a lui a collé la langue dans le sanctuaire des sanctuaires 

 

Edit: et après vérification c'est bien ça, Asia Argento s'est retrouvé avec Weinstein qui lui faisait une gaterie et a fait semblant de jouir pour qu'il se barre.

 

d'ailleurs, un article intéressant sur MeToo, Asia Argento et la mort d'Anthony Bourdain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...