Le féminisme

[NoName]

Au passage, un très bon article sur les châtiments corporels et la prison 

 

https://www.chronicle.com/article/In-Defense-of-Flogging/127208

[cedric.org]

https://www.nouvelobs.com/societe/20191030.OBS20498/violences-conjugales-vers-la-levee-du-secret-medical.html

 

Quote

« C’est une proposition qui me tient à cœur, même si je conçois que ça peut bousculer des habitudes, a souligné Marlène Schiappa. Mais quand le soignant voit qu’il y a un risque de récidive et que la vie de la femme est en danger, nous pensons qu’il faut faire évoluer le secret médical ».

 

Bravo, comme ça les femmes victimes et non prêtes à aller voir les autorités n'iront plus chez le médecin, c'est brillant, quelle avancée.

 

Notez que si c'est un homme qui se fait tabasser régulièrement, il peut aller se faire foutre.

[Tramp]

Google ne peut pas utiliser tes recherches pour te vendre des céréales sans ton autorisation mais ton médecin peut te balancer au procureur en loucedé. Normal. 

 

Prochaine étape : forcer les avocats à temoigner contre leurs clients. 

[Lancelot]

"Il faut faire évoluer le secret médical" gagne une nomination pour la phrase la plus flippante de l'année.

[Soda]

 

Plus le poste est prestigieux et moins il y a de femmes...

Les commentaires sous la vidéo sont rassurants, le message ne passe pas, les gens en ont marre de l'égalitarisme. 

[Rübezahl]

Bientôt une université de sorcellerie. Et marlène et son gros cul auront le nobel.

[Alchimi]

Y'a un com qui les traitaient de feminisme marchand et bourgeois. 

Les commentaires youtube ça reste quand même le nouveau skyblog.

[Nathalie MP]

Au rayon de la "grande parade socialiste" très active ces derniers temps du Monde diplo à Mélenchon, visant à réhabiliter la vie en RDA avant la chute du mur, voici un argument que je n'avais encore jamais vu : le sexe, c'était mieux pour les femmes en RDA !
Article de Mediapart : https://www.mediapart.fr/journal/international/091119/le-sexe-socialiste-et-si-c-etait-mieux?utm_source=20191109&utm_medium=email&utm_campaign=QUOTIDIENNE&utm_content=&utm_term=&xtor=EREC-83-[QUOTIDIENNE]-20191109&M_BT=417185860368

D'après un article "opinion" paru initialement en 2017 dans le NYT : https://www.nytimes.com/2017/08/12/opinion/why-women-had-better-sex-under-socialism.html

 

[Tramp]

Le Monde - La carte de paiement d’Apple accusée de sexisme

 

Un entrepreneur américain a pu obtenir une limite de crédit vingt fois supérieure à sa femme, pestant contre l’incapacité de la marque à le justifier.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/11/10/la-carte-de-paiement-d-apple-accusee-de-sexisme_6018683_4408996.html

[Calembredaine]

Il y a 21 heures, Tramp a dit :

Le Monde - La carte de paiement d’Apple accusée de sexisme

 

Un entrepreneur américain a pu obtenir une limite de crédit vingt fois supérieure à sa femme, pestant contre l’incapacité de la marque à le justifier.

https://www.lemonde.fr/pixels/article/2019/11/10/la-carte-de-paiement-d-apple-accusee-de-sexisme_6018683_4408996.html

 

C'est une évidence bien qu'Apple soit hors de cause. Les algorithmes de Goldman Sachs sont sexistes. Ils sont également xénophobes et racistes. La justification de la banque est de dire que seule la solvabilité des demandeurs est prise en compte mais qu'est-ce qui détermine la solvabilité? Les revenus, bien sûr mais également le sexe, la couleur de peau et sans doute bien d'autres critères inavouables parce que le constat de solvabilité est établi à partir de statistiques.

C'est dégueulasse et l'égalité en droit est clairement brisée. Quoiqu'il en soit, personne n'est obligé de prendre l'Apple Card et j'espère que la banque sera punie pour la non transparence de ses algorithmes.

La responsabilité d'Apple est également engagée puisque la carte s'appelle "Apple Card" et que les clients font confiance à Apple.

[Mathieu_D]

L'étude des biais des algo est une grosse branche de recherche.

(parce que les banques ricaines aussi ratent des opportunités en faisant noir=pauvre)

[Lameador]

3 hours ago, Calembredaine said:

 

C'est une évidence bien qu'Apple soit hors de cause. Les algorithmes de Goldman Sachs sont sexistes. Ils sont également xénophobes et racistes. La justification de la banque est de dire que seule la solvabilité des demandeurs est prise en compte mais qu'est-ce qui détermine la solvabilité? Les revenus, bien sûr mais également le sexe, la couleur de peau et sans doute bien d'autres critères inavouables parce que le constat de solvabilité est établi à partir de statistiques.

C'est dégueulasse et l'égalité en droit est clairement brisée.

 

Savoir si c'est dégueulasse ou pas est débattable, les libéraux étant (en principe) pour la liberté d'association. C'est par contre sans aucun doute possible totalement illégal.

 

Et ca reste probablement illégal si il n'y a pas de profilage sexué ou racisé, mais que le profilage est autorisé à intégrer des historiques d'achats tels que des serviettes hygiéniques, des repas KFC  et/ou des adhésions au parti démocrate. Et pire encore si Apple croise ces données avec un historique d'appels téléphoniques, et par exemple un pourcentage d'appels vers des pays tesl que HaIti ou le Guatemala. C'est probablement un des gros enjeux jurisprudentiels d'un procès à venir, reste à savoir s'il y aura procès ou (énorme) transaction financière.

[Lancelot]

7 hours ago, Calembredaine said:

C'est une évidence bien qu'Apple soit hors de cause. Les algorithmes de Goldman Sachs sont sexistes. Ils sont également xénophobes et racistes. La justification de la banque est de dire que seule la solvabilité des demandeurs est prise en compte mais qu'est-ce qui détermine la solvabilité? Les revenus, bien sûr mais également le sexe, la couleur de peau et sans doute bien d'autres critères inavouables parce que le constat de solvabilité est établi à partir de statistiques.

Faut-il en conclure que la réalité est "sexiste, xénophobe et raciste" sous prétexte que les stats aboutissent à de telles conclusions ? Pour moi ça n'a pas vraiment de sens ces qualificatifs si le biais n'a pas été introduit sciemment par quelqu'un.

 

Tay de Microsoft est sans doute l'exemple le plus connu d'IA "raciste" selon ma définition.

 

Quote

C'est dégueulasse et l'égalité en droit est clairement brisée.

wat

[Marlenus]

11 hours ago, Calembredaine said:

 

C'est une évidence bien qu'Apple soit hors de cause. Les algorithmes de Goldman Sachs sont sexistes. Ils sont également xénophobes et racistes. La justification de la banque est de dire que seule la solvabilité des demandeurs est prise en compte mais qu'est-ce qui détermine la solvabilité? Les revenus, bien sûr mais également le sexe, la couleur de peau et sans doute bien d'autres critères inavouables parce que le constat de solvabilité est établi à partir de statistiques.

C'est dégueulasse et l'égalité en droit est clairement brisée. Quoiqu'il en soit, personne n'est obligé de prendre l'Apple Card et j'espère que la banque sera punie pour la non transparence de ses algorithmes.

La responsabilité d'Apple est également engagée puisque la carte s'appelle "Apple Card" et que les clients font confiance à Apple.

 

Ce qui m'étonne c'est que si on assume d'être sexiste là dessus, c'est pourquoi privilégier les hommes et pas les femmes à situation totalement égale?

 

Perso, mon côté sexiste me ferait penser de prime abord qu'une femme a moins de chance de faire défaut qu'un homme pour diverses raisons.

 

 

J'aimerais bien comprendre, ce qui dans l'algo, lui fait privilégier les hommes.

Le risque de se retrouver mère célibataire?

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

J'aimerais bien comprendre, ce qui dans l'algo, lui fait privilégier les hommes.

Le risque de se retrouver mère célibataire?

Le fait que l'homme gagne davantage aujourd'hui et gagnera plus encore demain (pour les raisons bien connues : esprit de compétition, sacrifice de sa vie personnelle, tout ce qui fait que le top 1% des revenus est largement masculin). La preuve : dans le cas considéré, c'est monsieur qui est entrepreneur, pas madame (et du coup, tiens, c'est monsieur qui a les actifs).

[Adrian]

 

Classique. Au souvenir cette article de F.mas : Le petit business du féminisme officiel

[Zagor]

il y a 27 minutes, Adrian a dit :

 

 

Classique. Au souvenir cette article de F.mas : Le petit business du féminisme officiel

 

@F. mas et son article sont, d'ailleurs, cités sur la page wikipédia de Caroline de Haas.(dans vie professionnelle)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_de_Haas#cite_note-67

[Soda]

 

[Bisounours]

En revanche, on a droit à cette daube immonde et grotesque :

 

 

Révélation

 

 

À quand l'équivalent pour les couches bébé ou pour adultes ?

[Jean_Karim]

Elle est marrante cette pub. Et je suis toujours surpris par la quantité de femmes qui ont honte de leur chatte. J'ai déjà rencontré des filles qui refusent les cunnilingus  parce que ça les gène trop que quelqu'un le voit de près. Sinon, à part la tâche de sang, il y a quoi d'immonde ? 

[Lancelot]

26 minutes ago, Jean_Karim said:

J'ai déjà rencontré des filles qui refusent les cunnilingus  parce que ça les gène trop que quelqu'un le voit de près.

Quelque part elles te rendent service : https://www.nhs.uk/live-well/sexual-health/can-oral-sex-give-you-cancer/

Quote

Some types of cancer are linked to human papillomavirus (HPV) infection in the mouth and throat. It's likely that some types of HPV are spread by oral sex.

[...]

The main risk factors for mouth and throat cancer are drinking alcohol and smoking or chewing tobacco.

But there's growing evidence that an increasing proportion of cancer is caused by HPV infection in the mouth.

Around 1 in 4 mouth cancers and 1 in 3 throat cancers are HPV-related, but in younger patients most throat cancers are now HPV-related.

Detecting the HPV virus in a sample of people who have oral cancer does not mean that HPV caused the cancer.

 [...]

A study carried out in 2009-10 concluded that 1 in 10 American men and less than 4 in 100 American women had HPV infection in the mouth.

Another study published in 2017 found that in America, 6 in 100 men and 1 in 100 women carried potentially cancer-causing types of HPV in their mouth.

This was more common in smokers and in men with more oral sex partners.

[...]

Is it more risky giving oral sex to a woman or a man?

There's very little research that's looked at the possible risks from giving oral sex to a man compared with giving oral sex to a woman.

But we do know that HPV-related oropharyngeal cancer (the part of the throat directly behind the mouth) is twice as common in men than women, and is most common in heterosexual men in their 40s and 50s.

This may indicate that giving oral sex to a woman is more risky than giving oral sex to a man.

 

[Waren]

"Après trois mois de travaux dans le cadre du Grenelle contre les violences conjugales, le gouvernement présentera lundi 25 novembre ses mesures pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles. Parmi les propositions qui ont émergé, celle d’un "brevet de la non-violence" qui serait délivré lors du cursus scolaire."

 

 

[Tramp]

Ça mérite des baffes 

[Freezbee]

 

[Tramp]

On va pouvoir recycler les centres de déradicalisation 

 

Le Monde - Violences conjugales : le gouvernement veut créer des centres de suivi des hommes agresseurs

 

La secrétaire d’Etat Marlène Schiappa détaille dans « Le Figaro » quelques-unes des cinquante mesures qui devraient être annoncées lundi à l’issue du Grenelle.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/24/violences-conjugales-le-gouvernement-veut-creer-des-centres-de-suivi-des-hommes-agresseurs_6020367_823448.html

[cedric.org]

4 hours ago, Tramp said:

On va pouvoir recycler les centres de déradicalisation 

 

Le Monde - Violences conjugales : le gouvernement veut créer des centres de suivi des hommes agresseurs

 

La secrétaire d’Etat Marlène Schiappa détaille dans « Le Figaro » quelques-unes des cinquante mesures qui devraient être annoncées lundi à l’issue du Grenelle.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/11/24/violences-conjugales-le-gouvernement-veut-creer-des-centres-de-suivi-des-hommes-agresseurs_6020367_823448.html

Je ne comprends même pas comment on peut avoir aussi ouvertement basculé dans un aussi grand délire. N'est-ce pas totalement anticonstitutionnel de discriminer par le sexe, comme on nous le rappelle à longueur de journée?

[Rincevent]

Il y a 6 heures, cedric.org a dit :

Je ne comprends même pas comment on peut avoir aussi ouvertement basculé dans un aussi grand délire. N'est-ce pas totalement anticonstitutionnel de discriminer par le sexe, comme on nous le rappelle à longueur de journée?

Répète après moi : il ne peut exister ni racisme envers les blancs, ni sexisme envers les hommes. 

[Mathieu_D]

C'est bien trouvé "délivrez-vous du mâle", il ne fallait pas rater une occasion de sortir ce calembour.

[Mégille]

Je ne me souviens plus quelle féministe avait sortie dans les années 70 "le féminisme, c'est la théorie, le lesbianisme, c'est la pratique" ! Pour les radfems, l'hétérosexualité est une construction sociale intériorisée par les femmes et permettant aux hommes de les exploiter. Apprendre à se débarrasser de ses stéréotypes sur soi même, et se libérer du patriarcat, c'était aussi apprendre à ne plus être attirée par les hommes... Evidemment, on peut soupçonner que ce ne soit pas trop possible, et que la plupart des nanas de ce courant étaient déjà des lesbiennes refoulées, pour qui le lesbianisme politique a été l'occasion de sortir du placard. Il faut dire aussi que le mouvement homosexuel était initialement surtout un club masculin, et qu'il n'y avait pas vraiment d'autres communautés pour elles.

Aujourd'hui, c'est très minoritaire, et ce sont souvent les mêmes qui sont anti-trans.

 

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Répète après moi : il ne peut exister ni racisme envers les blancs, ni sexisme envers les hommes. 

Si on définit le racisme et le sexisme non pas comme une attitude individuelle mais comme une structure sociale de domination, et bien par construction, c'est vrai... Mais les mots ne veulent alors plus dire la même chose que dans le langage ordinaire. C'est la source de beaucoup de confusion.

[Lancelot]

2 hours ago, Mégille said:

Si on définit le racisme et le sexisme non pas comme une attitude individuelle mais comme une structure sociale de domination, et bien par construction, c'est vrai...

Même pas en fait. Il suffit de regarder avec un grain assez fin et il y a des sous-structures locales (dans l'espace physique comme dans l'espace de phénoménologie sociale) qui peuvent être différentes.