Ash Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 On dirait le remake de Courtoisie. Encore un énarque qui fout la merde. Link to comment
roubachov Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Vu le traitement de l'info (cf. la diabolisation de "l'ultra-libéralisme"), je suppose que cet article est extrait de l'Huma ou du Diplomatique ? Link to comment
Apollon Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Article du Canard enchainé. Si l'histoire est vraie, c'est lamentable. Link to comment
WALDGANGER Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Vu le traitement de l'info (cf. la diabolisation de "l'ultra-libéralisme"), je suppose que cet article est extrait de l'Huma ou du Diplomatique ? Ca ressemble plus au canard. Link to comment
Ronnie Hayek Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Et c'est "Lecaussin", pas "Lacaussin". Link to comment
John Loque Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Et c'est "Lecaussin", pas "Lacaussin". De son vrai nom xxxxxxx, si je ne fais pas erreur. Edité par LaFéeC : Nicolas utilisant un pseudo, je doute que cela soit judicieux de mettre son nom sur un forum public. Link to comment
roubachov Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Ca ressemble plus au canard. Indépendamment du problème relevé par l'article, je constate une fois encore qu'une certaine tradition "anti-pouvoirs"/anarchiste comme on la trouve au Canard refute, un peu comme le premier hebdo alter venu, toute assimilation au libéralisme, celui-ci étant tout de suite qualifié d'"ultra". Je trouve ça un peu triste, alors que les turpitudes des hommes politiques habituellement dénoncées par l'hebdomadaire trouvent place dans l'un des pays les plus étatisés de la planète. Link to comment
Harald Posted March 24, 2008 Author Report Share Posted March 24, 2008 Vu le traitement de l'info (cf. la diabolisation de "l'ultra-libéralisme"), je suppose que cet article est extrait de l'Huma ou du Diplomatique ? Du Canard Enchaîné du 19 courant. Link to comment
melt_core Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Moi ça me choque pas vraiment. Enfin, un peu, mais ça va. Si la stratégie de l'iFrap c'est de faire ami-ami avec la nomenklatura pour l'influencer ça peut être compréhensible.. Ceci étant dit j'aime beaucoup Nicolas Lecaussin et j'espère qu'il va vite retrouver du boulot et que ça ne l'empêchera pas de continuer à publier. Link to comment
LaFéeC Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Je suis assez étonnée quand même. Connaissant l'iFRAP et les 2 protagonistes, j'ai du mal à croire que Zimmern, depuis toujours apolitique, devienne un "toutou" à Sarko, au point de vouloir faire retirer un livre. Et le Canard nous a habitué à des infos partielles, tronquées et orientées. En tout cas, ce serait une grande perte pour l'iFRAP que de perdre Nicolas, c'est non seulement un très bon rédacteur en chef, mais contrairement à beaucoup de salariés de l'iFRAP, c'est un convaincu. J'attendrai donc des infos de source sure avant de crier au scandale, et j'éviterai de m'en prendre à Zimmern, c'est grâce à lui que l'iFRAP existe et fonctionne (ce sont des millions qui ont été investis et qui ont réellement fait bouger les choses). Link to comment
Jeeves Posted March 24, 2008 Report Share Posted March 24, 2008 Je suis assez étonnée quand même. Connaissant l'iFRAP et les 2 protagonistes, j'ai du mal à croire que Zimmern, depuis toujours apolitique, devienne un "toutou" à Sarko, au point de vouloir faire retirer un livre.Et le Canard nous a habitué à des infos partielles, tronquées et orientées. En tout cas, ce serait une grande perte pour l'iFRAP que de perdre Nicolas, c'est non seulement un très bon rédacteur en chef, mais contrairement à beaucoup de salariés de l'iFRAP, c'est un convaincu. J'attendrai donc des infos de source sure avant de crier au scandale, et j'éviterai de m'en prendre à Zimmern, c'est grâce à lui que l'iFRAP existe et fonctionne (ce sont des millions qui ont été investis et qui ont réellement fait bouger les choses). Sauf que depuis 2006 et le début de la campagne présidentielle, Zimmern s'est clairement mi du coté de Sarko de manière assez brutale, coupant les ponts avec tout ce qui pouvait être plus modéré ou circonspect quand au soutien à Sarko (d'ou d'ailleurs le départ de Nicolas d'AL il me semble…). Il y a même eu des rumeurs de financement de l'ifrap par l'UMP pendant la campagne … et après… ceci expliquant peut-être cela Link to comment
Harald Posted March 24, 2008 Author Report Share Posted March 24, 2008 Je suis assez étonnée quand même. Connaissant l'iFRAP et les 2 protagonistes, j'ai du mal à croire que Zimmern, depuis toujours apolitique, devienne un "toutou" à Sarko, au point de vouloir faire retirer un livre. Il faut quand même avouer qu'ils ont fait de la retape à peine déguisée pour Sarko durant les présidentielles. Ce qui d'ailleurs pouvait se comprendre eu égard au discours sarkozien durant la campagne. Ce que je comprends nettement moins depuis quelques temps avec les reculades devant les mini-jacqueries estudiantines qui ont vidé la loi sur l'autonomie des universités du peu de substance qu'elle pouvait contenir, du baissage de froc devant les syndicats des transports en commun, etc. Link to comment
Guest jabial Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Il n'y a pas que l'iFrap qui baisse. Le dernier numéro du Cri du Contribuable, publication de Contribuables Associé, présente en première de couverture un article douteux sur "le coût l'immigration"… pour l'Etat. Rien, bien sûr, concernant les bienfaits économiques du travail immigré, y compris clandestin. Je m'étais fendu d'un e-mail dégoûté, que je n'ai finalement pas envoyé ; ce n'est qu'une déception de plus, je saurai à quoi m'en tenir dorénavant. Link to comment
h16 Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Faut pas conserver ses petites frustrations. Fallait l'envoyer, cet e-mail. Mieux, publie-le ici et parles-en avec tes voisins ! Link to comment
melt_core Posted March 27, 2008 Report Share Posted March 27, 2008 Il n'y a pas que l'iFrap qui baisse. Le dernier numéro du Cri du Contribuable, publication de Contribuables Associé, présente en première de couverture un article douteux sur "le coût l'immigration"… pour l'Etat. Rien, bien sûr, concernant les bienfaits économiques du travail immigré, y compris clandestin. Je m'étais fendu d'un e-mail dégoûté, que je n'ai finalement pas envoyé ; ce n'est qu'une déception de plus, je saurai à quoi m'en tenir dorénavant. Pareil. J'avais écrit un début de billet d'humeur pour notre blog mais bon… j'ai passé.. Link to comment
Harald Posted March 27, 2008 Author Report Share Posted March 27, 2008 L'article est douteux, mais la monographie l'est encore plus : http://www.contribuables.org/wp-content/uploads/2008/03/monographie14_le_cout_reel_de_limmigration.pdf Link to comment
Guest jabial Posted March 31, 2008 Report Share Posted March 31, 2008 Je crois que je vais leur faire un mail quand même, je ne peux pas laisser passer ce genre de propos sans réagir, surtout que je suis abonné au Cri. Si c'est pour lire ce genre de conneries, c'est pas la peine. Link to comment
melt_core Posted March 31, 2008 Report Share Posted March 31, 2008 Je crois que je vais leur faire un mail quand même, je ne peux pas laisser passer ce genre de propos sans réagir, surtout que je suis abonné au Cri. Si c'est pour lire ce genre de conneries, c'est pas la peine. Je viens tout juste de répondre à l'article sur le site du Cri. Ça vaut ce que ça vaut… Link to comment
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.