Timur Posté 30 mars 2008 Signaler Share Posté 30 mars 2008 Jean Nouvel vient de remporter "le Prix Nobel de l'architecture", le très convoité Prix Pritzker. Il rejoint les plus grands (Pei, Gehry, Herzog & de Meuron etc.). Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Admirons un peu : Lien vers le commentaire
Harald Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Et Phidias ? On parle bien d'architectes ? Lien vers le commentaire
Ash Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Un godemichet géant ! Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Un godemichet géant ! Hé oui, c'est ça l'architecture contemporaine. Lien vers le commentaire
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Opéra de Lyon : Ce qui est amusant dans cet opéra sont les toilettes : elles sont en marbre noir (mur, sol et plafond) tellement lisse que tout se reflète dans tout et que l'intimité y est très relative. Il y a aussi un restaurant correct dans ce bâtiment (les muses de l'Opéra). Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Opéra de Lyon : Ce qui est amusant dans cet opéra sont les toilettes : elles sont en marbre noir (mur, sol et plafond) tellement lisse que tout se reflète dans tout et que l'intimité y est très relative. Il y a aussi un restaurant correct dans ce bâtiment (les muses de l'Opéra). Aaah, la transparence jusque dans l'obscurité ! Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Hé oui, c'est ça l'architecture contemporaine. Hé oui, c'est ça l'architecture classique : Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Hé oui, c'est ça l'architecture classique : Pour qu'une pique fasse quelque dégât, encore faut-il qu'elle vise juste. Or j'ai déjà expliqué que je n'aimais pas l'architecture classique. Lien vers le commentaire
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Il n'y a décidément plus de morale nulle part ? Hé oui, c'est ça l'architecture classique : Voilà qui a de la geule ! (dommage que le signe nazi gache tout). Lien vers le commentaire
free jazz Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Admirons un peu : Faut-il pour autant voir dans ce projet… suggestif un effet de la décadence de notre époque, de la perte du goût et des repères moraux, ou de la religion hédoniste du sexe introduite par la civilisation progressiste, symbolisée ici par ce batiment à la forme érectile? Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Voilà qui a de la geule ! Bienheureux les pauvres d'esprits. Lien vers le commentaire
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 (dommage que le signe nazi gache tout). Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi. Lien vers le commentaire
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Bienheureux les pauvres d'esprits. Tu dis ça pour la magnifique faute au mot "geule" ?! Sinon mes goûts architecturaux sont assez primaires en effet, j'aime ce qui est simple, facile à comprendre. J'irais au paradis ! Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi. Beh on ne voit pas la croix gammée qu'il ont certainement sur leurs uniformes, mais de loin c'est pas mal je trouve, les uniformes allemands avaient pas mal de gueule (Hugo Boss ?). Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Les deux vopos aux pieds des piliers de façade aussi. [les érudits sont des cuistres]Les vopos, c'était la DDR, pas le IIIe Reich.[/les érudits sont des cuistres] Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Tu dis ça pour la magnifique faute au mot "geule" ?! Non, pour ton goût de chiotte. Putain, on peut aimer le classicisme en architecture, mais pas les bouses du IIIe Reich ou de l'URSS, quand même. …j'aime ce qui est simple, facile à comprendre. Alors tu dois aimer l'architecture moderne. Lien vers le commentaire
POE Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Voilà qui a de la geule ! (dommage que le signe nazi gache tout). Le bâtiment n'est même pas symétrique ! Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Le bâtiment n'est même pas symétrique ! Horresco referens. Lien vers le commentaire
0100011 Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 [les érudits sont des cuistres]Les vopos, c'était la DDR, pas le IIIe Reich.[/les érudits sont des cuistres] C'était écrit en connaissance de cause Lien vers le commentaire
free jazz Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Alors tu dois aimer l'architecture moderne. Juste magnifique dans la simplicité. Niemeyer est certes un génie, mais il est resté aussi un indécrottable coco, pour donner un argument à moudre aux anti-modernes. Cela dit, il explique que les formes courbes de Brasilia lui ont été inspiré par des croquis de nus féminins qu'il a extrapolés, et aussi en partie par les rythmes de la samba. Le concept en est ainsi d'abord rattaché à des critères esthétiques, plutôt qu'à une idéologie fonctionnaliste qui fut davantage mise en oeuvre par Lecorbusier. Il s'agit de la villa convoitée en rêve par Lucilio depuis des années, qui ne se lasse pas de nous la montrer. ^^ Lien vers le commentaire
José Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Il s'agit de la villa convoitée en rêve par Lucilio depuis des années, qui ne se lasse pas de nous la montrer. Je serais capable de tout si j'avais le tiers du quart de la possibilité de l'acquérir, voler, tuer, voter socialiste… Lien vers le commentaire
Punu Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Mais elle s'autodétruit, notamment à cause des infiltrations. Lien vers le commentaire
Roniberal Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Admirons un peu : Pas besoin. Le fait que Timur en parle en termes élogieux est fort suffisant pour me faire une opinion. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Faut-il pour autant voir dans ce projet… suggestif un effet de la décadence de notre époque, de la perte du goût et des repères moraux, ou de la religion hédoniste du sexe introduite par la civilisation progressiste, symbolisée ici par ce batiment à la forme érectile? Pour ma part, j'y voyais plus simplement la représentation du majeur de l'architecte dressé en direction des gogos qui tomberont en pamoison devant ce monument d'égocentrisme granitique. Lien vers le commentaire
POE Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Le bâtiment ressemble à un gigantesque missile, certains y voyant un symbole phallique[1]. Il offre 30 000 m2 de bureaux, 3 210 m2 pour les services techniques et 8 351 m2 dédiés à des fonctions diverses, avec notamment un auditorium et des parkings, pour une superficie totale de 50 693 m2. La tour Agbar mesure 145 mètres de haut et comporte 38 étages, dont quatre en sous-sol.Son design mêle différentes conceptions en matière d'architecture : une structure en béton armé, entièrement recouverte d'une façade de verre, créant plus de 4400 fenêtres. Cette tour est devenue l'un des bâtiments les plus remarquables de Barcelone, occupant désormais la troisième place en terme de hauteur, derrière l'Hôtel Arts et la Tour Mapfre, qui culminent tous deux à 154 m. Elle est située sur l'avenue Diagonale, près de la Place des Gloires Catalanes. Le bâtiment possède, intégrés à sa façade, plus de 4 000 dispositifs de types DEL qui permettent la création d'images sur les parois extérieures. De plus, des capteurs de température, placés à l'extérieur du gratte-ciel, permettent d'agir sur l'ouverture ou la fermeture des fenêtres, et par là même, de réduire la consommation d'énergie du dispositif d'air conditionné. Ce bâtiment abritera le siège du groupe Aguas de Barcelona (Aigües de Barcelona en catalan), la Société des Eaux de Barcelone. egocentrique, peut être, granitique, non. Lien vers le commentaire
Wallace Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Non, pour ton goût de chiotte. Putain, on peut aimer le classicisme en architecture, mais pas les bouses du IIIe Reich ou de l'URSS, quand même. Ah non, j'adore l'architecture du IIIe Reich (ce qui veut pas dire que j'aimerais qu'on fasse des villes comme ça), j'aurais été très curieux de voir Berlin re -dessiné par Speer. Alors tu dois aimer l'architecture moderne. Ca dépend, le moderne pour le moderne, c'est chiant. Mais les trucs modernes simples, avec des lignes claires et pures, ça peut être très jolie. C'est laid. C'est un bâtiment pour des sectes ça, ça irait bien à Rael. C'est laid. C'est prétentieux, et je comprend pas la présence d'un bol géant sur le toit. C'est ravissant. Si je pouvais avoir ça, avec en plus un coupé jaguar dans le garage, des fauteuils club dans le salon ainsi que des originaux de Hopper, et Dita Von tesse dans le canapé, ce serait vraiment cool. Hélas…bon en même temps pour un étudiant je n'ai pas trop à me plaindre, loin de là. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 C'est laid. C'est un bâtiment pour des sectes ça, ça irait bien à Rael.C'est laid. C'est prétentieux, et je comprend pas la présence d'un bol géant sur le toit. Tu viens de découvrir l'architecture moderne. Lien vers le commentaire
Bob Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Tu viens de découvrir l'architecture moderne. Comment critiquer "l'architecture moderne" en bloc alors qu'elle est le fait de milliers de créateurs au style et à la virtuosité architectonique très différents. Lien vers le commentaire
Ronnie Hayek Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Comment critiquer "l'architecture moderne" en bloc alors qu'elle est le fait de milliers de créateurs au style et à la virtuosité architectonique très différents. Allez, encore un peu de nominalisme… Lien vers le commentaire
pankkake Posté 31 mars 2008 Signaler Share Posté 31 mars 2008 Architecktonik ? Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.