Aller au contenu

Règlementer les pornos dans le TGV


Messages recommandés

http://www.pcinpact.com/actu/news/45075-TG…ornographie.htm

Le sénateur de l’Aube, Philippe Adnot s’inquiète de la prolifération des « ordinateurs portables privatifs » dans les voitures TGV, qui permettent de voir des films, notamment à caractère pornographique.

Je suis curieux de voir le tour que va prendre cette affaire.

Lien vers le commentaire

Evidemment, il arrive une couille à un député au fin fond de sa circonscription, et là c'est mécanique, il faut une loi.

Pas la peine de réfléchir, le député sait qu'il faut agir tout de suite.

Le pauvre doit réellement se faire chier. Il cherche à longueur de journée un moyen de se rendre intéressant auprès de ses 500 et je sais plus combien copains. Faut le comprendre, il a trouvé, il est content.

edit : c'est un sénateur, mais kif kif Burritos.

Lien vers le commentaire
Je suis étonné que les majors ne se soient pas encore mêlés de l'affaire. Moi, je vois toujours marqué : "pour une diffusion dans un cadre privé". Faut pas encore payer de droits pour se les passer dans le TGV ? Astonishing.

Il est déjà interdit de chanter (ou siffloter) en public si tu ne paye pas les droits.

Lien vers le commentaire
http://www.pcinpact.com/actu/news/45075-TG…ornographie.htm

Le sénateur de l’Aube, Philippe Adnot s’inquiète de la prolifération des « ordinateurs portables privatifs » dans les voitures TGV, qui permettent de voir des films, notamment à caractère pornographique.

Je suis curieux de voir le tour que va prendre cette affaire.

C'est vrai,moi je n'ai aucune envie que mes enfants puissent tomber sur des films francais avec thierry lhermite,faut creer un lobby qu'on interdise tout bonnement les apapreils electriques dans les trains.

D'ailleurs il serait bon egalement d'interdire les tubes de dentifrice des fois qu'al quaida s'en mele sur un paris-vierzon :icon_up:

Lien vers le commentaire

J'ai vu un type en matter un il y a quelques mois dans le RER, à une heure où il n'est pas vraiment désert. Ceux que ça offusquait ont tourné les yeux.

Lien vers le commentaire
J'ai vu un type en matter un il y a quelques mois dans le RER, à une heure où il n'est pas vraiment désert. Ceux que ça offusquait ont tourné les yeux.

Là n'est pas tant la question. Tu peux aussi tourner les yeux si une vieille grosse moche se met à poil dans la rue. Mais on peut tout de même concevoir que ce puisse être choquant. Justement, ma femme est tombée sur un spécimen de ce genre, assise sur les marches à la sortie du métro. Elle soulevait sa jupe en rigolant à pleines dents cariées pour que les gens, en montant les escaliers, puissent avoir une vue imprenable, dans tous les sens du terme, sur son anatomie intime digne d'un film d'horreur…

Par ailleurs, tout le monde n'est pas nécessairement adulte dans le train ou le RER. Je ne trouverais pas normal que des pré adolescents tombent sur ce genre de films dans un lieu public. C'est déjà assez dur de leur filtrer Internet…

Cela étant, il ne me semble pas qu'une loi supplémentaire soit nécessaire. Je ne suis pas juriste, mais la loi sur l'outrage à la pudeur me semble tout à fait adaptée à la situation, non ?

Lien vers le commentaire
Par ailleurs, tout le monde n'est pas nécessairement adulte dans le train ou le RER. Je ne trouverais pas normal que des pré adolescents tombent sur ce genre de films dans un lieu public. C'est déjà assez dur de leur filtrer Internet…

En l'occurence, quand des pré-ados tombent sur du porno en surfant sur le net, c'est qu'il l'ont cherché. Et satisfaire sa curiosité, en toute intimité, sur un truc qui sera un petit peu important dans la vie n'a rien de choquant.

Lien vers le commentaire
En l'occurence, quand des pré-ados tombent sur du porno en surfant sur le net, c'est qu'il l'ont cherché. Et satisfaire sa curiosité, en toute intimité, sur un truc qui sera un petit peu important dans la vie n'a rien de choquant.

Bien qu'il s'agisse là d'un autre sujet, j'insiste tout de même sur le fait qu'en toute intimité ou pas, le porno n'est pas fait pour des pré adolescents., Surtout que le porno, c'est dernières années, ne connaît plus guère de limites.

Donc, de même qu'on évite qu'un gosse de 8 ans regarde Scream ou Saw, on évite qu'il tombe malencontreusement sur madame fait du poney ou mon chien, ma femme, et moi, que ce soit sur internet à la télé, ou dans le train, et ce, même sir l'enfant est curieux. Il y a de ces curiosités dont la satisfaction peut attendre quelques années.

Lien vers le commentaire
Ooooh, mais je sens qu'une bonne petite taxe va bientôt se profiler à l'horizon.

http://tf1.lci.fr/infos/economie/entrepris…llets-tgv-.html

Wow… Là, on fait très, très fort…

Je récapitule :

1. On place une société en état de monopole

2. On la force à rendre un service "public" en maintenant des lignes déficitaires

3. On la dédommage via des subventions financées par l'impôt de tous

4. On décide de financer autrement, en taxant ladite société, donc en pénétrant dans ses comptes propres, via ses lignes rentables

Superbe.

Et si on lui foutait la paix, ça ferait pas moins de fonctionnaires payés à prélever et redistribuer, le tout depuis et vers la même poche ?

Lien vers le commentaire
Bien qu'il s'agisse là d'un autre sujet, j'insiste tout de même sur le fait qu'en toute intimité ou pas, le porno n'est pas fait pour des pré adolescents., Surtout que le porno, c'est dernières années, ne connaît plus guère de limites.

Donc, de même qu'on évite qu'un gosse de 8 ans regarde Scream ou Saw, on évite qu'il tombe malencontreusement sur madame fait du poney ou mon chien, ma femme, et moi, que ce soit sur internet à la télé, ou dans le train, et ce, même sir l'enfant est curieux. Il y a de ces curiosités dont la satisfaction peut attendre quelques années.

Bof, s'ils sont curieux de ça c'est à eux de juger si le moment est venu.

Je sais bien qu'à 9-10 ans, une foufoune ça me semblait moche et tout frippé. Deux-trois ans plus tard, je commençais à regarder du porno car mon avis sur la chose avait changé.

Le couvert de "18 ans" me semble une belle ânerie et vouloir supprimer le porno aux ados et pré-ados est tout aussi stupide car ça rentre dans le même principe du "y a un âge pour tout".

C'est faux et archi-faux; je connais des personnes majeures qui n'en ont strictement rien à faire du sexe comme j'en connais de 16-17 ans qui sont des gros consommateurs.

Donc pour ma part, je m'en moque que mes (futurs) enfants tombent sur du porno; ça ne sert à rien de leur cacher sauf à créer des pervers complexés. Ils tomberont dessus pour savoir que ça existe et ils regarderont plus sérieusement quand ils en sentiront le besoin. Que ce soit à 11 ans ou à 22 ans.

Et oui ça peut être choquant pour un gosse de 3 ans de tomber sur un film urophile ou zoophile mais pour qu'un enfant tombe sur ce genre de choses; il faut ne pas être discret ou leur mettre sous les yeux.

Y a des agriculteurs qui deviennent députés en France?! :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Bof, s'ils sont curieux de ça c'est à eux de juger si le moment est venu.

Je sais bien qu'à 9-10 ans, une foufoune ça me semblait moche et tout frippé. Deux-trois ans plus tard, je commençais à regarder du porno car mon avis sur la chose avait changé.

Le couvert de "18 ans" me semble une belle ânerie et vouloir supprimer le porno aux ados et pré-ados est tout aussi stupide car ça rentre dans le même principe du "y a un âge pour tout".

C'est faux et archi-faux; je connais des personnes majeures qui n'en ont strictement rien à faire du sexe comme j'en connais de 16-17 ans qui sont des gros consommateurs.

Donc pour ma part, je m'en moque que mes (futurs) enfants tombent sur du porno; ça ne sert à rien de leur cacher sauf à créer des pervers complexés. Ils tomberont dessus pour savoir que ça existe et ils regarderont plus sérieusement quand ils en sentiront le besoin. Que ce soit à 11 ans ou à 22 ans.

Et oui ça peut être choquant pour un gosse de 3 ans de tomber sur un film urophile ou zoophile mais pour qu'un enfant tombe sur ce genre de choses; il faut ne pas être discret ou leur mettre sous les yeux.

Permets-moi de trouver cette attitude irresponsable. Penser qu'un gosse de 8 huit ans (ou 6, tant qu'on y est, puisqu'il n'y a d'âge pour rien) peut regarder des films porno sans qu'il en ait à souffrir fait preuve, à mon sens, d'un manque flagrant de compréhension de la pédopsychologie. Grandir est une évolution. Il y a des âges où l'on ne peut pas encore faire certaines choses, et d'autres où l'on peut. Ce n'est pas parce que certains sont plus précoces que d'autres ni parce que certains adultes n'ont pas évolué comme la majorité qu'on peut tout se permettre avec les enfants. Un cerveau d'enfant n'a rien à voir avec sa version adulte, et sa compréhension du monde est très naïve, tandis qu'il se laisse très facilement impressionnable. (C'est d'ailleurs un des atouts des pédophiles (pas la version Dutroux, mais l'oncle qui tripote sa nièce) : On fait gober ce qu'on veut à un enfant, pour peu qu'on y mette les formes.)

Je peux concevoir que la l'âge minimum de 18 ans soit excessif pour du porno, du moins pour beacoup de gens, mais de là à en déduire que tout est permis, il y a une marge que tu ne devrais pas franchir. Ça, c'était le genre d'opinion que j'avais moi-même vers 13-15 ans quand je n'avais qu'une seule obsession : le sexe. Ça n'en fait pas une vérité.

Lien vers le commentaire
Cela étant, il ne me semble pas qu'une loi supplémentaire soit nécessaire. Je ne suis pas juriste, mais la loi sur l'outrage à la pudeur me semble tout à fait adaptée à la situation, non ?

Je pense aussi.

Accessoirement, il y a aussi le "Excusez moi monsieur, mais ce n'est pas approprié." ou mieux, le commentaire suivant (à adapter en fonction des besoins), en parlant bien fort : "Ooooooh, un film p0rno gay ! Monsieur est homo ?" … En général, ça calme.

Donc pour ma part, je m'en moque que mes (futurs) enfants tombent sur du porno; ça ne sert à rien de leur cacher sauf à créer des pervers complexés.

Quand une connerie se présente à ton esprit, il ne faut pas immédiatement bondir pour la sortir comme ça, paf, au détour du clavier. Normalement, on réfléchit un peu. On filtre. On soupèse.

Lien vers le commentaire
Je pense aussi.

On peut aussi utiliser les lois sur le copyright.

Quand une connerie se présente à ton esprit, il ne faut pas immédiatement bondir pour la sortir comme ça, paf, au détour du clavier. Normalement, on réfléchit un peu. On filtre. On soupèse.

La réflexion n'est généralement pas le fort des (a)mateurs de pr0no.

Enfin, pour ma part je prends le TGV plusieurs fois par semaine et je n'ai jamais vu personne s'adonner à ce passe-temps. Pourtant, Dieu sait combien il y a de crétins de première bourre dans le TGV. Je me demande s'il n'y a pas un peu d'hystérie ségolo-politicienne dans tout ça.

Lien vers le commentaire
Je pense aussi.

Accessoirement, il y a aussi le "Excusez moi monsieur, mais ce n'est pas approprié." ou mieux, le commentaire suivant (à adapter en fonction des besoins), en parlant bien fort : "Ooooooh, un film p0rno gay ! Monsieur est homo ?" … En général, ça calme.

Et là, tu te payes un procès pour homophobie.

Lien vers le commentaire

Par définition, les "transports en commun" sont susceptibles de nous mettre en rapport avec nombre d'individus variés et, qui sait ?, déviants.

La gamme extrêmement variée de personnes que nous pouvons croiser par hasard, alliée au principe communiste des transports en commun, fait que la probabilité que nous tombions sur un pervers voyeur/amateur de films porno dans le train est aisément calculable.

Donc, emprunter les transports en commun, c'est s'exposer (sex posé) aux réalités de la vie de chacun. Ce genre de problème n'arrivera jamais dans votre voiture personnelle (sauf si vous êtes vous-même amateur de plans Q :icon_up: ).

Lien vers le commentaire
Wow… Là, on fait très, très fort…

Je récapitule :

1. On place une société en état de monopole

2. On la force à rendre un service "public" en maintenant des lignes déficitaires

3. On la dédommage via des subventions financées par l'impôt de tous

4. On décide de financer autrement, en taxant ladite société, donc en pénétrant dans ses comptes propres, via ses lignes rentables

Et oui. Parfois, dans certains mangas cochons à base de tentacules, quelques tentacules supplémentaires apparaissent au milieu de l'action pour renforcer l'impression de soumission, la chosification du pauvre être qui est en train de se faire biiiiiip. Ici c'est pareil : l'Etat a encore lancé un tentacule vers la SNCF.

Lien vers le commentaire
Par définition, les "transports en commun" sont susceptibles de nous mettre en rapport avec nombre d'individus variés et, qui sait ?, déviants.

La gamme extrêmement variée de personnes que nous pouvons croiser par hasard, alliée au principe communiste des transports en commun, fait que la probabilité que nous tombions sur un pervers voyeur/amateur de films porno dans le train est aisément calculable.

Donc, emprunter les transports en commun, c'est s'exposer (sex posé) aux réalités de la vie de chacun. Ce genre de problème n'arrivera jamais dans votre voiture personnelle (sauf si vous êtes vous-même amateur de plans Q :icon_up: ).

Oui certes mais en attendant, mater un film d'emboîtements de primates dans un train, c'est déjà une atteinte à la pudeur et normalement déjà répréhensible. Et puis, question de courtoisie et d'éducation, ça ne se fait pas. C'est tout.

Lien vers le commentaire
Oui certes mais en attendant, mater un film d'emboîtements de primates dans un train, c'est déjà une atteinte à la pudeur et normalement déjà répréhensible. Et puis, question de courtoisie et d'éducation, ça ne se fait pas. C'est tout.

Voilà, et il n'y a que ça à dire….

Lien vers le commentaire

Au Japon, pas de monopole public du train/métro, et il est expressément demandé de mettre son mobile en veilleuse et de ne pas répondre aux appels. Par contre pas de problème pour lire des mangas cochons. C'est une histoire de CULture.

Je suppose que si les trains étaient privés en France il y serait interdit de regarder du porno.

Lien vers le commentaire
Au Japon, pas de monopole public du train/métro, et il est expressément demandé de mettre son mobile en veilleuse et de ne pas répondre aux appels. Par contre pas de problème pour lire des mangas cochons. C'est une histoire de CULture.

Je suppose que si les trains étaient privés en France il y serait interdit de regarder du porno.

Ce n'est pas un problème d'interdiction.. mais de correction. Il est bien interdit de téléphoner dans les rames, ou même de fumer sur l'ensemble du train, pourtant nombreux sont ceux qui ne s'en privent pas.

Lien vers le commentaire

En fait je voulais signaler que ce qui est considéré "correct" varie avec la culture. Ce n'est pas que ce soit bien d'avoir du hentai dans toutes les épiceries mais ce qui serait considéré outrageux par la plupart en France ne l'est pas ici.

Lien vers le commentaire
En fait je voulais signaler que ce qui est considéré "correct" varie avec la culture. Ce n'est pas que ce soit bien d'avoir du hentai dans toutes les épiceries mais ce qui serait considéré outrageux par la plupart en France ne l'est pas ici.

Ici ? Au japon ?

Le Hentai peut-être, mais personne ne se trimballe fièrement avec une cassette un DVD un blu-ray porno en public. Et cela partout dans le monde.

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...