Légalisation des drogues

[Tramp 3 925]

Rien de bizarre. En France aussi les dealers doivent déclarer leurs revenus.

[Neuron 389]

Et les dealers français signalent comme profession « dealer de shit » lors d’un contrôle fiscal ?

[Tramp 3 925]

Ben non, c'est pour ça qu'ils se font condamner pour fraude fiscale.

[Neuron 389]

Suis-je bête ? C’est évident. 

[Tramp 3 925]

il y a 9 minutes, Neuron a dit :

Suis-je bête ? C’est évident. 

 

Autre pays, mais c'est par exemple comme ca qu'est tombé Al Capone. Donc ouais, c'est évident.

[Bisounours 1 485]

Fraude fiscale sur la base de quels critères puisque officiellement ils ont zéro revenus ?

[Tramp 3 925]

à l’instant, Bisounours a dit :

Fraude fiscale sur la base de quels critères puisque officiellement ils ont zéro revenus ?

 

Le meme critère que tout travail au noir.

[Bisounours 1 485]

à l’instant, Tramp a dit :

 

Le meme critère que tout travail au noir.

et c'est quoi, alors ?

tu bosses pas, tu as juste le rsa, tu déclares 0 euros.

[Tramp 3 925]

il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

et c'est quoi, alors ?

tu bosses pas, tu as juste le rsa, tu déclares 0 euros.

 

Tu sous déclares tes revenus. C'est totalement illegal.

[Bisounours 1 485]

il y a 4 minutes, Tramp a dit :

 

Tu sous déclares tes revenus. C'est totalement illegal.

oui, of course, mais comme tu vends des trucs illégaux..... c'est pas comme un maçon qui déclare un chantier sur deux.

[Tramp 3 925]

il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

oui, of course, mais comme tu vends des trucs illégaux..... c'est pas comme un maçon qui déclare un chantier sur deux.

 

Ben les deux sont autant illégaux l'un que l'autre même si l'un est plus puni que l'autre. Les prostituees doivent déclarer leurs revenus. Parce que le proxenitisme c'est mal sauf quand c'est l'Etat qui racket.

[Bisounours 1 485]

Sans déc ? Les prostiputes  doivent déclarer leurs revenus ?

[Tramp 3 925]

Evidemment. 

[Cthulhu 520]

Il y a 4 heures, Tramp a dit :

Rien de bizarre. En France aussi les dealers doivent déclarer leurs revenus.

 

Sauf que leur activité est complètement illégale en France. Aux US, on parle de dispensaires avec pignon sur rue et panneaux publicitaires sur l'autoroute.

[Tramp 3 925]

Aux US aussi leur activité est totalement illegale. Aucun de ces dispensaires ne gagnerait devant une cour fédérale contre le gouvernment federal s'il voulait les faire fermer. Un peu comme un immigré illégal qui est là depuis 15 ans et paie des impots et tout qui peut se faire déporter du jour au lendemain.

[Tramp 3 925]

Mais lol :

 

http://realitesbiomedicales.blog.lemonde.fr/2017/12/29/quand-la-consommation-chronique-de-cannabis-provoque-des-vomissements-a-repetition/

[Romy 250]

Premier jour de la légalisation de l'usage récréatif du cannabis en Californie. A priori peu de permis de ventes attribués pour le moment et produits fortement taxés. 

[Neuron 389]

Un article détaillant cela :

https://www.ouest-france.fr/sante/avec-la-legalisation-du-cannabis-en-californie-la-ruee-vers-l-or-vert-5477805

[Romy 250]

Comment ça peut être compétitif face au marché noir en étant autant taxé? 

C'est la même pression fiscale au Colorado?

[Tramp 3 925]

Les consommateurs qui veulent réduire leur risque juridique. 

[Cthulhu 520]

De bonnes questions

 

Le marché noir survit bien entendu. Les producteurs de weed vendent d'ailleurs aux deux, donc il n'y a pas de différence énorme de qualité (bien entendu, tu as plus de recours légaux dans un cas que dans l'autre). C'est une question de coût d'opportunité entre le risque judiciaire et le surcoût. Comme les cigarettes au noir qu'on peut retrouver à Barbes . La différence n'est pas énorme dans ces États, mais ce sera nettement plus important en Californie.

[Tramp 3 925]

Le Monde - L’Australie va autoriser les exportations de cannabis thérapeutique

Le gouvernement espère ainsi augmenter rapidement la production dans le pays. La culture du cannabis demeure limitée en Australie, où son usage récréatif est interdit.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2018/01/04/l-australie-va-autoriser-les-exportations-de-cannabis-therapeutique_5237330_3216.html

[Flashy 1 796]

Le 16/12/2017 à 20:43, Bisounours a dit :

Fraude fiscale sur la base de quels critères puisque officiellement ils ont zéro revenus ?

 

Le 16/12/2017 à 23:11, Bisounours a dit :

Sans déc ? Les prostiputes  doivent déclarer leurs revenus ?

 

Tramp a raison. Les impôts sont moralement neutres. Même si la source de ton revenu est illégale, tu dois quand même payer tes impôts dessus.

L'idée est très simple : ce n'est pas parce que tu violes la loi que tu vas payer moins que tes voisins qui, eux, jouent le jeu. En effet, il serait étrange que quelqu'un qui fasse quelque chose de totalement illégal soit moins (ou pas) imposé que quelqu'un qui se plie aux règles. 

Bien sûr, en vrai, ils ne déclarent rien et ne paient pas d'impôts. Mais lorsqu'un caïd se fait chopper avec des thunes, le Trésor Public prend sa part, quitte à évaluer forfaitairement les revenus passés (la comptabilité des activités illégales n'étant pas toujours au top, je suppose).

[Brock 2 004]

ouic'est la meme chose au Canada.Si tu te fais prendre tu payes l'amende, tu prends de la tole et en plus tu prends les arrieres d'impots.Evidemment les gens sont insolvables et /ou Hell's Angels alors ils s'en foutent.

[Fagotto 645]

Sessions essaie de contrer la légalisation du cannabis:

 

https://www.reuters.com/article/us-usa-justice-marijuana/trump-administration-to-end-obama-era-marijuana-policy-source-idUSKBN1ET1MU

 

C'est vraiment un crétin:

 

"The change also reflects yet another way in which Sessions, who served as a federal prosecutor at the height of the drug war in Mobile, Alabama, has reversed Obama-era criminal justice policies that aimed to ease overcrowding in federal prisons and contributed to a rethinking of how drug criminals were prosecuted and sentenced. While his Democratic predecessor Eric Holder told federal prosecutors to avoid seeking long mandatory minimum sentences when charging certain lower level drug offenders, for example, Sessions issued an order demanding the opposite, telling them to pursue the most serious charges possible against most suspects."

[NoName 867]

Honnêtement ça serait vraiment dommage que cette pourriture se prenne deux balles dans la nuque.

[Tramp 3 925]

Le Monde - L’Iran va limiter les condamnations à mort pour trafic de drogue

Des milliers de condamnés à la peine capitale vont voir leur peine suspendue, alors que Téhéran a exécuté 567 personnes en 2016.

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/01/12/l-iran-va-limiter-les-condamnations-a-mort-pour-trafic-de-drogue_5240792_3218.html

[Jean_Karim 99]

Le 04/01/2018 à 19:13, Fagotto a dit :

 

"The change also reflects yet another way in which Sessions, who served as a federal prosecutor at the height of the drug war in Mobile, Alabama, has reversed Obama-era criminal justice policies that aimed to ease overcrowding in federal prisons and contributed to a rethinking of how drug criminals were prosecuted and sentenced. While his Democratic predecessor Eric Holder told federal prosecutors to avoid seeking long mandatory minimum sentences when charging certain lower level drug offenders, for example, Sessions issued an order demanding the opposite, telling them to pursue the most serious charges possible against most suspects."

 

Ca me fait penser à ce que disait Tramp quand il s'engueulait avec Bisounours : ce type là ne fait pas que appeler au meurtre et à ruiner la vie de milliers d'innocents, il y participe activement. Pour rester dans les limites de la charte, j'espère qu'il brulera en enfer.

 

Sinon entre Arpaio et lui, l'Alabama et l'Arizona font un concour pour élire les plus grosses ordures ?

[Bisounours 1 485]

il y a 46 minutes, Jean_Karim a dit :

ce que disait Tramp quand il s'engueulait avec Bisounours

Gné ?  C'est à quel sujet ?

Je m'engueule pas, d'abord, je discute par clavier interposé, parfois vivement, c'est tout.

[Romy 250]

Cannabis : pour Nicole Belloubet, "il n'a jamais été question d'une dépénalisation"

"Nous réfléchissons à une verbalisation avec un montant forfaire", a ajouté Nicole Belloubet, sans confirmer l'hypothèse d'une amende de 150 euros. "Le montant n'est pas établi à ce stade. Il y a des questions juridiques à approfondir. Le gouvernement fera ses propositions dans le projet de loi pénale qui sera présenté au printemps prochain".

Pour la garde des Sceaux, l'enjeu de remplacer une peine de prison par de la verbalisation n'est pas financier mais un raisonnement "en termes d'efficacité". "Nous nous interrogeons sur la manière de sanctionner cette infraction de manière plus aisée, pour faciliter le travail des policiers et des magistrats". Il s'agit, précise-t-elle, de "dégager du temps" pour les enquêteurs afin de leur permettre de "poursuivre les trafics et les filières".

 

C'est un peu du «en même temps» c'est toujours mal mais on réduit la sanction par pragmatisme.