Jump to content

Recommended Posts

  • 5 weeks later...

Bon... alors, j'ai testé les champis sur mon chien (qui souffre d'un trouble de stress post-traumatique complexe), mais pour l'instant je ne vois pas d'amélioration de son état.

 

 

Link to comment
  • 3 weeks later...
il y a 40 minutes, RaHaN a dit :

 

 

Darmanin n'est que le dernier qui à la fois pense vraiment que la répression fonctionne, mais aussi qui s’achète une réputation de dur avec ce genre de propos.

Tout ça dans l'un des pays où les gens fument le plus de cannabis.

Concrètement ça ne changera pas grand chose.

Après, bon, la trajectoire est cohérente avec la pluie de taxes sur les cigarettes, et la répression globale sur la prostitution.

La France sera la dernier pays à bouger sur le tout répressif, j'en suis persuadé.

Link to comment
Citation

Depuis cette déclaration, nous avons donc cherché à savoir quels sont les pays ou les États concernés par un retour en arrière sur la légalisation du cannabis. Mais aucun des trois spécialistes que nous avons consultés sur ce sujet, et qui préfèrent rester anonymes pour ne pas froisser les pouvoirs publics, n'a pu en citer ne serait-ce qu'un seul.

Wtf, les dits experts ont peur de se faire suicider de trois balles dans le dos?

Citation

"La lutte contre la drogue ne peut pas souffrir de repos, mais elle ne peut pas non plus souffrir de lâcheté, qui sous couvert de légalisation insulte les policiers et les gendarmes qui risquent leur vie chaque jour au moment où les bien-pensants sont assis devant leur télévision."

Donc légalisation = lâcheté = insulte aux gendarmes?

N'est ce pas plutôt lâche d'envoyer les dits gendarmes au casse pipe quand on est soi même bien au chaud assis sur un plateau de télévision?

Et n'est ce pas non plus une insulte aux gendarmes de risquer leurs vies pour un délit qui ne causerait aucune victime sans l’appareil répressif?

Link to comment
On 8/24/2021 at 2:02 PM, Pelerin Dumont said:
L'important ce ne sont pas les droits des individus d'acheter ce qui leur plait mais les cotisations sociales ?

 

 

 

 

58 minutes ago, RaHaN said:

 

 

 

C'est marrant quand même ces deux tweets l'un au dessus de l'autre. Darmanin admet à demi-mot qu'on ne légalise pas le cannabis par crainte d'embraser les banlieues, et juste en dessous joue le matamore qui n'a peur de rien

Link to comment
  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

 

 

Cannabis use disorder may be linked to growing number of heart attacks in younger adults

 

Citation

"These data add to the body of literature that there is a red flag with cannabis use in young adults," said Page, who was not involved in the new study. Cannabis users need to realize that just because it's "natural" does not mean it is safe. "It is not safe. It's like any other psychotropic medication – it has side effects, and this could be one of them."

 

Because the study is observational and didn't control for use of other substances such as tobacco, alcohol or cocaine, the research can't be used to show a direct cause. What's needed, Page said, is a large, long-term study that follows people over time to determine if cannabis use can be definitively linked to heart attacks, and if so, the impact of the frequency of use and how the cannabis is consumed.

 

Link to comment
  • 2 weeks later...
Il y a 2 heures, RaHaN a dit :

 

Après le lux

 

Cela parait de bonne augure, mais la notion de magasins agréés me chiffonne un peu, c'est toujours mieux qu'un monopole etatique cela dit (le retour de la Hanse du cannabis?). 

Il y a 1 heure, Mégille a dit :

un fdp aux finances. Ca a l'air pas mal,

Ouais apres il fait voir s'il ne sera pas le dindon de la farce 

Link to comment
il y a une heure, Pelerin Dumont a dit :

Cela parait de bonne augure, mais la notion de magasins agréés me chiffonne un peu, c'est toujours mieux qu'un monopole etatique cela dit (le retour de la Hanse du cannabis?). 

 

 

Au vu des effets délétères de la prohibition, je vais avouer que le degré de libéralisme de la solution me semble assez secondaire.

 

Ok, ce serait mieux d'avoir des entreprises sérieuses comme aux USA plutôt que un système de magasin d'état comme l'alcool en Suède, mais ça reste quand même de l'ordre du détail face à une drogue qui pour les jeunes est une vrai "gateway drug" non pas vers d'autres drogues mais vers le crime.

  • Yea 2
Link to comment

 

8 minutes ago, Orval said:

à une drogue qui pour les jeunes est une vrai "gateway drug" non pas vers d'autres drogues mais vers le crime.

 

Une drogue dont la consommation mène au crime ?

Ou une drogue dont le traffic est un "gateway job" qui mène à une carrière dans le crime ?

  • Yea 2
Link to comment
il y a 24 minutes, Solomos a dit :

 

 

Une drogue dont la consommation mène au crime ?

Ou une drogue dont le traffic est un "gateway job" qui mène à une carrière dans le crime ?

 

Le second sens, c'est une drogue qui permet à des gens peu efficaces d'entrer dans le monde du crime.

 

Un braquage et les agressions, c'est risqué. Les vols à l'étalage ça rapporte très peu. La cocaïne c'est aussi criminogène, mais c'est distribué à une échelle bien plus faible. 

 

Avec le cannabis, on a une industrie qui peut payer relativement bien des gens pour faire illégalement plein de taches subalternes, et qui est présente littéralement partout. 

 

  • Yea 2
Link to comment
4 minutes ago, Orval said:

 

Le second sens, c'est une drogue qui permet à des gens peu efficaces d'entrer dans le monde du crime.

 

Un braquage et les agressions, c'est risqué. Les vols à l'étalage ça rapporte très peu. La cocaïne c'est aussi criminogène, mais c'est distribué à une échelle bien plus faible. 

 

Avec le cannabis, on a une industrie qui peut payer relativement bien des gens pour faire illégalement plein de taches subalternes, et qui est présente littéralement partout. 

 

 

Oui, tout à fait d'accord.

Link to comment

Je lis donc légalisation du cannabis qui serait donc commercialisé et contrôlé au même titre que les clopes. C'est toujours moins pire que la prohibition de sa conso et de sa vente, qui génèrent tous les effets que l'on connait.

Je me demande quels sont les pays, et si ils existent, qui ont complètement lâché la bride sur le commerce et la conso de toutes les drogues, douces ou dures.

 

Par exemple, on évoque souvent le Portugal. Le pays a effectivement décriminalisé la conso et la détention pour usage personnel (avec une limite tout de même) de toutes les drogues. En revanche, leur commerce est toujours interdit.

  • Yea 1
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...