Aller au contenu

Armageddon économique ?


vincponcet

Messages recommandés

A mon avis ils ne pourront pas suffisamment remonter les taux vu les niveaux d’endettement publics et privés. Ils tomberont plutôt dans le piège du robinet à pognon qui servira à faire passer la pilule de l’inflation qu’on continuera à masquer jusqu’à ce que ça devienne trop flagrant . En France on ajoutera de nouvelles taxes sur les riches pour faire bonne mesure. Là où ça devient intéressant c’est comment les pays raisonnables de la zone euro vont réagir à en voyant que les sudistes traînent des pieds pour remonter les taux et ne font pas les réformes promises en échange des eurobonds. Je vois mal l’Allemagne assurer le rôle du méchant qui ruine ce beau projet politique, mais les Pays-Bas sont un candidat plus plausible.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a une heure, h16 a dit :

Achetez or, cryptos et foncier. 

 

Pas equity ? Parce que je vois mal les grosses equities ne pas suivre le cours de l'inflation.

 

il y a 49 minutes, Tramp a dit :

A un moment, les taux remontent,  que la Fed ou la BCE le veuille ou non

 

A un moment, je suppose que les institutionnels vont arrêter de cracher au bassinet. C'est déjà difficile d'être en taux négatif sur 20 ans ; mais si tu rajoutes de l'inflation, tu es mort.

Lien vers le commentaire
3 hours ago, Tramp said:

Si, tant qu’ils n’achètent pas sur le primaire. Il faut voir les taux des OAT dans les années 80 (ou des Gilts). 


j’avais cru comprendre que la FED achetait sur le marché primaire ces temps-ci, mais je n’ai pas vérifié. Ceci dit une garantie tacite de rachat sur le marché secondaire a une influence significative sur le prix, non ? Et puis le contexte politique est assez différent des années 80 il me semble. Les BC concernées peuvent aussi mettre en avant l’objectif de maximiser le taix d’emploi, si besoin au détriment de la préservation de la valeur de la monnaie. 

 

2 hours ago, Bézoukhov said:

 

Pas equity ? Parce que je vois mal les grosses equities ne pas suivre le cours de l'inflation.

 

 

A un moment, je suppose que les institutionnels vont arrêter de cracher au bassinet. C'est déjà difficile d'être en taux négatif sur 20 ans ; mais si tu rajoutes de l'inflation, tu es mort.


Je ne suis aucunement spécialiste, mais malgré une croyance aveugle de beaucoup d’institutionnels dans l’infaillibilité du trésor public, ils n’achèteraient peut-être déjà plus des obligations à taux négatif s’ils n’étaient pas tenus de le faire par la règlementation. C’est indirect mais de fait c’est imposé je crois.

Lien vers le commentaire
il y a 23 minutes, Axpoulpe a dit :

Je ne suis aucunement spécialiste, mais malgré une croyance aveugle de beaucoup d’institutionnels dans l’infaillibilité du trésor public, ils n’achèteraient peut-être déjà plus des obligations à taux négatif s’ils n’étaient pas tenus de le faire par la règlementation. C’est indirect mais de fait c’est imposé je crois.

 

Oui. La réglementation contraint in fine à avoir beaucoup d'obligations. Mais on est encore capable d'être rentables ; sinon, je pense qu'ils arrêteraient de vendre totalement.

 

il y a 26 minutes, Axpoulpe a dit :

En revanche si les particuliers commencent à retirer leur argent de tous ces produits financiers qui alimentent la dette publique, on va assister à une belle pagaille.

 

C'est la hantise des assureurs ça ;) . En cas de remontée des taux, les portefeuilles se feront laminer par les sorties et les assureurs obligés de réaliser des moins-values. C'est assez amusant car le sujet était très à la mode il y a deux ou trois ans ; puis les gens se sont résignés à l'idée que les taux bas seront là pour durer.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Axpoulpe a dit :


j’avais cru comprendre que la FED achetait sur le marché primaire ces temps-ci, mais je n’ai pas vérifié. Ceci dit une garantie tacite de rachat sur le marché secondaire a une influence significative sur le prix, non ? Et puis le contexte politique est assez différent des années 80 il me semble. Les BC concernées peuvent aussi mettre en avant l’objectif de maximiser le taix d’emploi, si besoin au détriment de la préservation de la valeur de la monnaie. 

 


Si tu fais ça l’inflation va exploser et la situation sera intenable pour la même raison. L’Etat devra augmenter le salaire des fonctionnaires et les prestations sociales pour suivre l’inflation et donc emprunter toujours plus et donc toujours plus d’inflation.  Plus crach obligataire dans le privé. 
Quand les BC veulent maximiser l’emploi, elles ont inflation + chômage. Quand elle veulent limiter l’inflation elles ont le plein emploi. 

Lien vers le commentaire
10 hours ago, Tramp said:


Si tu fais ça l’inflation va exploser et la situation sera intenable pour la même raison. L’Etat devra augmenter le salaire des fonctionnaires et les prestations sociales pour suivre l’inflation et donc emprunter toujours plus et donc toujours plus d’inflation.  Plus crach obligataire dans le privé. 
Quand les BC veulent maximiser l’emploi, elles ont inflation + chômage. Quand elle veulent limiter l’inflation elles ont le plein emploi. 

 

Toi et moi on est d'accord, mais si je me place dans la peau des banquier.e.s centraux.ale.s je ne suis pas certain qu'ils agiront de manière rationnelle, chacun essayant de sauver son capital politique, et éventuellement sa tête. Christine Lagarde avait d'ailleurs dit dans une interview il y a quelques années qu'à choisir entre avoir une épargne ou avoir un emploi, les Français préféreront sûrement avoir un emploi. Peut-on être plus clair ?

Lien vers le commentaire

Fun fact : en mars 2020 j'avais retiré tout mon argent de la banque, vu les évènements je pensais vraiment que le système financier allait s'arrêter. Et comme j'ai une banque qui n'accepte pas les dépôts de cash j'ai eu du mal à remettre les (relativement petites) sommes en question sur mon compte :)

Lien vers le commentaire
Il y a 16 heures, Bézoukhov a dit :

 

Pas equity ? Parce que je vois mal les grosses equities ne pas suivre le cours de l'inflation.

 

 

A un moment, je suppose que les institutionnels vont arrêter de cracher au bassinet. C'est déjà difficile d'être en taux négatif sur 20 ans ; mais si tu rajoutes de l'inflation, tu es mort.

 

Oui, surtout equity, 100% aligné là-dessus. Et bien sur s'endetter, pour investir dans des actifs, puisque toute la création monétaire semble aller sur les actifs en ce moment. Que l'inflation soit durable (j'y crois peu) ou temporaire (ma conviction), les actions restent la meilleure réponse et la plus polyvalente.

 

Se charger massivement en actifs non productifs tels que or et cryptos, ça me semble très très éloigné des conseils de gestion en bon père de famille qu'on peut donner. En avoir un peu, pourquoi pas. De là à orienter le gros de son épargne là-dessus...

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, Astral a dit :

On est d'accord que ce que vous appelez 'equity' ce sont des actions d'entreprise ou les ETF que plusieurs d'entre vous conseillez ?

ET plus que OU mais oui.

 

Plus spécifiquement encore si tu es convaincu d'un scénario inflationniste, des actions de boîtes dont les revenus doivent suivre plus ou moins l'inflation. Voir en bénéficier (bancaires). Mais bon, cela me parait toujours aussi inadapté de croire que, du haut de notre connaissance très limitée ici, on saura faire mieux que la moyenne. Donc j'investis surtout sur des ETF aussi larges que possibles, pour faire la performance moyenne du marché actions, ni plus ni moins.

 

On aime bien se faire peur sur liborg et planifier pour la fin du monde donc tu auras surement des avis contraires ;)

Lien vers le commentaire
il y a 32 minutes, Lexington a dit :

On aime bien se faire peur sur liborg et planifier pour la fin du monde donc tu auras surement des avis contraires ;)

 

Toute façon, le seul hedge valable, c'est d'apprendre à tirer, un flingue et une grosse voiture qui peut faire 1500km sans plein.

Plus 5000 dollars en petites coupures

Lien vers le commentaire
il y a 58 minutes, NicolasB a dit :

5 tonnes d'or tu voulais dire? ?

Deux kilos pourraient suffire ; le cash doit correspondre à deux ou trois mois de revenus. 

Lien vers le commentaire
  • 1 month later...
Il y a 14 heures, Bézoukhov a dit :


Qu’est-ce que l’Etat peut faire ? Imprimer du blé ? 
Ils sont quand même géniaux dans l’agro-alimentaire : les prix baissent, ils ne sont pas content, les prix montent, ils ne sont pas content. 

  • Haha 1
Lien vers le commentaire

C'est plutôt l'inverse. Si on en est là niveau inflation, c'est aussi en partie dû aux confinements.

Empêcher les gens de produire, donner de l'argent frais imprimé pour acheter sur Amazon, ↘️offre ↗️demande, c'est inflationniste.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...