Aller au contenu

Armageddon économique ?


vincponcet

Messages recommandés

Au Canada on s'en approche, la Banque du Canada a baissé ses taux à 0,25% hier…

J'ai une petite question qui me trotte dans la tête.

Il me semble que les dépenses de l'état font aussi parties du GDP, non?

Ainsi, il se peut très bien que certains pays aient de petites contractions officielles (-1 à -3%) mais que c'est simplement parce que leur gouvernement dépense en fou.

Même chose pour le taux de chômage, on ne peut pas en tirer grand chose, puisqu'une personne peut être employé à ne rien faire d'utile. (On creuse un trou, on bouche le trou, on creuse un trou…)

Y a-t-il une donnée quelconque qui permette de déterminer quel pays est réellement moins dans la merde? La grosseur de l'état?

Lien vers le commentaire
Invité rogermila
Agé de 41 ans, David Kellermann, le directeur financier et vice-président du groupe de crédit immobilier Freddie Mac, a été retrouvé mort dans son domicile mercredi, rapportent la télévision WUSA, CNN et la radio WTOP.

Une porte-parole de la police, Mary Anne Jennings, a déclaré à WTOP que les forces de l'ordre avaient été appelées par la famille vers 05H00 du matin, pour «enquêter sur ce qui semble être un suicide».

http://www.lefigaro.fr/bourse/2009/04/22/0…rouve-mort-.php

Lien vers le commentaire
Où peut-on trouver ces stats?

Si tu veux, pour les USA, le site du ministère du commerce tient à jour le PIB du pays. Donc pour le PIB non marchand tu dois pouvoir trouver. Pour la France, je pense que l'INSEE tient ces statistiques, sinon regarde sur le site du ministère des finances.

Lien vers le commentaire

Si vous voulez des stats hyper-complètes, comme d'habitude, la Suisse fait pas les choses à moitié…

Les dernières stats économiques de la Banque Nationale Suisse sont sorties hier.

Je crois que vous pouvez pas trouver plus complet sur l'état de l'économie suisse, et vous trouverez même des données sur les autres pays… Ce qui est intéressant avec la suisse, c'est que c'est le pays qui a été le plus énergique dans sa politique d'approvisionnement de l'économie en devise…

http://www.snb.ch/ext/stats/statmon/pdf/de…tsheft.book.pdf

Pour l'état de la masse monétaire, c'est à partir de la page 22 que c'est intéressant, les graphiques sont impressionnants. La monnaie centrale explose et la BNS innonde le marché de Franc Suisse. Mais globalement, la masse monétaire totale (M3) est stable, même qu'elle augmente moins vite qu'il y a un an… Bref, pas de dérapage inflationiste en vue, juste un appetit incroyable pour du "cash": tout le monde a retiré ses billes des différents actifs pour remplir son compte en banque avec du liquide.

Autre point qui montre que l'inflation est encore loin, regarder à la page 110 l'état de l'inflation: il y a une déflation nette: on ne peut même plus parler de ralentissement de l'inflation ! En Suisse, les prix d'avril 09 sont plus bas de 0.4 point par rapport à avril 08.

Lien vers le commentaire
Le FMI avec Strauss-Kahn comme référence? :icon_up:

Perso, je n'y crois pas une seule seconde, il est dans l'intérêt du FMI et de Strauss-Kahn en particulier de dramatiser.

Ah ça c'est clair. Mais d'un autre côté, même en s'imaginant que la situation est plus rose que prévue, on les voit mal se planter de plus d'1%. Or, ce qui est intéressant, c'est que même avec 0% de croissance mondiale, ça reste une crise parmi les plus sévères sur les cent dernières années. Ce qui ferait que Timur aurait tort.

(mais je ne veux pas remettre ça sur le tapis, c'est une "victoire" amère où finalement, tout le monde perd)

Lien vers le commentaire
C'etait une boutade

Ouf j'ai eu peur. J'ai cru que l'Australie aussi sombrait dans le socialisme. Dis mois si je me trompe mais j'ai l'impression que la distance qui sépare l'Australie du noyau europe USA lui offre un minimum d'indépendance et lui permet de voir venir les choses avec un peu plus de recul. Ce pays a l'air moins impulsif et surtout moins vulnérable aux chants des sirènes. Donc lorsque la terre entière constatera qu'arroser du sable à coup de milliard ça sert pas à grand chose peut-être bien que les politic australiens oublierons leur stimulus.

Lien vers le commentaire
Où peut-on trouver ces stats?

Aux US, le PIB est composé de : Personal consumption expenditures, Gross private domestic investment, Net exports of goods and services, Government consumption expenditures and gross investment

En Q4-2008, Gross private domestic investment était à -22% en rythme annuel, tandis que Government consumption expenditures and gross investment était à +1%

http://www.bea.gov/newsreleases/national/g…pdf/gdp408f.pdf

Lien vers le commentaire
Ah ça c'est clair. Mais d'un autre côté, même en s'imaginant que la situation est plus rose que prévue, on les voit mal se planter de plus d'1%. Or, ce qui est intéressant, c'est que même avec 0% de croissance mondiale, ça reste une crise parmi les plus sévères sur les cent dernières années. Ce qui ferait que Timur aurait tort.

(mais je ne veux pas remettre ça sur le tapis, c'est une "victoire" amère où finalement, tout le monde perd)

En considérant les principaux pays développés comme référence (USA, Royaume-unis, France, Allemagne ) on sera dans la deuxième plus grosse depuis 1929 depuis le début du XXème siècle ( et probablement depuis le début de la révolution industrielle). Bien entendu j'excepte les guerres.

Lien vers le commentaire
Ouf j'ai eu peur. J'ai cru que l'Australie aussi sombrait dans le socialisme. Dis mois si je me trompe mais j'ai l'impression que la distance qui sépare l'Australie du noyau europe USA lui offre un minimum d'indépendance et lui permet de voir venir les choses avec un peu plus de recul. Ce pays a l'air moins impulsif et surtout moins vulnérable aux chants des sirènes. Donc lorsque la terre entière constatera qu'arroser du sable à coup de milliard ça sert pas à grand chose peut-être bien que les politic australiens oublierons leur stimulus.

Ca c'est un peu idealiste, l'Australie c'est tout de meme le labour au pouvoir et une politique franchement socialdemocrate. Du coup pour ce qui est des stimulus le mal est deja fait, j'ai recu mon virement de 900aud la semaine derniere. En bon monetariste :icon_up: , je l'ai mis en epargne afin d'augmenter le capital disponible et non pas en le depensant betement.

En revanche ce qui est certain c'est que le systeme financier australien est tres peu expose sur les prets foireux ce qui fait que les capacites de financement sont en relatif bon etat (en tenant compte de l'etat des banques americaines implantees)

Enfin globalement Kevin Rudd est a des annees lumieres d'un Sarkozy niveau interventionisme ce qui montre ou se situe la France. Ce que j'aime bien en plus c'est l'approche, relativement peu de discours/blabla a la Sarkozy mais des actes, parfois meme de bon sens.

Lien vers le commentaire

Les résultats du commerce extérieur de la Suisse sont sortis

http://www.admin.ch/aktuell/00089/index.ht…mp;msg-id=26538

Berne, 23.04.2009 - Le déclin du commerce extérieur - entamé au dernier trimestre 2008 - s'est encore aggravé lors des trois premiers mois 2009. Tant les exportations que les importations ont fléchi de plus d'un dixième, même si la relâche pascale s'est déroulée en avril. Huit branches exportatrices sur dix ont piqué du nez sur une année, en particulier la métallurgie (-34%). Les échanges avec l'UE se sont contractés d'un septième dans les deux sens du trafic. Le solde de la balance commerciale a coulé de plus d'un quart pour se fixer à 2,9 milliards de francs

Au moins les autorités Suisses ne prennent pas de gants pour annoncer les mauvaises nouvelles :icon_up:

Lien vers le commentaire
Les résultats du commerce extérieur de la Suisse sont sortis

http://www.admin.ch/aktuell/00089/index.ht…mp;msg-id=26538

Au moins les autorités Suisses ne prennent pas de gants pour annoncer les mauvaises nouvelles :icon_up:

Les deux dernières expressions en gras m'ont fait complètement me méprendre sur la nature du texte au premier coup d'œil.

Lien vers le commentaire
Le FMI avec Strauss-Kahn comme référence? :icon_up:

Perso, je n'y crois pas une seule seconde, il est dans l'intérêt du FMI et de Strauss-Kahn en particulier de dramatiser.

:doigt:

Depuis 2 ans tous les Etats et organismes étatiques internationaux font des prévisions insuffisamment pessimistes parce que ça les arrange.

Et là, boum, sur ce coup-ci tout juste, hop, ils changent d'avis.

Lien vers le commentaire
Ca c'est un peu idealiste, l'Australie c'est tout de meme le labour au pouvoir et une politique franchement socialdemocrate. Du coup pour ce qui est des stimulus le mal est deja fait, j'ai recu mon virement de 900aud la semaine derniere. En bon monetariste :mrgreen: , je l'ai mis en epargne afin d'augmenter le capital disponible et non pas en le depensant betement.

En revanche ce qui est certain c'est que le systeme financier australien est tres peu expose sur les prets foireux ce qui fait que les capacites de financement sont en relatif bon etat (en tenant compte de l'etat des banques americaines implantees)

Enfin globalement Kevin Rudd est a des annees lumieres d'un Sarkozy niveau interventionisme ce qui montre ou se situe la France. Ce que j'aime bien en plus c'est l'approche, relativement peu de discours/blabla a la Sarkozy mais des actes, parfois meme de bon sens.

Merci pour ces petites précisions non sans importances.

Le gouvernement Rudd doit être l'un des seuls à posséder son ministre du Trésor et de la dérégulation :doigt: et celui du Changement climatique et de l'eau. :icon_up:

Lien vers le commentaire

La Grande Bretagne coince aussi : http://www.lesechos.fr/info/inter/reuters_…r-trimestre.htm

Royaume-Uni : contraction record de 1,9% du PIB au premier trimestre

Le produit intérieur brut (PIB) britannique s'est contracté au premier trimestre à un rythme sans précédent depuis près de 30 ans, ce qui laisse entrevoir une récession plus grave que prévu.

Selon les chiffres provisoires publiés vendredi par l'Office national de la statistique (ONS), le PIB britannique a diminué de 1,9% lors des trois premiers mois de l'exercice 2009 par rapport aux trois mois précédents, un recul inédit depuis le troisième trimestre 1979.

Lien vers le commentaire
Ah ça c'est clair. Mais d'un autre côté, même en s'imaginant que la situation est plus rose que prévue, on les voit mal se planter de plus d'1%.

Tu plaisantes j'espère ? Ils n'arrêtent pas de se tromper de plus de 1 %. Il y a encore quelques mois c'était une croissance mondiale de près de 3% qu'ils voyaient…

Or, ce qui est intéressant, c'est que même avec 0% de croissance mondiale, ça reste une crise parmi les plus sévères sur les cent dernières années. Ce qui ferait que Timur aurait tort.

(mais je ne veux pas remettre ça sur le tapis, c'est une "victoire" amère où finalement, tout le monde perd)

Même en imaginant que le PIB mondial se contractait cette année, cela ne remettrait pas en cause la formidable croissance de l'économie mondiale. Car celle-ci ne s'évalue sûrement pas sur une seule année. Si on a -1% en 2009 et +5% les années suivantes, assisterions nous à un armageddon économique ?

Lien vers le commentaire
Tu plaisantes j'espère ? Ils n'arrêtent pas de se tromper de plus de 1 %. Il y a encore quelques mois c'était une croissance mondiale de près de 3% qu'ils voyaient…

Et là, tu les avais crus puisque tu pronostiquais la même chose.

Même en imaginant que le PIB mondial se contractait cette année, cela ne remettrait pas en cause la formidable croissance de l'économie mondiale. Car celle-ci ne s'évalue sûrement pas sur une seule année. Si on a -1% en 2009 et +5% en 2010, assisterions nous à un armageddon économique ?

Coquinou.

Lien vers le commentaire
Tu plaisantes j'espère ? Ils n'arrêtent pas de se tromper de plus de 1 %. Il y a encore quelques mois c'était une croissance mondiale de près de 3% qu'ils voyaient…

Ce ne sont que des prévisions, pas des chiffres réels. L'important, c'est la tendance à la baisse des prévisions, déjà guère optimistes.

Même en imaginant que le PIB mondial se contractait cette année, cela ne remettrait pas en cause la formidable croissance de l'économie mondiale. Car celle-ci ne s'évalue sûrement pas sur une seule année. Si on a -1% en 2009 et +5% les années suivantes, assisterions nous à un armageddon économique ?

[apocalypse]

Armageddon est un affrontement décisif entre les forces du bien et celles du mal. Pour le plaisir de la polémique, j'appelle "forces du bien" le marché libre et la propriété privée des entreprises et "forces du mal" les diffférentes formes de collectivisme, capitalisme d'état (contrôle des entreprises par l'état) et socialisme (négation du marché libre) en tête. J'observe ainsi qu'Armageddon est en fait un affrontement interne à chaque pays plutôt qu'un face-à-face entre zones géographiques. Jusque récemment, à l'intérieur de chaque pays, les deux forces pouvaient croître concuremment grâce à des artifices comptables comme la dette publique ou la création monétaire. A mon sens, nous arrivons aux limites de ces techniques. Désormais, il sera difficile pour les méchants de faire croître leurs propres forces sans affronter celles du marché.

Le chiffre de croissance mondiale est une moyenne pondérée de l'évolution des deux forces donc on ne peut pas a priori en déduire quoi que ce soit. Il faut faire le détail. Or certains pays considérés comme des leaders économiques, tels les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon ou l'Allemagne vont à reculons après des années de croissance (signe qu'un changement majeur s'y déroule), tandis que d'autres comme l'Inde ou la Chine croissent encore, si bien qu'on ne peut pas, pour l'instant, en déduire grand-chose.

A ce jour, l'avantage est plutôt aux forces du mal, qui ont réussi à s'étendre de façon astronomique. On me souffle à l'oreille que le total des dépenses publiques pour sortir les Etats-Unis de l'ornière se monte aujourd'hui à 13 000 milliards de dollars, soit l'équivalent, en à peine quelques mois, d'une année de PIB. Ce renforcement de leurs troupes indique que les forces du mal pensent que l'affrontement final se rapproche.

[/apocalypse]

Lien vers le commentaire

http://www.gizmodo.fr/2009/04/24/les-vente…-en-23-ans.html

Les ventes de Microsoft déclinent pour la première fois en 23 ans

Au cours de la présentation de ses résultats trimestriels, Microsoft a annoncé une baisse de ses ventes et des bénéfices par action. C’est en réalité la première fois dans l’histoire de Microsoft que ses ventes baissent.

Les ventes ont baissé de 6%, le revenu net de 32% et l’entreprise a dû procéder à sa toute première vague de licenciements massifs, avec 1.400 personnes remerciées en janvier et un nombre estimé à 3.600 à venir d’ici mi-2010.

Lien vers le commentaire
Ce ne sont que des prévisions, pas des chiffres réels. L'important, c'est la tendance à la baisse des prévisions, déjà guère optimistes.

[apocalypse]

Armageddon est un affrontement décisif entre les forces du bien et celles du mal. Pour le plaisir de la polémique, j'appelle "forces du bien" le marché libre et la propriété privée des entreprises et "forces du mal" les diffférentes formes de collectivisme, capitalisme d'état (contrôle des entreprises par l'état) et socialisme (négation du marché libre) en tête. J'observe ainsi qu'Armageddon est en fait un affrontement interne à chaque pays plutôt qu'un face-à-face entre zones géographiques. Jusque récemment, à l'intérieur de chaque pays, les deux forces pouvaient croître concuremment grâce à des artifices comptables comme la dette publique ou la création monétaire. A mon sens, nous arrivons aux limites de ces techniques. Désormais, il sera difficile pour les méchants de faire croître leurs propres forces sans affronter celles du marché.

Le chiffre de croissance mondiale est une moyenne pondérée de l'évolution des deux forces donc on ne peut pas a priori en déduire quoi que ce soit. Il faut faire le détail. Or certains pays considérés comme des leaders économiques, tels les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, le Japon ou l'Allemagne vont à reculons après des années de croissance (signe qu'un changement majeur s'y déroule), tandis que d'autres comme l'Inde ou la Chine croissent encore, si bien qu'on ne peut pas, pour l'instant, en déduire grand-chose.

A ce jour, l'avantage est plutôt aux forces du mal, qui ont réussi à s'étendre de façon astronomique. On me souffle à l'oreille que le total des dépenses publiques pour sortir les Etats-Unis de l'ornière se monte aujourd'hui à 13 000 milliards de dollars, soit l'équivalent, en à peine quelques mois, d'une année de PIB. Ce renforcement de leurs troupes indique que les forces du mal pensent que l'affrontement final se rapproche.

[/apocalypse]

Rigole à part, ton analyse est très intéressante.

Lien vers le commentaire
Les ventes de Microsoft déclinent pour la première fois en 23 ans.

24.02.09… pour la première fois depuis six ans, l'agence Piper Jaffray anticipe une baisse des ventes chez Apple…

17.04.09… Google connaît la première baisse de chiffre d'affaires de son histoire…

Quelle entreprise a déjà vécu une hausse perpétuelle ?

Lien vers le commentaire

b-insider.gif

Il est temps de vendre ou de prendre des positions à la baisse.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=new…id=au8cyqeJFifg

Insider Selling Jumps to Highest Level Since 2007

Executives and insiders at U.S. companies are taking advantage of the steepest stock market gains since 1938 to unload shares at the fastest pace since the start of the bear market.

Insiders from New York Stock Exchange-listed companies sold $8.32 worth of stock for every dollar bought in the first three weeks of April, according to Washington Service, which analyzes stock transactions of corporate insiders for more than 500 institutional clients.

That’s the fastest rate of selling since October 2007, when U.S. stocks peaked and the 17-month bear market that wiped out more than half the market value of U.S. companies began. The $42.5 million in insider purchases through April 20 would represent the smallest amount for a full month since July 1992, data going back more than 20 years show. That drop preceded a 2.4 percent slide in the S&P 500 in August 1992.

Lien vers le commentaire
Il est temps de vendre ou de prendre des positions à la baisse.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=new…id=au8cyqeJFifg

Excellente info. De mon expérience, les insiders agissent au dernier moment avant un retournement, à quelques petites semaines prêt (faut dire qu'ils sont bien au courant de la réalité des comptes).

Lien vers le commentaire

Krugman dans un rôle improbable (pas tant que ça) ?

http://www.nytimes.com/2009/04/27/opinion/…ugman.html?_r=1

First, there’s no longer any reason to believe that the wizards of Wall Street actually contribute anything positive to society, let alone enough to justify those humongous paychecks.

(…)

Still, you might argue that we have a free-market economy, and it’s up to the private sector to decide how much its employees are worth. But this brings me to my second point: Wall Street is no longer, in any real sense, part of the private sector. It’s a ward of the state, every bit as dependent on government aid as recipients of Temporary Assistance for Needy Families, a k a “welfare.”

(…)

So what’s going on here? Why are paychecks heading for the stratosphere again? Claims that firms have to pay these salaries to retain their best people aren’t plausible: with employment in the financial sector plunging, where are those people going to go?

(…)

Rightly or wrongly, the bankers seem to believe that a return to business as usual is just around the corner.We can only hope that our leaders prove them wrong, and carry through with real reform.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...