Armageddon économique ?

[Gilles]

Le ministre des Finances Pierre Moscovici a déclaré ce soir que ladégradation de la note de la France par Moody's était une "sanction de la gestion du passé"

… :')

[PJE]

Demain on doit faire un chèque aux grecs de plusieurs milliards, tout va bien.

… :')

A gauche comme à droite, ils n'arrivent pas à se remettre du départ de Sarko.

[tout38]

On a enfin perdu notre "AAA" et ce n'est que justice. Mais ce n'est qu'un début. Il faudra que l'on rétrograde encore de plusieurs crans pour que les marchés financiers se décident à lancer ENFIN l'offensive susceptible de faire remonter fortement les taux d'intérêt et de placer Flamby et sa majorité collectiviste dans une situation impossible .

[PJE]

On a enfin perdu notre "AAA" et ce n'est que justice. Mais ce n'est qu'un début. Il faudra que l'on rétrograde encore de plusieurs crans pour que les marchés financiers se décident à lancer ENFIN l'offensive susceptible de faire remonter fortement les taux d'intérêt et de placer Flamby et sa majorité collectiviste dans une situation impossible .

Tant qu'il y aura des flux acheteurs en provenance de Suisse et d'Asie il ne se passera rien malgré les dégradations. C'est au moment où ces flux liés à de multiples facteurs externes (QE, méfiance vis-à-vis de certains états européens et placement d'excédents commerciaux) s'arrêteront que la situation deviendra tendue.

[Hayek's plosive]

Dans 5 ans, des pays comme la Grece auront nettoyé leurs balance sheets. Ca sera tres rigolo a ce moment-la parce que la France et l'Allemagne connaitront la depression.

[Gilles]

La France baisse d'un cran, Google monte d'un cran. J'attends la déclaration de Moscovisci pour expliquer que le méchant Google nous a piqué notre note.

[Tremendo]

Le ministre des Finances Pierre Moscovici a déclaré ce soir que ladégradation de la note de la France par Moody's était une "sanction de la gestion du passé"

Ben non justement Pierrot, même si ça joue bien évidemment.

Moody's note surtout les perspectives de la dette de la France et sa capacité future à la rembourser, donc quand il voit le budget 2013 et les mesures mises en place pour réduire la dette et favoriser la solvabilité de l'Etat, et ben il flippe.

[Bisounours]

Et puis j'aime bien quand il précise qu'il faudra du temps à son gouvernement pour inverser la tendance grâce à sa politique différente et novatrice

[Brice]

J'ai bien peur que, au mieux, le gouvernement ne fasse que sauver les meubles in extremis à chaque fois qu'une échéance catastrophique se précisera. Je veux dire par là que la France a de longues années d'agonie devant elle. Bon an, mal an, les privilégiés de toute sorte (les clientèles électorales organisées qui savent se faire entendre) seront relativement protégées des secousses à venir, tandis que le nombre de chômeurs, sans logis, et autres précaires continuera d'augmenter lentement mais sûrement.

J'enrage de tout ce gâchis, alors que, comme le dit Alain Madelin, nous pourrions vivre une période d'hypercroissance, grâce à la mondialisation et aux progrès technologiques formidables de notre époque !

[Alliterator]

De toutes façons les agences de notation ne servent à rien, les taux d'intérêt sur les obli françaises ont encore baissé.

[PJE]

De toutes façons les agences de notation ne servent à rien, les taux d'intérêt sur les obli françaises ont encore baissé.

Il ne faut jamais oublié que la finance est basée sur la confiance et quand elle n'est plus là ça peut aller très vite. Au niveau des évènements extrêmes on a été plutôt bien servi ces dernières années.

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/interview/0202399285334-michel-cicurel-sans-reformes-le-repit-que-nous-accordent-les-marches-ne-durera-pas-512690.php

[free jazz]

Mosco, Najat & Sapin m'ont quand même beaucoup fait rire avec leur déminage, en expliquant que la perte du triple A était un non événement, voire même un signal encourageant eu égard à la qualité de la signature du pays et de la prise en compte du programme de réformes, quand on sait que ce gouvernement ne pense qu'à ça et qu'il ne craint rien tant qu'un événement de crédit.

[Noob]

En effet on nage en plein comique, une dégradation une bonne nouvelle, huhuhu risque d'y en avoir un paquet du genre dans pas longtemps.

Par contre je préfère toujours avoir des "de gauche" au pouvoir au moment où les réformes s'imposeront.

[PJE]

Il font peut-être illusion en France mais pas dans le reste de l'Europe. Il suffit de compter le nombre d'attaques de ces derniers mois :

- Cameron

- Schroder

- Monti

- Merkel

- The Economist

- Moody's

J'ai pas tout mis.

[POE]

Par contre je préfère toujours avoir des "de gauche" au pouvoir au moment où les réformes s'imposeront.

Bizarre, pour un suisse.

[Noob]

Bizarre, pour un suisse.

Il y a 5 ou 10 piges j'aurais dit le contraire, or la réalité pourrait bien forcer la France à prendre des mesures à la Monti ou Cameron.

Donc pour prendre ces mesures, qui serait le mieux placé ?

A la vue des des réactions des syndicats et du PS suivis par tout ce que la France contient de moutons lorsque la droite entreprend une mesurette la question se pose, non ?

Je préfère donc un gouvernement de gauche devant bouffer son programme socialiste et renier toutes ses belles promesses pour pouvoir continuer d'emprunter aux zorribles marchés capitalistes.

A l'inverse avec Sarko vous auriez déjà eu 3 mois de grève dans les pattes sans qu'il n'ait même eu le temps de poser son derche à l'Elysée.

En prime si ça pouvait faire sauter le PS, j'en serais très satisfait.

Et oui c'est peut-être mon côté contrariant de pas vouloir la même chose que les autres.

[L'affreux]

Par contre je préfère toujours avoir des "de gauche" au pouvoir au moment où les réformes s'imposeront.

Moi aussi. Le problème de fond en France ne vient pas d'une clique de leaders étatistes totalement largués, il vient de ce que la vaste majorité des Français sont des étatistes totalement largués. C'est eux le problème. Si le pays se plante sous un gouvernement de gauche, ça pourrait à gauche insérer des questions dans les têtes, et à droite donner plus de crédit aux non étatistes.

[h16]

Mhm. Si je suis d'accord pour dire qu'il vaut mieux la gauche au pouvoir quand ça part en sucette, c'est surtout parce que ça nous évite les mouvements sociaux.

Mais pour la partie "ça mettra des questions dans les têtes", je reste très dubitatif.

[John Connor]

Mhm. Si je suis d'accord pour dire qu'il vaut mieux la gauche au pouvoir quand ça part en sucette, c'est surtout parce que ça nous évite les mouvements sociaux.

Mais pour la partie "ça mettra des questions dans les têtes", je reste très dubitatif.

Notre ami H16 , est vraiment anti-droite ^^ .

[h16]

?

[John Connor]

?

C'était une boutade (pas drôle certes) .

[h16]

Ah ? Bon.

Je vais mettre un lolcat, alors.

[John Connor]

Ah ? Bon.

Je vais mettre un lolcat, alors.

Là j'avoue j'ai bien mérité ce Lolcat et même un petit facepalm !

[Noob]

Mhm. Si je suis d'accord pour dire qu'il vaut mieux la gauche au pouvoir quand ça part en sucette, c'est surtout parce que ça nous évite les mouvements sociaux.

Mais pour la partie "ça mettra des questions dans les têtes", je reste très dubitatif.

Les questions dans les têtes je n'y crois pas non plus à court ou moyen terme.

Ce qui c'est passé avec les travaillistes anglais entre l'avant et l'après Thatcher, c'est trivial de le dire mais à justement nécessité l'épreuve de la réalité des réformes de Thatcher.

Les socialistes français ne sortiront pas de cette esprit à la noix avant de passer par l'expérience réelle de la crise/rémission par des mesures libérales.

[Rincevent]

Je préfère donc un gouvernement de gauche devant bouffer son programme socialiste et renier toutes ses belles promesses pour pouvoir continuer d'emprunter aux zorribles marchés capitalistes.

Le PS, je l'ai déjà dit, s'est fait une spécialité de sodomiser ses propres électeurs, et ce dans les grandes largeurs.

[E.T. bleu]

Les questions dans les têtes je n'y crois pas non plus à court ou moyen terme.

Ce qui c'est passé avec les travaillistes anglais entre l'avant et l'après Thatcher, c'est trivial de le dire mais à justement nécessité l'épreuve de la réalité des réformes de Thatcher.

Les socialistes français ne sortiront pas de cette esprit à la noix avant de passer par l'expérience réelle de la crise/rémission par des mesures libérales.

Les travaillistes n'ont pas changés, ils se sont donné l'air plus moderne that's all.

[Nihiliste frustré]

Entre "liberalisme -> rigueur -> hausse d'impôts", et "socialisme -> bisous -> ?", effectivement, ça mettra des questions dans les têtes… mais aucune réponse.

[Tremendo]

Le PS, je l'ai déjà dit, s'est fait une spécialité de sodomiser ses propres électeurs, et ce dans les grandes largeurs.

Pas autant que l'UMP.

[NicolasB]

Entre "liberalisme -> rigueur -> hausse d'impôts", et "socialisme -> bisous -> ?", effectivement, ça mettra des questions dans les têtes… mais aucune réponse.

Non ce sera libéralisme -> rigueur -> énorme baisse des dépenses et baisse des taux d'impôts…. ça posera quelques questions

Pas autant que l'UMP.

Arf… Ils sont tous aussi bonimenteurs les uns que les autres

[G7H+]

Quand va-t-on taper au-dessus de 6% de taux d'intérêt ? 2013 ? 2014 ? Disons 2014 (au pif).

Donc à partir de 2014, Hollande se transforme en Papandréou (qqs économies, des hausses d'impôts, pas de vraies réformes et une posture pro-UE à Bruxelles et populiste à Paris) et pas en Monti car le PS est irrécupérable.

Ca s'empire jusqu'en 2017 où la droite gagne par défaut, les écolos vivotent et les cocos et le FN performent aux législatives. Et… toujours pas de réformes en vue.

Barrez-vous.