Strauss-Kahn a des ennuis

[Li Po]

Ça me semble ose de tout mettre sur le dos de cette fameuse dérive prog.

La bise a la française serait une dérive prog par exemple ?

(hors de france cette bise peut être vu comme a la limite de l'agression sexuelle)

pas faux, les Américains sont quand même d'un puritanisme qui frôle souvent le ridicule . je ne parle pas bien sûr de qualifier une agression sexuelle en libertinage latin, ce qui est grotesque, mais il y a aux USA une ambiance quand même très particulière autour de ces questions de sexe .

On ne peut pas s'empêcher de penser à la fameuse histoire du téton qui avait scandalisé toutes les grenouilles de bénitier ( qques millions quand même ) alors que c'est le pays qui a la télé la plus trash !

[Invité]

pas faux, les Américains sont quand même d'un puritanisme qui frôle souvent le ridicule .

Bah oui ça tranche avec l'anti-morale prog et relativiste.

alors que c'est le pays qui a la télé la plus trash !

Là par contre +1

[Invité]

Ce n'est pas un almagame, c'est une analogie : le déni, c'est dire : non, ce n'est pas vrai ! Il n'est pas mort, je ne suis pas malade… Le complot, c'est dire : non, il ne l'a pas violé. C'est une autre façon de nier la réalité.

L’amalgame permet surtout de contourner le dialogue et interdit souvent une analyse plus approfondie du sujet traité. Ce qui se passe ici, ce que tu fais bien.

Tu dis que c'est un complot, parcequ'il y a du deni et tu compare avec la mort de quelqu'un. La mort est un fait, le complot vrai ou pas , les faits reels ou pas cela est a prouver…..

En plus tu ne comprends rien, le complot ce n'est pas dire non il ne l'a pas violé. Absoluement pas, le complot consisterais justement a comprendre comment il a put tomber dans ce panneau alors que TOUT le monde etait au courant de ses travers.

Qu'il l'ait violé n'est pas etonnant, qu'il se soit fait pincer et qu'il se fasse juger l'est. Qu'il se discredite a se point sur le plan mondial et nationnal alors qu'il y a qques jours encore on pouvait le percevoir comme un "presidentiable", ca, ben, ca troue le cul si j'ose dire.

[Invité]

mais il y a aux USA une ambiance quand même très particulière autour de ces questions de sexe .

ce n'est pas sans se rappeller que dans certains etat des USA la sodomie entre personnes consentante est passible de peine de prison pour les deux….

[neuneu2k]

Ok, qu'est ce que j'ai mal compris ?

Qu'il y a une différence fondamentale entre dire qu'on prefere les voleurs aux violeurs et dire qu'on est pret a filer tout son fric pour éliminer un seul viol.

Accesoirement, oui, si un type menace une fille de viol et me demande du pognon, il est extremement probable que je paye les mercenaires qui vont aller s'occuper de lui, mais ce n'était pas mon propos.

[TODA]

pour l'instant,à ce qu'on voit de cette affaire, c'est "tous perdants"…

La France, les français, le PS, le monde politico-médiatique…

Ne jamais oublier de se poser la question: à qui profite le crime?

…les autres candidats potentiels élection présidentielles???

…à mon avis ça éclabousse tout le monde… légèrement moins les femmes, ou ceux qui n'étaient pas dans le secret des "dieux" ?

Mouais….

Ce qu'on ne voit pas…les filles qui vont échapper à des actes sordides dans le futur?

Je les vois mal comploter pour faire "tomber" DSK…

[Nirvana]

Droit du Dirty Old Men

By STEPHEN CLARKE

Paris

SINCE Sunday, when Dominique Strauss-Kahn, the head of the International Monetary Fund, was arrested on sexual assault charges in New York, French politicians have been loudly expressing their horror at his “violent” treatment at the hands of America’s criminal justice system. It must be a shock to them: the sight of a top French establishment figure being treated like an ordinary criminal is about as rare as a photo of the Queen of England in a bikini.

But they are not merely voicing their concern for an esteemed colleague; many of them are also thinking, “There but for the grace of God (or rather the grace of living in France and not the United States) go I.”

France may think it had a revolution, but in fact it just got a new, and even more powerful, elite. They believe themselves so indispensable to the running of the country that trying to topple one of them is a bit like threatening to shoot a prize racehorse for nibbling your lawn. You’re meant to shut up and let them nibble.

This is why the French establishment sees Mr. Strauss-Kahn — rather than the traumatized chambermaid the police say he attacked — as the victim. The same case would never have come out in the open in Paris. The woman would have been quietly asked whether she thought it was worth risking her job and her residence permit. She would have been reminded that it was her word against his, and frankly, whom would people believe? The witty, famous man with the influential friends, or the nobody?

French politicians are known to be serial seducers, and as a rule no one bothers them about it. It is widely accepted that a male politician can combine efficiency in his job with a tendency to leap into bed with as many people as possible. And maybe it’s true — the French eat a balanced diet and have lots of energy.

The danger is, however, that their reputation as “chauds lapins” (hot rabbits), to use the French term, can give them a sense of impunity. Surely it’s a thin line between thinking that because you’re powerful and famous, everyone will succumb to your charms, and assuming that anyone who resists is being unreasonable. By this logic, forcing yourself on an unwilling partner is only making her bow to the inevitable. It’s all very Louis XIV.

And it’s also a thin line between sexual impunity and legal impunity.

In 2004, Alain Juppé, a former prime minister, was convicted of corruption. He was given an 18-month suspended prison sentence and barred from public office for 10 years because, in the words of the judge, he had “betrayed the confidence of the people.” But he appealed and today is foreign minister, representing France on the world stage.

Jacques Chirac was implicated in the same scandal, but benefited from presidential immunity until 2007. Since then, all attempts to bring him to justice have stalled, and the whole affair is now treated as something of a running joke.

The most telling parallel with the Strauss-Kahn case is that of Roman Polanski. Whatever his talents as a filmmaker, he fled the United States to France in 1978 to avoid being sentenced for unlawful sex with a 13-year-old girl. When he was arrested in Switzerland in 2009, at the request of the American authorities, the whole of the French cultural establishment rose up to defend him.

At this year’s Césars ceremony (the French equivalent of the Oscars), Mr. Polanski received an award for “The Ghost Writer,” which, to quote France’s most respected newspaper, Le Monde, “marked his return to the family after his legal troubles.” They made it sound like a speeding ticket.

All of which leads me to my belief that even if Dominique Strauss-Kahn is convicted and has to serve time, he will someday return to France, publish his autobiography (which will, of course, be adapted for the big screen by Mr. Polanski) and eventually be made a government minister. Minister of gender equality, perhaps?

Stephen Clarke is the author of “1,000 Years of Annoying the French.”

http://www.nytimes.com/2011/05/18/opinion/18clarke.html

[henriparisien]

Qu'il se discredite a se point sur le plan mondial et nationnal alors qu'il y a qques jours encore on pouvait le percevoir comme un "presidentiable", ca, ben, ca troue le cul si j'ose dire.

Tu as des éléments concrets sur le complot ? A part dire : ce n'est pas croyable. Ce qui ressemble un peu quand même à du déni.

ce n'est pas sans se rappeller que dans certains etat des USA la sodomie entre personnes consentante est passible de peine de prison pour les deux….

Législation qui n'est plus appliqué et je crois supprimé au niveau fédéral récemment.

[Li Po]

Bah oui ça tranche avec l'anti-morale prog et relativiste.

certes, mais menacer de mort des medecins et saccager des cliniques qui pratiquent l'avortment est un peu excessif quand même . Ces mêmes medecins ne nuisent en rien à la liberté de croire, de s'exprimer, de pratiquer une religion . Autant la laicitude française me gêne, bien que je ne sois pas croyant, autant la place de la religion me dérange un peu aux USA . Il faut jurer sur la Bible, les associations d'obédiences diverses font procès sur procès ( en France aussi ceci dit ) . Je n'y vis pas, peut-être que je me trompe, mais j'ai quand même l'impression que les Boutins made in USA sont plus liberticides que chez nous .

[Invité]

certes, mais menacer de mort des medecins et saccager des cliniques qui pratiquent l'avortment est un peu excessif quand même . chez nous .

Il m'avait semblé que tout les médecins étaient tous objecteurs de conscience là bas

quelle conduite suicidaire de la part de ces vilains rebelles !

[jubal]

Bah oui ça tranche avec l'anti-morale prog et relativiste

Mais justement je ne vois pas en quoi le harcèlement et les agressions sexuelles sont progressistes.

En fait je dirais même que toute ces notions de harcèlement sexuel étant relativement nouvelles, elles sont par définition progressistes non ?

En tout cas elles sont défendues le plus farouchement par les féministes.

Et concernant les actes de DSK, ils sont condamnés sans appel sur les sites progressistes/communistes (voir bellaciao par exemple).

J'ai l'impression de souvent lire ici le raccourci "je n'aime pas ça, donc ça doit être du progressisme".

[Invité]

Mais justement je ne vois pas en quoi le harcèlement et les agressions sexuelles sont progressistes.

En fait je dirais même que toute ces notions de harcèlement sexuel étant relativement nouvelles, elles sont par définition progressistes non ?

En tout cas elles sont défendues le plus farouchement par les féministes.

Disons qu'aux états unis le progressissme est trés mal passé et regarde ce que ça donne : une vraie justice ( pas comme l'injustice française inventée par les progset défendue par eux )

Aux USA dans les affaires de viols il n'y a pas que la victime qui se fait baiser

[xavdr]

[attention, j'entre en mode ragot, mais je n'ai pas honte, c'est la taverne après tout]

Ce fil était en Questions de sociétés. peut on savoir pourquoi il a été déplacé dans la lointaine Taverne que les visiteurs novices ne consultent jamais ?

Modifié 18 mai 2011 par neuneu2k

[neuneu2k]

Ce fil était en Questions de sociétés. peut on savoir pourquoi il a été déplacé dans la lointaine Taverne que les visiteurs novices ne consultent jamais ?

Attention, on se calme, on ne crie pas, et on n'invoque pas la modération en vain.

[Nirvana]

DSK: Et si la victime supposée avait le SIDA ? (NY Post)

C'est une information révélée ce matin par le New York Post.

La jeune femme qui accuse Dominique Strauss Kahn pourrait être porteuse du virus du SIDA.

Le journal affirme en effet qu'elle louait un appartement qu'elle habitait avec sa fille au quatrième étage de High Bridg, un immeuble dans lequel ne se trouvent que des personnes infectées par le HIV ou qui ont effectivement développé la maladie.

Le responsable, interrogé par le quotidien, affirme "qu'un adulte au moins doit être porteur du virus pour être éligible pour habiter dans cet appartement. Si c'est un enfant qui a le virus mais pas l'adulte dans ce cas ils n'ont pas droit à cette location".

Le New York Post précise qu'ils ne peuvent affirmer que la jeune femme est porteuse du virus en raison du secret médical.

http://www.jeanmarcmorandini.com/article-54038-dsk-et-si-la-victime-supposee-avait-le-sida-ny-post.html

[TODA]

C'est pourquoi il ne fut jamais si ardent à caresser la servante que

dans les dernières années de sa vieillesse qu'il avait assis sa

situation de fortune, et s'en donna d'autant plus librement que ces

amours ancillaires lui semblaient, par leur peu d'importance, échapper à toute espèce de reproche. M. AYMÉ, La Jument verte, 1933, p. 26."

Le français à un très beau mot: Ancillaire, pour qualifier ce vieux classique de notre kamasoutra local…

Et notre littérature est féconde en tragédies, drames ou poésies ou le prince saute la bonne séduit une bergère….

[xavdr]

La bise a la française serait une dérive prog par exemple ?

La bise à la française est une habitude fort récente. Elle s'est généralisée aux alentours de 1980 je pense. Quand j'étais enfant dans les années 1970, ce n'était pas la norme. Ce serait intéressant d'en tracer l'origine. Ca ne m'étonnerai pas que cela vienne des milieux médiatiques et cinématographique.

[F. mas]

Le français à un très beau mot: Ancillaire, pour qualifier ce vieux classique de notre kamasoutra local…

Et notre littérature est féconde en tragédies, drames ou poésies ou le prince saute la bonne séduit une bergère….

Citer Marcel Aymé dans ce fil était une gageure et témoigne de votre goût très sûr en littérature.

Il est fort le New York Post : il réussit quand même à être plus crapoteux de Closer.

[Lancelot]

Ça me semble osé de tout mettre sur le dos de cette fameuse dérive prog.

La bise à la française serait une dérive prog par exemple(hors de France cette bise peut être vue comme à la limite de l'agression sexuelle) ?

Si on instaurait la fellation comme moyen de dire bonjour, je serais tenté d'y voir une dérive prog'…

Tu dis que c'est un complot parce qu'il y a du déni et tu compare avec la mort de quelqu'un.

Il dit que les gens ont du mal à encaisser cette affaire (comme ils auraient du mal à encaisser un décès) et donc qu'ils mettent en place un mécanisme de défense qui est l'invocation du complot (dans le cas d'un décès ça pourrait être le déni).

En somme, pour jouer les psychanalystes, ça dénote une certaine difficulté pour faire leur deuil de DSK

[Saucer]

[attention, j'entre en mode ragot, mais je n'ai pas honte, c'est la taverne après tout] Un ami militant PS m'a d'ailleurs rapporté qu'il se disait au parti que Sarkozy avait calculé son coup en nommant DSK au FMI : il éloignait durablement un ennemi politique et surtout il augmentait ses chances de le faire toper pour des affaires de moeurs.

Si c'est le cas, il s'agit du machiavélisme le plus élémentaire : tabler sur les défauts et faiblesses d'un adversaire et laisser faire.

Si ça c'est un complot, alors tout est complot en politique. En même temps, c'est une façon de voir les choses qui n'a rien d'insensé.

Enfin j'ai beaucoup de mal à croire, vu les collusions entre la droite et la gauche, que l'UMP veuille autant de mal à un simple adversaire, on parle quand même d'une vie ruinée ici.

[Invité]

Tu as des éléments concrets sur le complot ? A part dire : ce n'est pas croyable. Ce qui ressemble un peu quand même à du déni.

pas plus que toi du contraire que je saches.

Et je n'ai pas dit que je defendais l'existence d'un complot, je dis juste que c'est une eventualité. Je dis aussi que croire en l'existence de complots n'a rien a voir avec le déni. Je dis enfin que ce qui est "surprenant" (ce que tu classes comme déni justement), n'est pas que DSK ait violé; mais bien qu'il se soit fait avoir comme ca….

Enfin j'essayes de dire que parler de l'eventualité d'un complot et s'extenuer a le defendre envers la realité des faits, sont deux choses differentes ou tu sembles (comme d'autres) y voir une etrange analogie.

Tu fais encore de l'amalgame et classant mon propos dans le déni (le meme que l'on peu avoir a la perte de quelqu'un de proche, d'apres tes propos). Tu ferais de l'analogie si tu laissais la discussion ouverte et que tu lisais les points que je t'avance sans les remettre derriere un hypothetique déni.

Toi pas plus que moi ni que n'importe qui ici sur ce forum ne savons qu'une infime partie de l'histoire, tout ce que l'on peu faire c'est de l'hypothese. Donc de quel déni parles tu exactement?? Déni du complot, encore un fois aucune preuve pro ou cons? Déni sur les faits, je ne crois pas avoir dit ca, ni personne ici d'ailleurs.

Toujours est il, complot ou pas, je m'en branle, et je te laisse ce debat si tu le souhaites…Je m'interoge juste sur le fait que quand c'etait avec la fiscaliste hongroise, ca ne lui avait couté qu'une petite lettre d'excuse, bien qu'il etati deja a la tete du FMI….Aujourd'hui ca lui coute son poste et sa candidature…et surtout ca va aller au bout de la procedure…

Qu'est ce qui peux expliquer cette dichotomie?

PS: ca aurait été Le pen, Sarko, ca m'aurait fait la meme chose….rien, je m'en fous, je m'interroge juste sur le toussa quoi! et c'est (presque) digne d'un scenar de film….

[Apollon]

Pas d'accord. Les personnes croyant au complot sont souvent des personnes intelligents et rationnelles. C'est ce dernier point d'ailleurs qui les fait basculer dans la recherche de thèses complotistes. Elles n'arrivent pas à imaginer qu'un événement ne puisse arriver sans plan, sans organisation, sans volonté de décideurs rusés et cohérents.

Ils surestiment gravement la capacité de décision des puissants et lorsqu'un événement incroyable se produit (11 septembre, affaire DSK), ils ne peuvent croire que tout cela ne soit pas lié à un plan. Dans une autre vie, les complotistes se seraient éclatés à définir des plans quinquenaux très compliqués visant à changer un pays

Pour m'en être coltiné quelques-uns je peux te garantir que ce ne sont pas des flèches. Incapables de discerner les forces et les lois à l'oeuvre dans le monde, les fanas de théories du complot expliquent les évènements par des volontés invisibles et des plans trop compliqués. Bref ils sont bien idiots.

A moins que ce ne soit un coup monté orchestré par le PS et visant à ruiner l'effet d'annonce de la grossesse de Carla Sarkozy-Bruni !

[Li Po]

Mais justement je ne vois pas en quoi le harcèlement et les agressions sexuelles sont progressistes.

En fait je dirais même que toute ces notions de harcèlement sexuel étant relativement nouvelles, elles sont par définition progressistes non ?

En tout cas elles sont défendues le plus farouchement par les féministes.

Et concernant les actes de DSK, ils sont condamnés sans appel sur les sites progressistes/communistes (voir bellaciao par exemple).

J'ai l'impression de souvent lire ici le raccourci "je n'aime pas ça, donc ça doit être du progressisme".

oui, et invoquer l'anti-morale me gêne aussi un peu . La morale est quand même qque chose de très subjectif, notamment en ce qui concerne les pratiques sexuelles ( consenties bien sûr ) . Autant je n'aime pas qu'un Etat socialiste de mêle de la religion des individus, autant je n'aime pas que des individus ( ou communautés ) tentent d'introduire leur morale religieuse dans la vie des autres ( via l'Etat ou des groupes de pression ) .

[kolb]

Précision sur le deroulement du procès: DSK jusqu'ici plaide non-coupable pour les sept têtes d'accusation qui pèsent avec 70 ans de prison contre lui mais il peut négocier coupable pour d'autres qualifications de ses actes! De manière générale cela suppose une interaction entre le présumé innocent et l'accusation, c'est comme si l'on s'assurait de la compréhension de la loi par l'accusé ce qui renforce le rôle de l'avocat. Je me demande si le juge ou le jury peut refuser la requalification de l'accusation!

PS.pourquoi ce sujet a-t-il été requalifié dans La Taverne?

[xavdr]

Le dialogue qui vient de s'instaurer me semble confondre morale et mœurs. Les deux concepts ne sont pas sans relation, mais ils sont fondamentalement distincts. Une des dimensions du "progressisme" justement consiste à faire croire que la morale ("erronnée") de "l'ordre ancien" serait ses moeurs.

[F. mas]

En général, effectivement, les complotistes cherchent des explications simples à des phénomènes complexes. On utilise le peu d'infos qu'on a sur des évènements pour en trouver des causes simples et relativement plausibles (qu'on peut pour la plupart réduire à l'intention malveillante de quelques uns).

SI je suis méfiant, à titre personnel, c'est que je pense que la rationalité politique est un "art stratégique" pour paraphraser un philosophe à la mode, c'est-à-dire une volonté permanente de créer et de mettre en forme des rapports de forces pour arriver à ses fins. C'est pour ça que Toda pose une question, qui du point de vue politique, est pertinente : à qui profite le crime ? Qui a intérêt de voir DSK en pyjama orange ?

Moi, je vois surtout Sarko et l'ump, mais peut être aussi des types du ps antidsk qui ont intérêt à le voir se planter (autant à sa gauche que parmi des renégats qui iront à la gamelle à l'Elysée en cas de réélection). Ceci étant dit, je me garderai bien de donner à cette hypothèse un autre statut que celui d'explication plausible, parmi d'autres et invérifiable (donc bon pour la Taverne).

[José]

Pour m'en être coltiné quelques-uns je peux te garantir que ce ne sont pas des flèches.

En gros, il y a deux grandes écoles du conspirationisme de tendance gauchiste : celle des Homo Alter Simplex et celle des Homo Alter Alter, chacune ayant ses particularités hystériques propres.

Les Homo Alter Simplex pêchent toujours par défaut, étant incapables d’inférer la cause d’absolument aucun évènement ou phénomène historique qui les obligerait à regarder un peu plus loin que le bout de leur nez. S’ils voient un mégot, ils pontifient : « Ici, on a fumé. » Et point final. Toutes leurs expositions et leurs clés sont directes, presque matériellement palpables, obvies comme la laisse qui attache le chien, peu sophistiquées, s’adressant à des esprits cyclopément simples, à des gens préventivement illettrés et à des avides consommateurs d’immédiateté.

Sur le marché du victimisme, No war for oil ou Non a la guerre, par exemple, sont des consignes contondantes qui disent beaucoup sans rien éclairer, et qui très peu elliptiquement pointent vers le haut. Mais ces consignes ne sont pas seulement le résumé de certaines lignes déterminées de leur pensée, sinon leur pensée dans toute son extension. La consigne, dans leur cas, ne résume pas le discours, c’est leur discours.

Consommateur de néant, se sentant victime d’une quelconque injustice réelle ou imaginaire, l’Homo Alter Simplex s’attache toujours à dénoncer un coupable stéréotypé qui peut aussi bien servir localement (« Blair, assassin ! ») ou universellement (« le lobby sioniste de Washington »). L’Homo Alter Simplex est grégaire. Il tend toujours à se solidariser avec d’autres supposées victimes. Et la première façon par laquelle il démontre cette solidarité est de comparer les coupables de toutes les injustices, qui forcément doivent être les mêmes personnes, ou les membres d’une même équipe, ou les gens d’un même peuple, ou ayant les mêmes intérêts prédateurs, ou la même couleur, ou les mêmes dieux.

Dupont, dont le patron refuse toujours son augmentation, lorsqu’il entend No war for oil capte instinctivement la connexion qui lie le riche pétrolier texan qui bombardait et spoliait les Irakiens à Monsieur Léon, son patron qui l’exploite. Ce n’est plus un monde de classes que celui de l’Homo Alter Simplex, c’est un monde de couches, de deux uniques couches : en haut et en bas. Ainsi l’analyse du problème irakien faite par l’Homo Alter Simplex (« Pas de guerre pour le pétrole ») l’illustre subjectivement et le représente psychologiquement d’une manière parfaite. Et par conséquent le libère de s’informer et de réfléchir par lui-même.

Les Homo Alter Alter, en revanche, pêchent toujours par excès, incapables de ne pas faire sept cents fois le tour du monde pour expliquer une chose aussi triviale que la ponte des œufs chez les poules.

Ils voient donc un mégot par terre : Ils observent qu’il s’agit d’une marque multinationale assassine dont le siège se trouve en Suisse, et dont un des administrateurs les moins connus s’était lié d’amitié, enfant, avec la baby-sitter du neveu d’un type qui, avant de s’engager dans le corps des Marines et mourir dans un étrange accident, jamais résolu par la police de Détroit, avait travaillé six mois pour une entreprise fabricant des aliments transgéniques qui avait été éclaboussé par un « vous n’imaginez pas quel scandale » en Inde, justement dans la même province, enfin, pas la même, mais à moins de 1.000 kilomètres quand même, où s’est installé une autre infâme multinationale de vêtements sportifs dont les liens avec le Pentagone sont évidents car ils ont été démontrés par un scientifique chilien expulsé du Collège des Vétérinaires pour avoir révélé les obscures pratiques d’un astrophysicien officiel et dont la femme avait été torturée par Pinochet grâce à la politique impérialiste de Kissinger, lequel n’a jamais été jugé par le Tribunal Pénal International à cause de la puissante protection que lui offre le beau-frère d’un associé du propriétaire de la fabrique des bouts filtres (de la cigarette du début, restez concentré !).

Tout est d’ailleurs bien expliqué dans le Monde Diplodocus et sur site de Thierry Meyssan. Il résulte impossible à l’Homo Alter Alter d’expliquer quoi que ce soit sans devoir recourir à vingt laborieux labyrinthes dont les fils péripatéticiens ramènent toujours au même endroit, les États-Unis. Toutes ses analyses débouchent sur des intrigues ou des complots où rien ne semble être ce qu’il est, où les amis sont des ennemis, le blanc est noir, le mal, bien.

L’Homo Alter Alter se rencontre chez les non conformistes, réels ou imaginaires, qui n’entendent rien à rien, mais qui pour ne pas se sentir trop idiots, ont recours au principe général qui voudrait que le monde est trèèès compliqué et qu’il est compliqué par ceux qui dirigent pour manigancer à l’aise. Il se retrouve également chez ceux qui n’ont jamais été choisi par personne, ni élu à aucun poste, chez l’intellectuel frustré, sans reconnaissance, chez le complexé. Chez tous ceux qui affirment qu’il existe un complot contre eux dirigé rien moins que par une foultitude de très méchantes personnes (les Juifs) ou par une bande de gangsters politisés (les anciens faucons de Washington) ou par les plus grands fabricants de bombes du monde (le complexe militaro-industriel) ou tous ceux-ci à l’unisson. Et qui pour nous distraire – mais heureusement qu’on a compris leur machiavélique plan – font s’écraser des avions contre des tours jumelles et accusent ensuite, misérablement, les Arabes désemparés pour pouvoir ainsi leur faire la guerre et leur voler leur pétrole.

[Drake]

Pour m'en être coltinés quelques-uns je peux te garantir que ce ne sont pas des flèches. Incapables de discerner les forces et les lois à l'oeuvre dans le monde, les fanas de théories du complot expliquent les évènements par des volontés invisibles et des plans trop compliqués. Bref ils sont bien idiots.

Disons qu'il peut y avoir différent niveaux de complots d'improbabilités décroissantes :

1) La plaignante, et ses complices éventuels, connaissaient en réalité bien DSK. Elle s'est introduite volontairement dans la suite pour pouvoir crier au viol et obtenir une transaction de plusieurs millions ou centaines de milliers de dollars. Personnellement je n'y crois pas, mais je ne traiterai pas d'idiots ceux qui peuvent le penser.

2) C'est un coup des services secrets français.

3) Les lémuriens de la galaxie Andromède ont demandé aux Illuminati de monter un traquenard à DSK en jouant sur leur rivalité avec les hommes-crabes sionistes partouzeurs de gauche.

4) C'est un coup de François Hollande, qui est plus intelligent qu'on ne le pense généralement

Au niveau 3, il est effectivement inutile de discuter avec ces gens là. Au niveau 4, c'est l'internement psychiatrique d'office.

[José]

PS.pourquoi ce sujet a-t-il été requalifié dans La Taverne?

Sexe + complot = taverne.

[Drake]

PS.pourquoi ce sujet a-t-il été requalifié dans La Taverne?

C'est un complot. Les Lémuriens tiennent la modération de Liborg : ils ont des videos.