Chitah Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Comuniqué du Réseau Voltaire : Extraordinaire. Vraiment, c'est ce que ce réseau a produit comme communiqué? Ils ont vraiment du caca dans la tête ces gens-là. Link to comment
jubal Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Comuniqué du Réseau Voltaire : Je ne lis jamais le réseau voltaire, mais je m aperçois que c'est une erreur. Ils sont énormes. Link to comment
xavdr Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Comment c'est possible ? C'est le premier post de la journée : http://www.liberaux.org/topic/38911-strauss-kahn-a-des-ennuis/page__view__findpost__p__738384 Pour commencer il faudrait que vous soyez précis dans vos assertions ! In addition, one of the officials said, she told investigators that her application for asylum included mention of a previous rape, but there was no such account in the application. She also told them that she had been subjected to genital mutilation, but her account to the investigators differed from what was contained in the asylum application. Ca ressemble, mais ce n'est pas la même histoire. A ce stade il n'y aucune mention d'un mensonge délibéré ou d'une déclaration illégale. Elle aurait affirmé par oral avoir subit jadis des maltraitance (en Guinée je suppose) et en avoir fait mention lors de son immigration or le formulaire ne porte pas trace de cette déclaration. Ce n'est pas illégal et en outre cela peut fort bien être sincère. Elle a pu hésiter, une personne de confiance gommer les éléments problématique pour sa famille étendue, une déclaration orale ne pas être portée sur le formulaire, etc. etc. En outre je ne vois pas en quoi on pourrait lui reprocher de ne pas avoir porté dans un formulaire ces turpitudes dont elle eut été victime ni d'avoir mentionné lors de l'affaire DSK de précédentes maltraitance. A la limite si elle était machiavélique elle aurait eu intérêt à taire tout cela et se contenter de réciter ce qu'il y eut sur le formulaire pour avoir la paix. Par contre il se peut que cela cache autre chose et ces faits méritent potentiellement investigation. Link to comment
xavdr Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 http://www.contrepoints.org/2011/07/01/33276-dsk-libere-de-sa-residence-surveillee-mais-toujours-accuse-et-interdit-de-sortie-des-usa DSK libéré de sa résidence surveillée mais toujours interdit de sortie des USA. Link to comment
Alliterator Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 http://www.contrepoi…-sortie-des-usa DSK libéré de sa résidence surveillée mais toujours interdit de sortie des USA. La présumée victime vient d'avouer au grand jury qu'elle a menti. Link to comment
Nirvana Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 Debbie se frotte les mains : Told Ya!: DSK Muslim Rape Accuser Did Immigration Fraud, $100K Money Laundering for Drug Dealer Lover; Case CrumblesBy Debbie Schlussel The rape allegations made by a devout Muslim immigrant against former IMF chief Dominique Strauss-Kahn a/k/a “DSK” are unraveling for EXACTLY the reason I cited when I originally wrote about this woman . . . and then got attacked by liberals for doing so. I questioned whether the woman really deserved or needed asylum and noted that like many others seeking asylum in Immigration Court, she probably lied. And guess what? I was right. She lied about rape before and made up claims she was subject to female genital mutilation. Not only that, but she’s involved in Muslim money laundering and drug dealing. Sooooo par for the halal course. This “poor, hard-working maid” we were supposed to feel sorry for is a con-artist who laundered $100,000 through her bank accounts for her drug dealer lover. I told you back when this case was headline news that things were not as they seemed. And that was the understatement of the year. I also questioned why the alleged victim had HIV or AIDS if she was so “modest” (she lives in federal housing for the HIV and AIDS afflicted). I now believe she probably got it from her drug dealer lover or some other fellow low-life she slept with. Devout Muslim Accuser of DSK is Liar, Immigration Fraud Perpetrator, Money Launderer for National Drug Dealer Now, let’s see if the Immigration and Customs Enforcement (ICE) and the Obama Justice Department have the guts to seek to strip this liar of her citizenship based on her phony asylum claim and deport her for this blatant immigration fraud and false police report. Don’t hold your breath. Here’s the scoop on this hijab-wearing malefactor and fraud: The sexual assault case against Dominique Strauss-Kahn is on the verge of collapse as investigators have uncovered major holes in the credibility of the housekeeper who charged that he attacked her in his Manhattan hotel suite in May, according to two well-placed law enforcement officials. . . . Prosecutors now do not believe much of what the accuser has told them about the circumstances or about herself. Since her initial allegation on May 14, the accuser has repeatedly lied, one of the law enforcement officials said. Senior prosecutors met with lawyers for Mr. Strauss-Kahn on Thursday and provided details about their findings, and the parties are discussing whether to dismiss the felony charges. Among the discoveries, one of the officials said, are issues involving the asylum application of the 32-year-old housekeeper, who is Guinean, and possible links to people involved in criminal activities, including drug dealing and money laundering. Yup, the “devout Muslim” in a hijab was sleeping with a jailed, convicted money laundering drug dealer. Hey, yet another example of “Islamic modesty!” Prosecutors from the office of the Manhattan district attorney, Cyrus R. Vance Jr., who initially were emphatic about the strength of the case and the account of the victim, plan to tell the judge on Friday that they “have problems with the case” based on what their investigators have discovered, and will disclose more of their findings to the defense. . . . According to the two officials, the woman had a phone conversation with an incarcerated man within a day of her encounter with Mr. Strauss-Kahn in which she discussed the possible benefits of pursuing the charges against him. The conversation was recorded. That man, the investigators learned, had been arrested on charges of possessing 400 pounds of marijuana. He is among a number of individuals who made multiple cash deposits, totaling around $100,000, into the woman’s bank account over the last two years. The deposits were made in Arizona, Georgia, New York and Pennsylvania. The investigators also learned that she was paying hundreds of dollars every month in phone charges to five companies. The woman had insisted she had only one phone and said she knew nothing about the deposits except that they were made by a man she described as her fiancé and his friends. In addition, one of the officials said, she told investigators that her application for asylum included mention of a previous rape, but there was no such account in the application. She also told them that she had been subjected to genital mutilation, but her account to the investigators differed from what was contained in the asylum application. . . . Prosecutors had sought the restrictive conditions in part by arguing that the case against Mr. Strauss-Kahn was a strong one, citing a number of factors, including the credibility of his accuser, with one prosecutor saying her story was “compelling and unwavering.” In the weeks after making her accusations, the woman, who arrived in the United States from Guinea in 2002, was described by relatives and friends as an unassuming and hard-working immigrant with a teenage daughter. She had no criminal record, and had been a housekeeper at the Sofitel for a few years, they said. Mr. Strauss-Kahn was such a pariah in the initial days after the arrest that neighbors of an Upper East Side apartment building objected when he and his wife tried to rent a unit there. Yup, because the rich liberals who populate the Upper East Side (and who mostly voted for Obama) always take the side of a Muslim alien fraud who cries “wolf” over rape. Let this be a lesson. http://www.debbieschlussel.com/39277/told-ya-dsk-muslim-rape-accuser-did-immigration-fraud-100k-money-laundering-for-drug-dealer-lover-case-crumbles/ Link to comment
(=S=) Posted July 1, 2011 Report Share Posted July 1, 2011 C'est en effet un de mes principes. En revanche, j'en ai un autre : avoir en public un soutien inconditionnel pour tous les libéraux déclarés. Et ce principe est supérieur à celui dont tu parles. Et moi je laisse à d'autres le loisir de jouer les bons soldats et de se plier docilement à la discipline de parti, surtout si c'est pour jouer les guerriers dans les rangs de gens qui se battent à coup de pistolets à eau et diffuser de la propagande qui fait pschiit… Tant qu'à adopter la mentalité de caserne, autant le faire pour des armées qui gagnent. Soit on est cynique avec rigueur et on se range avec les plus forts, soit on est juste un peu bête. Et pour ce qui concerne l'action politique, je ne pense pas qu'il faille avoir le moindre principe moral. Tous les coups sont permis. La politique, ce n'est pas de l'escrime, c'est du free fight avec encore moins de règles. 1) Dans cette vision, "parti" accolé à "libéral" ça donne un oxymore. 2) Il y a suffisamment de choses à dire sur la mafia UMPS pour qu'on ne soit pas obligé de se vautrer dans les attaques de ce genre. Ce qui compte, c'est l'efficacité en termes d'exposition médiatique et de résultats électoraux. Et donc, je repose la question : hormis prouver que le ridicule ne tue pas, quel bilan de cette glorieuse opération ? Ça va être dur pour ce genre de libéraux de faire la leçon aux autres, non, quand on bafoue la présomption d'innocence avec tant d'impudence (et tellement d'hypocrisie !), juste pour le plaisir d'enfoncer quelqu'un qu'on n'aime pas et tenter de parasiter un évènement, incapables d'exister autrement qu'en singeant ces espèces scatophiles que sont les extrêmes politiques ? Sur Facebook Rose Ophelia a 66 amis, dont une grande majorité de libéraux, de droitiers et de croisés de l'ordre moral ! Chapeau, grand succès ! Bravo en tous cas à l'équipe de Contrepoints qui a laissé diffuser un billet d'Apollon : Une pose pour Ophelia sortant du "soutien inconditionnel pour tous les libéraux déclarés". Je viens de le découvrir. Ça fait doublement plaisir. Link to comment
xavdr Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 (edited) Tiens, voici une sources journalistique sérieuse, le WSJ, qui confirme que selon les procureurs l'accusatrice a gravement pipoté son dossier d'immigration = demande d'asile, grossièrement pipoté son dossier fiscal et social en s'attribuant fiscalement l'enfant de ses voisins et en altérant certaines déclarations de revenu, et en outre aurait admis avoir nettoyé une chambre voisine avant de revenir dans la suite de DSK et non s'être simplement planquée avant d'alerté la direction. Une source proche du dossier confirme à WSJ l'affaire de l'enregistrement téléphonique avec son ami le trafiquant qui est en tôle (selon le NYT pour avoir trafiqué un très gros pétard de 180 kg de marijuana). D'un autre coté il semble que le dossier de DSK n'est pas top : il y a bien eu relation sexuelle, et (même si on n'en parle plus) il me semble qu'il y avait du sang prétendument issu d'une lutte. http://online.wsj.com/article/SB10001424052702304584004576419673636254478.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories Bref, ça pue le paté avarié cette affaire. Une affaire de pieds nickelés qui se seraient sentis pousser des ailes ? Une affaire de pros qui aurait envoyé une amatrice au casse pipe ? Une affaire authentique verollée par des à coté désordres ? Une seule chose est sure : POP CORN ! Edited July 2, 2011 by xavdr Link to comment
neuneu2k Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Bravo en tous cas à l'équipe de Contrepoints qui a laissé diffuser un billet d'Apollon : Une pose pour Ophelia sortant du "soutien inconditionnel pour tous les libéraux déclarés". Je viens de le découvrir. Ça fait doublement plaisir. Tu réalise j'espere que c'est les memes personnes qui ont soutenu l'opération et qui ont publié le billet d'Apollon… Link to comment
POE Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Je partage grandement les doutes de (=S=) sur l'intérêt propre de cette opération médiatique pour la défense du libéralisme. Il y a suffisament à faire, suffisament de sujets politiques sur lesquels les libéraux pourraient s'exprimer pour ne pas avoir à s'exposer inutilement. Link to comment
jabial Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 J'insiste : elle a menti sur un viol précédent. Devant un jury, DSK n'a plus aucune chance d'être condamné. C'est terminé. Link to comment
jubal Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 J'insiste : elle a menti sur un viol précédent. Devant un jury, DSK n'a plus aucune chance d'être condamné. C'est terminé. Elle a menti pour embellir son dossier de demande d'asile, c'est pas tout a fait comme mentir en accusant quelqu'un. Et il reste les éléments matériels. Ce n'est pas joue, d'ailleurs le cas n'a pas encore été abandonne. Link to comment
(=S=) Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Tu réalise j’espère que c'est les mêmes personnes qui ont soutenu l'opération et qui ont publié le billet d'Apollon… Bien sûr. C'est bien pourquoi je le souligne. Link to comment
Chitah Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Et moi je laisse à d'autres le loisir de jouer les bons soldats et de se plier docilement à la discipline de parti, surtout si c'est pour jouer les guerriers dans les rangs de gens qui se battent à coup de pistolets à eau et diffuser de la propagande qui fait pschiit… Tant qu'à adopter la mentalité de caserne, autant le faire pour des armées qui gagnent. Soit on est cynique avec rigueur et on se range avec les plus forts, soit on est juste un peu bête. Je dois être bête alors. Link to comment
Nirvana Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Elle a menti pour embellir son dossier de demande d'asile, c'est pas tout a fait comme mentir en accusant quelqu'un. Et il reste les éléments matériels. Ce n'est pas joue, d'ailleurs le cas n'a pas encore été abandonne. Il faut que le jury se prononce à l'unanimité pour déclarer DSK coupable, et la décision doit se faire "au-delà de tout doute raisonnable" (http://en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_doubt). Si le juré n'est pas absolument certain de la culpabilité, alors il doit en principe dire "non coupable", donc je crois que DSK a toutes ses chances. Link to comment
Apollon Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Tant qu'à adopter la mentalité de caserne, autant le faire pour des armées qui gagnent. Jolie formule. Bravo en tous cas à l'équipe de Contrepoints qui a laissé diffuser un billet d'Apollon : Une pose pour Ophelia sortant du "soutien inconditionnel pour tous les libéraux déclarés". Je viens de le découvrir. Ça fait doublement plaisir. Elle a menti pour embellir son dossier de demande d'asile, c'est pas tout a fait comme mentir en accusant quelqu'un. +1 : mentir pour toucher plus d'allocs et faire accepter sa demande d'asile n'est pas du même registre que mentir pour obtenir des sous dans un procès en mettant en prison un innocent. Reste que le mensonge concerne apparemment l'affaire lui-même, la femme de ménage aurait en effet nettoyé une chambre supplémentaire avant d'aller se plaindre. Et il reste les éléments matériels. Il n'est pas facile de faire la liste des éléments matériels dans l'affaire mais il semble bien que pour l'instant ceux-ci n'établissent pas nécessairement un viol : on a du sperme dont je n'ai pas trouvé confirmation qu'il était prouvé qu'il soit de DSK, des contusions dont je ne trouve pas davantage confirmation, le téléphone oublié, l'état de prostration et de détresse de la victime après les évènements. Je ne lis rien sur une tache de sang. Link to comment
jabial Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Elle a menti pour embellir son dossier de demande d'asile, c'est pas tout a fait comme mentir en accusant quelqu'un. Et il reste les éléments matériels. Ce n'est pas joue, d'ailleurs le cas n'a pas encore été abandonne. Elle a menti au sujet d'un viol, c'est tout ce que le jury entendra. Moi si je suis juré, je ne peux avoir qu'un seul vote : non coupable. Et en plus de ça elle a discuté avec un tôlard, quelques heures après les faits, sur un ton pas qui donne l'impression d'une grande joie, de tout le pognon qu'elle pourrait tirer de cette histoire. Enfin bref, le coup de la fille brisée et perturbée, c'est pareil c'est mort. Elle a joué la comédie du début à la fin. Etat de prostration et de détresse ? Comédie. Et maintenant elle a expliqué qu'elle avait appris par cœur une histoire de viol pour sa déposition d'asile ; et ça aussi elle l'a raconté en pleurant avant d'être confondue. Crédibilité, zéro. Dans ces conditions, il est infiniment plus probable qu'elle ait proposé du sexe à DSK dans le but de lui soutirer de l'argent qu'un hypothétique viol. Ce qui ne retire rien au fait que DSK a été vraiment stupide d'accepter un rapport sexuel avec une femme de chambre. Conclusion : si DSK se prend quoi que ce soit je mange mon chapeau. Ils auraient déjà dû l'acquitter, ils font juste traîner pour sauver la face. Link to comment
Nirvana Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 J'ai entendu ce matin à la radio que la seule raison pour laquelle le procureur n'aurait pas déjà abandonné les charges, c'était effectivement pour sauver la face et négocier avec la défense une condamnation pour un un délit mineur, sans même une peine de prison. Le commentateur a alors ajouté que la défense n'avait aucun intérêt à négocier, qu'il leur suffirait de demander l'acquittement et de ne rien faire en attendant que l'accusation s'effondre d'elle-même. Je suis complètement d'accord avec jabial. Link to comment
Nicolas Azor Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Bigre, du coup il va peut-être s'aligner pour 2012 ? pff… D'un autre coté, lui ou un autre, hein… Link to comment
h16 Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Ca va être un de ces boxons au PS Miam. Link to comment
Ray Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Ca va être un de ces boxons au PS Miam. +1 Je crois que tout cela est absolument catastrophique pour le PS. Ils auraient pu circonscrire les dégâts de cette affaire si DSK avait croupi dans ses appartements new-yorkais, le temps de la campagne. Mais, ce changement de situation risque de totalement plomber leur crédibilité. Disculpé ou non, DSK a du plomb dans l'aile. Le fait que certains socialistes continuent de voir en lui un candidat potentiel, et qu'ils tergiversent quant à leurs alliances et leur calendrier, donne le signal qu'il y a un vide intersidéral de compétence dans ce parti. Le signal que même un mec dont les vices ont été à ce point étalé, et qui est mêlé a une affaire sordide, a plus de chance de battre Sarkozy que les autres cadres du parti. Il faudrait qu'ils se coupent la main en acceptant de dire adieu, quoiqu'il arrive, à DSK. Au lieu de cela, ils vont laisser la gangrène se propager. Link to comment
jubal Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 D’après le New York Post, la maid se faisait des extras a l’hôtel comme prostituée (source). Si c'est vrai, la effectivement ça commencerait a faire beaucoup. Link to comment
Johnnieboy Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 D’après le New York Post, la maid se faisait des extras a l’hôtel comme prostituée (source). Si c'est vrai, la effectivement ça commence a faire beaucoup. Source proche de la défense = tentative de décrédibilisation de la plaignante. Link to comment
Drake Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Source proche de la défense = tentative de décrédibilisation de la plaignante. Très certainement. Il semble cependant que l'ensemble des faits déjà révélés par l'enquête sur "la jeune femme" devrait logiquement lui valoir à son tour un certain nombre de chefs d'inculpation (dont le moindre ne sera pas celui de parjure, mais aussi blanchiment d'argent, fraude fiscale, etc Je fait confiance au procureur dans un Etat où 1 viol induit 7 chefs d'accusation et cumulativement plusieurs dizaines d'années de prison potentielles). Je me pose donc une dernière question : pourquoi attirer l'attention sur soi lorsqu'on traîne autant de casseroles? Link to comment
TODA Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Très certainement. Il semble cependant que l'ensemble des faits déjà révélés par l'enquête sur "la jeune femme" devrait logiquement lui valoir à son tour un certain nombre de chefs d'inculpation (dont le moindre ne sera pas celui de parjure, mais aussi blanchiment d'argent, fraude fiscale, etc Je fait confiance au procureur dans un Etat où 1 viol induit 7 chefs d'accusation et cumulativement plusieurs dizaines d'années de prison potentielles). Je me pose donc une dernière question : pourquoi attirer l'attention sur soi lorsqu'on traîne autant de casseroles? très très bonne question! Link to comment
jubal Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Je me pose donc une dernière question : pourquoi attirer l'attention sur soi lorsqu'on traîne autant de casseroles? Elle a collecté certaines casseroles après avoir attirer l'attention (parjure par exemple). Mais sinon on ne réfléchit pas toujours autant qu'il faudrait avant d'agir. Les gens commettent des erreurs, plein. Se rappeler qu'on a menti dans un formulaire il y a des années, et se dire que ça va être ressorti maintenant, c'est pas automatique. Elle a peut être pas anticipé qu'elle serait elle aussi la cible de l’enquête. Link to comment
ShoTo Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Elle a collecté certaines casseroles après avoir attirer l'attention (parjure par exemple). Mais sinon on ne réfléchit pas toujours autant qu'il faudrait avant d'agir. Les gens commettent des erreurs, plein. Se rappeler qu'on a menti dans un formulaire il y a des années, et se dire que ça va être ressorti maintenant, c'est pas automatique. Elle a peut être pas anticipé qu'elle serait elle aussi la cible de l’enquête. Elle peut être mais son ami dealer devait quand même être un minimum aguerri et savoir que les conversations en prison sont enregistrées. Link to comment
Guest rogermila Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Elle a menti au sujet d'un viol, c'est tout ce que le jury entendra. Moi si je suis juré, je ne peux avoir qu'un seul vote : non coupable. Et dans la foulée tu votes DSK pour la Présidentielle 2012 ? Car ce fait-divers ne tient le "bon peuple" en haleine que par rapport à la Présidentielle de 2012. Si demain DSK fait dire par son avocat qu'il renonce à toute ambition politique, la suite de cette affaire sera relèguée en page intérieure des journaux. S'il ne dit rien et en cas de non-lieu, ce sont 150 journalistes qui l'attendront à Roissy à sa descente d'avion. Link to comment
jabial Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Et dans la foulée tu votes DSK pour la Présidentielle 2012 ? Ca dépend qui est en face. Link to comment
Guest rogermila Posted July 2, 2011 Report Share Posted July 2, 2011 Ca dépend qui est en face. Eh ben voyons. "Mais soyons logiques, quand il aura retrouvé la liberté et qu'il aura été blanchi, il pourra prendre toutes les options qu'il souhaite", a déclaré Pierre Moscovici, considéré comme l'un des plus proches lieutenant de DSK. "Une fois libre, il sera s'il le veut un acteur important dans la campagne, dont la voix sera écoutée", Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now