Jump to content

Strauss-Kahn a des ennuis


Coldstar

Recommended Posts

Bah, c'est une évidence.

Non. Il a été protégé par des juifs, ce qui est très différent. Et par des catholiques. Et des athées. Et des gens de gauche, des gens de droite, des opportunistes et un tas d'autres catégories qui n'ont qu'un seul point commun : ils ont voulu le protéger.

Link to comment

Non. Il a été protégé par des juifs, ce qui est très différent. Et par des catholiques. Et des athées. Et des gens de gauche, des gens de droite, des opportunistes et un tas d'autres catégories qui n'ont qu'un seul point commun : ils ont voulu le protéger.

+1

La parano sur l'internationale juive ça va 5 minutes. Quand j'aurai des enfants, je leur enseignerai deux choses, fondamentales. La première, celle du rapport au temps, la patience, le travail, etc. Et la seconde, plus en lien avec ce dont on parle, la notion de biais cognitif. L'être humain, la plupart du temps, est victime de son cerveau. Il ne peut pas s'empêcher de remarquer que BHL a un point commun avec DSK qui est la judéité. Mais raisonner comme cela, c'est de la merde. C'est notre cerveau qui envoie les mauvais signaux. Comprendre cela, c'est marquer une victoire décisive contre soi-même, son propre cerveau.

Link to comment

Par exemple, les cons ça accuse un type de viol sur un forum alors que l'accusation elle-même a lâché le dossier vues les menteries répétées de l'accusatrice bidon.

Les cons, surtout, ça ne se rend pas compte que ça peut prendre cher et que l'anonymat sur internet est relatif, et les lois sur la diffamation, bien réelles. Et attribuer un crime à un homme qui n'a pas été condamnée pour cela, c'est de la diffamation devant n'importe quel tribunal.

Les cons, ce sont ceux qui estiment être à 100% sûrs dans une affaire extrêmement compliquée de parole contre parole et qui ne doutent absolument pas.

Quand j'entend dire "c'est trop gros pour être vrai, les élections approchaient, c'est un complot…", et que ça suffit à faire dire que DSK n'est pas coupable, je m'inquiète un peu des mentalités actuelles. Donc n'importe quel politique pourra violer un individu (homme ou femme), ou faire n'importe quelle connerie, à l'approche des élections, ça semblera être une thèse du complot.

Je me demande comment on a pu prouver qu'elle avait menti sur ses anciens viols. Après tout, elle n'a pas été jugé là dessus et pourtant tout le monde la traite de menteuse. Il faut faire attention, cela pourrait être perçu comme de la diffamation.

Plus sérieusement, je me demande vraiment comment ils ont pu établir qu'elle avait menti sur les viols précédents.

Et la seconde, plus en lien avec ce dont on parle, la notion de biais cognitif. L'être humain, la plupart du temps, est victime de son cerveau. Il ne peut pas s'empêcher de remarquer que BHL a un point commun avec DSK qui est la judéité.

+1 et je dirais même plutôt qu'il s'agit d'un complot des hommes aux noms de famille composé ! :sorcerer:

Link to comment
Plus sérieusement, je me demande vraiment comment ils ont pu établir qu'elle avait menti sur les viols précédents.

Je crois (mais à vérifier) qu'ils sont allés dans son patelin d'origine poser des questions aux gens, et que là-bas il n'y avait pas lieu de croire qu'elle avait subi ce qu'elle racontait.

Link to comment

Je crois (mais à vérifier) qu'ils sont allés dans son patelin d'origine poser des questions aux gens, et que là-bas il n'y avait pas lieu de croire qu'elle avait subi ce qu'elle racontait.

Ouais enfin, c'est toujours pareil. Dans quelles mesures les autres sont-ils au courant des agressions qu'une femme a pu subir. Même dans les sociétés occidentales où une personne violentée est considéré comme une victime, elle n'ose pas forcément en parler autour d'elle, encore moins dans les villages/petites villes où on est rapidement mis à l'écart et/ou montré du doigt.

Bref, l'affaire est bien trop compliquée pour établir un "jesuissurà100%"

Link to comment

+1

La parano sur l'internationale juive ça va 5 minutes.

Inutile de caricaturer un soutien juif à DSK. Ce genre de soutien existe chez les francs maçons, les politiques, une certaine aristocratie, les élèves de certaines grandes écoles, etc. Je ne vois pas pourquoi il faudrait le nier.

Link to comment

Les avocats de DSK n'excluraient pas la possibilité de porter plainte contre Diallo (www.ladepeche.fr)

Les avocats américains de Dominique Strauss-Kahn ont prévenu hier qu'ils n'excluaient pas de poursuivre Nafissatou Diallo: «Si nous devions poursuivre quelqu'un' date=' ce serait Mme Diallo. Pour l'instant, ce n'est pas notre intention. Mais nous pourrions le faire dans le cadre de la procédure civile si les attaques de ses avocats devenaient trop indignes», a affirmé Benjamin Brafman. L'avocat de Tristane Banon, qui a déposé plainte pour viol contre Dominique Strauss-Kahn, a demandé au parquet de Paris l'audition d'une économiste du FMI qui a entretenu une liaison avec DSK en 2008. Me David Koubbi assure que ce scandale est «une affaire qui a visiblement été étouffée» et que le témoignage de Piroska Nagy, économiste hongroise, pourrait se révéler essentiel.[/color']
Link to comment

Par exemple, les cons ça accuse un type de viol sur un forum alors que l'accusation elle-même a lâché le dossier vues les menteries répétées de l'accusatrice bidon.

Les cons, surtout, ça ne se rend pas compte que ça peut prendre cher et que l'anonymat sur internet est relatif, et les lois sur la diffamation, bien réelles. Et attribuer un crime à un homme qui n'a pas été condamnée pour cela, c'est de la diffamation devant n'importe quel tribunal.

Vu sa situation et même si l'accusation de Diallo est mensongère, je pense qu'il aurait tout intérêt à tourner la page et ne pas revenir sur cette affaire.

Link to comment

Je crois (mais à vérifier) qu'ils sont allés dans son patelin d'origine poser des questions aux gens, et que là-bas il n'y avait pas lieu de croire qu'elle avait subi ce qu'elle racontait.

Ca tombe bien parce qu'au rythme où vont les choses, elle va y retourner.

Link to comment

Les cons, ce sont ceux qui estiment être à 100% sûrs dans une affaire extrêmement compliquée de parole contre parole et qui ne doutent absolument pas.

Je ne suis pas absolument sûr. Je ne vois pas de raison rationnelle de croire a priori des accusations sans preuves, et surtout pas la réputation.

Quand j'entend dire "c'est trop gros pour être vrai, les élections approchaient, c'est un complot…", et que ça suffit à faire dire que DSK n'est pas coupable, je m'inquiète un peu des mentalités actuelles. Donc n'importe quel politique pourra violer un individu (homme ou femme), ou faire n'importe quelle connerie, à l'approche des élections, ça semblera être une thèse du complot.

DSK n'est pas le seul. Tu n'as jamais remarqué que de nombreux politiciens ont curieusement des ennuis avec la justice à l'approche des élections ? Il peut même y avoir complot quand la personne est réellement coupable : on garde une affaire sous le tapis et on la ressort au bon moment.

Je me demande comment on a pu prouver qu'elle avait menti sur ses anciens viols.

Elle s'est rétractée. Réponse des associations de robots féministes : elle s'est forcément faite violer mais par forcément comme elle a dit, d'ailleurs c'est pas la même chose puisqu'elle n'a accusé personne en particulier, et puis c'est courant de mentir pour avoir un visa. Ah bon ? Et quelqu'un qui ment pour un visa ne va pas mentir pour de l'argent ?

Link to comment

Reprenons les faits:

DSK a eu un rapport sexuel avec une femme.

Entre le moment où ils on t fait connaissance et la fin du rapport sexuel il y a eu 9mn.

Pour DSk c'est tout à fait naturel que drague plus rapport sexuel dans un endroit neutre (pas un club échangiste quoi), on atteint pas les 10mn.

Tout cela est avéré.

Quand je pense que moi des fois c'est 10jours qu'il faut que j'attende, je me rassure en me disant qu'au moins moi je ne suis pas éjaculateur précoce et uqe l'on ne vit clairement pas dans le même monde. biggrin.gif

Link to comment

Reprenons les faits:

DSK a eu un rapport sexuel avec une femme.

Entre le moment où ils on t fait connaissance et la fin du rapport sexuel il y a eu 9mn.

Pour DSk c'est tout à fait naturel que drague plus rapport sexuel dans un endroit neutre (pas un club échangiste quoi), on atteint pas les 10mn.

Tout cela est avéré.

Quand je pense que moi des fois c'est 10jours qu'il faut que j'attende, je me rassure en me disant qu'au moins moi je ne suis pas éjaculateur précoce et uqe l'on ne vit clairement pas dans le même monde. biggrin.gif

Je vais me répéter : tu n'es ni rock star ni milliardaire. Ce sont les deux seules catégories de personnes qui peuvent raisonnablement s'attendre, par expérience, à ce type de succès.

Link to comment

Concernant les anciens viols, elles ne les avaient pas évoqués dans les dossiers d'immigration mais croyant l'avoir fait, elle les a décrits lors de l'enquête avant d'avouer qu'ils étaient une invention.

Link to comment

@ Lucilio : +1 * 2+1 (=3?)

@ Jabial : arreuh et autres bienveillances douteuses. Au passage tu n'as pas répondu au parallèle que j'évoquais dans ce fil il y a quelques jours te concernant : si tu mentais lors d'une fraude fiscale, enjolivais avec émotion ton dossier d'une émigration fuyant une révolution alter camaradesque et que ton épouse était embastillée pour commerce de l'or en cette période de crise monétaire, (toutes choses qui pourraient t'arriver en dépit de -ou en appui sur- ton habituelle rigueur morale -libertarienne-) considérerais-tu comme normal qu'il te soit refusé de bénéficier d'un procès après avoir été violé ou pillé par un riche motard clouté croisant ton chemin durant 9 minutes ? Parceque là c'est ce qui vient de se passer et je pense que le procureur a commis une faute morale (si se contente des éléments portés dans la justification de sa décision) en n'allant pas jusqu'au procès seul porteur du pouvoir d'exiger la version détaillée des faits de la part de DSK. Ni toi ni moi ne connaissons le fin mot de cette affaire, malgré tes rodomontades partisanes.

@ Aurel : oui, c'est le chantage suggéré par les avocats de DSK d'influer en ce sens en rétorsion à l'accusation qui reste active au civil.

@ Rocou : oui tu as raison de souligner la différence. Ici il ne s'agit pas de consignes hiérarchiques sur tout membre mais de toute évidence "simplement" d'une partialité viscérale éprouvée par certains membres , probablement issue de fantasmes projectifs non avoués en perspective des élections, ou éventuellement d'une vulgaire solidarité communautaire.

N'oublions pas , cependant, que cette partisannerie a été largement partagée par nombre de membres du PS, parfois d'une façon extraordinairement grossière. On retrouve là aussi les probables fantasmes projectifs ou l'éventuelle vulgaire solidarité communautaire, avec en plus à la clé quelques postes de pouvoir susceptibles de découler des jeux d'influence politiciens induits.

EDIT

Link to comment

D'une je fais comme tout anarchiste qui se respecte, je paie mes impôts rubis sur l'ongle car je n'ai pas envie de parler aux agents du fisc.

De deux, si je devais mentir pour échapper à l'Etat, je ne m'abaisserais certainement pas à inventer un viol. Ou alors il faudrait vraiment que ce soit pour échapper au goulag, et pas au fisc.

De trois, j'aimerais savoir ce qui te persuade à ce point de la culpabilité de DSK qui a été accusé de viol par une menteuse pathologique, mais à part ton antipathie pour le socialisme dont je pense que la mienne est supérieure à la tienne.

Link to comment

Ton point de vue est blanc / noir ce qui ne traduit pas du tout ma pensée dans cette affaire.

Je n'ai jamais affirmé que DSK serait obligatoirement coupable dans l'affaire de NY, même au moment où ND apparaissait uniquement comme une femme de chambre modèle (soit dit en passant le Sofitel propose de la réintégrer). Si je devais absolument faire un pari (avec des conséquences raisonnablement symétriques), ce serait sur le fait qu'il serait coupable mais j'aurais des doutes importants. Cependant je le qualifie volontiers de gros porc indigne d'exercer des fonctions de pouvoir, ce qui est un résumé assez compact de ce que que j'ai appris sur lui à l'occasion de cette affaire.

Ensuite il me semble avoir lu sous ta plume des messages liborgiens très différents de la position fiscale que tu exprimes à l'instant, mais je n'irai pas te chatouiller à ce sujet.

Link to comment

Pour DSk c'est tout à fait naturel que drague plus rapport sexuel dans un endroit neutre (pas un club échangiste quoi), on atteint pas les 10mn.

La "drague" dans le cas d'une relation tarifée peut très bien ne durer qu'une ou 2 minutes.

Une fellation de 3 minutes c'est possible aussi, soit un total 5 minutes.

10 minutes c'est 2 fois plus de temps qu'il n'en faut.

Link to comment

La "drague" dans le cas d'une relation tarifée peut très bien ne durer qu'une ou 2 minutes.

La relation est non tarifée.

Et ce n'était pas une fellation :)

A Jabial, je ne dis pas que c'est un viol, je dis que c'est un autre monde.

Sinon, je ne vois pas en quoi les milliardaires peuvent s'attendre à tomber les filles comme des mouches gratuitement.

Quitte à se taper un milliardaire autant qu'il casque un peu pour faire les choses bien, non? (beau resto, bijou, voire liquide).

Autant une rock star je comprend le fantasme, autant je ne vois pas trop de femmes se toucher en criant"Dominique!!!".

Link to comment

DSK n'as pas eu besoin du soutiens des juifs, il a eu le soutiens d'une…

sa légitime, et sela suffit amplement a expliquer bien des choses..

(.dans de nombreux autres milieux humain,Madame aurait réussi à faire rentrer l'oiseau au nid plus vite que ça!…et avec tous le soutiens moral nécessaire)

Personnellement, je ne connais , en vrai, aucune femme trouvant " banal" que son époux éjacule dans la bouche d'une femme qu'il ne connaissait pas 10 minutes auparavant…

….mais en effet, cela peut être le prix à payer pour vivre avec une rock star ou autre vedette médiatique…

Link to comment

Je ne suis pas absolument sûr. Je ne vois pas de raison rationnelle de croire a priori des accusations sans preuves, et surtout pas la réputation.

Et pourtant la réputation peut être d'une aide conséquente dans une enquête de police. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'un profil psychologique peut être établie en fonction de ce que plusieurs personnes peuvent dire sur le comportement d'un tiers.

DSK n'est pas le seul. Tu n'as jamais remarqué que de nombreux politiciens ont curieusement des ennuis avec la justice à l'approche des élections ? Il peut même y avoir complot quand la personne est réellement coupable : on garde une affaire sous le tapis et on la ressort au bon moment.

Oui et alors ? Ca veut dire qu'ils ne l'ont pas fait ? Le principe, ce n'est pas quand on la ressort en l'occurrence, c'est de savoir si oui ou non il est coupable. Il peut avoir commis un viol il y a 30 ans, pour moi il n'y a pas prescription.

Elle s'est rétractée. Réponse des associations de robots féministes : elle s'est forcément faite violer mais par forcément comme elle a dit, d'ailleurs c'est pas la même chose puisqu'elle n'a accusé personne en particulier, et puis c'est courant de mentir pour avoir un visa. Ah bon ? Et quelqu'un qui ment pour un visa ne va pas mentir pour de l'argent ?

Le sujet du viol, pour une vraie victime, est très particulier. Elle peut dire oui, je me suis faites violée, à un parfait inconnu et n'en jamais parler à son compagnon d'une vie.

Quelqu'un qui ment pour un visa peut tout à fait mentir pour de l'argent. Mais il est étrange de voir qu'avec le nombre de clients super riches et célèbres qui doivent traverser son hôtel, elle n'ai jamais rien tenté avant et ait toujours été quelqu'un considéré comme compétent.

De trois, j'aimerais savoir ce qui te persuade à ce point de la culpabilité de DSK qui a été accusé de viol par une menteuse pathologique, mais à part ton antipathie pour le socialisme dont je pense que la mienne est supérieure à la tienne.

DSK aussi est un menteur pathologique. Clairement. Et qui plus est, il a également menti un nombre incalculable de fois (sur le peu qu'il a déclaré) dans cette affaire.

Si on devait faire un %age du plus gros menteur, m'est avis que ce n'est pas la ND qui arriverait première. Alors pourquoi choisis-tu de faire plus confiance à un menteur pathologique politicien, qui ment pour être populaire/se faire des couilles en or/arnaquer quotidiennement et de façon permanente son monde… plutôt qu'à une menteuse pathologique qui a menti pour obtenir un visa (ergo, sauver sa peau) ?

Link to comment

Sinon, je ne vois pas en quoi les milliardaires peuvent s'attendre à tomber les filles comme des mouches gratuitement.

Quitte à se taper un milliardaire autant qu'il casque un peu pour faire les choses bien, non? (beau resto, bijou, voire liquide).

Certes, mais comme je l'ai déjà expliqué, l'apparence de gratuité fait partie des codes de ce type de prostitution, et si Mme Diallo n'a pas été assez maligne pour le comprendre et a réclamé du fric cash après, il a pu fortement se vexer et la foutre dehors.

Link to comment

Faut bien reconnaître que chez un politicien, de surcroît socialiste, le mensonge devient vite une seconde nature. Alors, croire un politicien socialiste sur parole, qu'est ce qu'il ne faut pas entendre …

J'aurais aussi tendance à dire qu'en matière de mensonge et de dissimulation de la vérité, le point revient à DSK. On peut aussi imaginer qu'un acte tarifé où la somme sur laquelle on s'est mis d'accord ne soit pas réglée puisse augmenter le plaisir d'un pervers, ajoutant le foutage de gueule à l'humiliation. On n'a pas idée des petites saloperies que peut s'autoriser une ordure qui tire son plaisir de la domination sur les autres.

Link to comment

Certes, mais comme je l'ai déjà expliqué, l'apparence de gratuité fait partie des codes de ce type de prostitution, et si Mme Diallo n'a pas été assez maligne pour le comprendre et a réclamé du fric cash après, il a pu fortement se vexer et la foutre dehors.

Donc que je comprenne bien, quand on dit qu’on pense extrêmement probable, au vu de l’ensemble des informations dont on dispose, que DSK a commis un viol, c’est de la diffamation extrêmement risquée, mais par contre, quand on dit que Mme Diallo est une prostituée et une parjure (sur la partie qui n’a visiblement pas varié de ses déclarations), c’est totalement différent.

C’est ça ?

Link to comment

Donc que je comprenne bien, quand on dit qu’on pense extrêmement probable, au vu de l’ensemble des informations dont on dispose, que DSK a commis un viol, c’est de la diffamation extrêmement risquée, mais par contre, quand on dit que Mme Diallo est une prostituée et une parjure (sur la partie qui n’a visiblement pas varié de ses déclarations), c’est totalement différent.

C’est ça ?

Pour le coup, je vais défendre la position de Jabial: DSK a les moyens de pourrir la vie au forum et à ses membres, ND pas du tout. C'est une position pragmatique. Je ne peux pas croire que Jabial soutienne un 2P2M aussi gros.

Link to comment

Pour le coup, je vais défendre la position de Jabial: DSK a les moyens de pourrir la vie au forum et à ses membres, ND pas du tout. C'est une position pragmatique. Je ne peux pas croire que Jabial soutienne un 2P2M aussi gros.

Comme dirait Walter : on critiquera les Juifs quand Liborg pourra se payer un très bon avocat. :mrgreen:

Link to comment

Sarcelles veut fêter le retour de DSK

Selon Le Figaro, le fief de Dominique Strauss-Kahn se préparerait à fêter le retour du "fils prodigue".

"Il faut une très grosse manifestation", explique Jean-Pierre Passe Contrin, responsable des sports à la mairie, qui évoque "un concert, une soirée", en l'honneur de celui qui fût maire de Sarcelles de 1995 à 1997.

Un comité de soutien à DSK a d'ailleurs vu le jour à l'initiative du maire actuel François Pupponi. Il revendique à ce jour plus de 3.500 signatures. Pour ces fidèles, l'ancien directeur du FMI est bien sûr innocent et célébrer son retour serait l'occasion de tordre le cou aux accusations qui pèsent toujours contre lui. Aucune date n'a encore été fixée mais la fête devrait avoir lieu en septembre, a précisé Patrick Haddad, conseiller municipal. "Sur 100 familles de la communauté juive, 99 au moins ont allumé des bougies pour Dominique. Tout le monde l'attend avec impatience", ajoute l'un des membres de l'équipe municipale. sorcerer.gif

Dominique Strauss-Kahn a récupéré son passeport après l'abandon des poursuites pour agression sexuelle dont il faisait l'objet. Il se trouve toujours à Washington où il a fait ses adieux au FMI. Il devrait rejoindre la France dans les prochains jours. (vt)

7sur7.be

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...