Aller au contenu

Obama Presidency


Messages recommandés

Un des consultants dans l'émission de France 2 au sujet d'Obama a commis un crime de lèse majesté: il a osé critiquer obama parcequ'il ne s'était pas promené entre les allées de tombes et ne s'était pas recueilli sur une de ces tombes.Il a dit "je n'ai jamais vu ça, c'est extrèmement choquant, tous les présidents le faisait, pourquoi Obama ne l'a -t-il pas fait? c'est incompréhensible"; bien sur dans la minute tous les autres consultants ont minimisé le fait :icon_up:

J'ai trouvé Obama froid et sans charisme.Pourquoi une telle folie autour de ce type?

Lien vers le commentaire
Un des consultants dans l'émission de France 2 au sujet d'Obama a commis un crime de lèse majesté: il a osé critiquer obama parcequ'il ne s'était pas promené entre les allées de tombes et ne s'était pas recueilli sur une de ces tombes.Il a dit "je n'ai jamais vu ça, c'est extrèmement choquant, tous les présidents le faisait, pourquoi Obama ne l'a -t-il pas fait? c'est incompréhensible"; bien sur dans la minute tous les autres consultants ont minimisé le fait :icon_up:

J'ai trouvé Obama froid et sans charisme.Pourquoi une telle folie autour de ce type?

J'ai surtout (en 2min) vu des individus (Brown, Harper, Obama, Sarkozy) qui se permettent d'être assis avec leur veste ouverte, contrairement au Prince de Galles.

Franchement les jour de Commémoration je ne comprends pas pourquoi le président ne porte pas l'habit et le collier de grand croix de la légion d'honneur, (exception faite évidemment du Général De Gaulle).

Lien vers le commentaire
J'ai trouvé Obama froid et sans charisme.Pourquoi une telle folie autour de ce type?

Parce qu'il est Noir (enfin en partie, mais ça rend pluss'meilleur d'insister sur cette filiation que sur l'autre), alors saycoule tavu. Bien souvent, dans la bouche des uns et des autres, ses idées, projets et actes ne recèlent d'intérêt que s'il y a moyen de caser directement ou par sous-entendu une allusion à sa couleur de peau et à l'hystérie qui en découlait à l'époque des élections.

Edit : vous vous souvenez de la campagne présidentielle fr où les épouses des candidats vantaient leur chéri ? Bien commode pour ne pas trop débattre des problématiques de fond, pas vrai ? :icon_up:

Lien vers le commentaire
Au fait, il en est où, maintenant l'Obama ? Il donne un coup de volant à gauche "pour se rapprocher de l'Europe" et, maintenant, l'Europe donne un coup de volant à droite. :icon_up:

Dans ce face-à-face, la droite de l'Europe est encore à la gauche des Etats-Unis. :doigt:

Lien vers le commentaire

La façon dont sont traités les musulmans en France n'est pas sans nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire :icon_up:

Heureusement, Obama est là pour un petit rappel à l'ordre :doigt:

Lien vers le commentaire
Foin d'ironie.

Tu n'as peut-être pas tout lu du lien que tu donnes précédemment.

On peut lire sur ce site, sans que l'on comprenne bien s'il s'agit du discours d'Obama ou d'un rajout

De même, il importe que les pays occidentaux évitent d’empêcher les musulmans de pratiquer leur religion comme ils le souhaitent, par exemple, en dictant ce qu’une musulmane devrait porter. En un mot, nous ne pouvons pas déguiser l’hostilité envers la religion sous couvert de libéralisme.

Quand je lis ça, je me dis qu'en France, on est pas loin des dérives fachistes nous rappelant les heures les plus sombres de notre histoire. A quand le petit croissant obligatoire pour reconnaître les musulmans dans la rue :icon_up: ?

De deux choses l'une, soit Obama a une compréhension fantaisiste de la situation des musulmans en France, soit il ne maîtrise pas son dossier ce qui du reste ne serait pas étonnant. Soit il raconte n'importe quoi pour faire une suite cohérente à sa très récente conférence au Caire de 'réconciliation" de l'occident et du monde musulman :doigt: .

Lien vers le commentaire
De deux choses l'une, soit Obama a une compréhension fantaisiste de la situation des musulmans en France, soit il ne maîtrise pas son dossier ce qui du reste ne serait pas étonnant. Soit il raconte n'importe quoi pour faire une suite cohérente à sa très récente conférence au Caire de 'réconciliation" de l'occident et du monde musulman :icon_up: .

Soit il attaque un homme de paille. Il est d'ailleurs très fort dans ce domaine comme le montre Saffire :

On Language

Straw-Man Issue

By WILLIAM SAFIRE

Published: June 2, 2009

Accepting the Democratic nomination in a huge football stadium way back in the presidential campaign of ’08, Senator Barack Obama displayed his oratorical talent by using one of his favorite tried-and-true devices in argument: “Don’t tell me that Democrats won’t defend this country!”

Who was telling him that? To be sure, his opponents were claiming that a Republican administration would be stronger on defense, but nobody was telling him or the voters that Democrats preferred abject surrender. At the time, reviewing that speech, I noted the rhetorical technique: “By escalating criticism, he knocked down a straw man, the oldest speechifying trick in the book.”

Encouraged by his reviews for eloquence, President Obama has embraced the straw man frequently (as F.D.R. liked to emphasize it, “again and again and again”) with nary a peep of criticism. Two weeks ago, the Times correspondent Helene Cooper dared to note this president’s repeated use of digs like “I know some folks in Washington and on Wall Street are saying we should just focus on their problems.” Some folks, like those who, are never named but are always wrongheaded extremists. Her “White House Memo” was headlined “Some Obama Enemies Are Made Totally of Straw”; its subhead was “Setting them up to have someone to knock down.” Cooper, as the objective reporter, gave examples of conservative politicians who speak straw-manese, although none with such fluency.

I’ve had experience in this form of rhetorical attack as analyst, as victim and as perpetrator. President Bill Clinton told a foreign-policy audience in 1995 that “the new isolationists would have us face the future alone.” I wondered in print: Who were those nuts proposing “America — let’s face the future alone”?

The same year, when the Serbs were imposing “ethnic cleansing” on the Muslims in Bosnia and the world was wringing its hands, op-ed columnists urged the supply of arms and NATO air support to the besieged Bosnians in their homeland. Gen. Colin Powell told The New Yorker: “William Safire and Tony Lewis say this will only take a little bit of bombing and it will work . . . and Safire . . . just says, ‘Air power can do it.’ Forget it.” Rather than whine about his misrepresentation of my position, I counterattacked: “That’s the straw-man trick: Take your opponent’s argument to a ridiculous extreme and then attack the extreme.” (U.S. air power helped force the Serbs out and also led to today’s independent Kosovo.)

Now for my own perp walk: Such mid-1990s straw-manese reminded me of a speech I drafted for President Nixon to give at the Air Force Academy in 1969. Handing over my draft, I carefully advised the president in these words: “Take the easy way.” He looked surprised but understood when he read the line “It would be easy for a president of the United States to buy some popularity by going along with the new isolationists.” For years afterward, Nixon could then truthfully use the “some say” straw man: “Some of my advisers say I should ‘take the easy way’ — but I have rejected that course. . . .”

THE REAL STRAW MAN

We know the technique; but what’s the source of straw man? A poet in the 18th century responded to critical judgment with “Critics, who like the scarecrows stand/upon the poet’s common land.” The best guess about the trope’s origin is the farmer’s scarecrow — an old coat and hat set up on a pole and stuffed with straw to resemble a human sentry and frighten hungry blackbirds away from vegetable seedlings.

Though it appeared in a somewhat sexist 17th-century English saying — “A man of straw is worth a woman of gold” — in U.S. politics it was made famous in 1912 by President William Howard Taft, who had been set in place by the retiring Theodore Roosevelt four years earlier but who was being savaged by Teddy’s campaign to get his old job back: “I was a man of straw; but I have been a man of straw long enough. Every man who has blood in his body, and who has been misrepresented as I have . . . is forced to fight.” Taft won renomination, but Roosevelt ran as a “Bull Moose” independent, splitting Republicans and helping elect Woodrow Wilson, the Democrat.

Early in the 2008 primary season, The New York Post — not inclined to support most Democrats — surprised readers with the front-page headline “Post Endorses Obama.” David Carr, media reporter for The Times, asked rhetorically, “Why did The Post kick Senator Clinton to the curb?” While noting that the relationship between Rupert Murdoch of The Post and the Clintons was complicated, he wrote that the endorsement “invited suggestions that Mr. Murdoch was using The New York Post to set up a straw man for the Republicans to mow down in the fall.”

The noun phrase straw man, now used as a compound adjective as in “straw-man device, technique or issue,” was popularized in American culture by “The Wizard of Oz.” Dorothy (played by Judy Garland in the 1939 movie), backed up by the Tin Man (Jack Haley) and the Scarecrow (Ray Bolger), slaps the paw of the Cowardly Lion (Bert Lahr) for frightening her dog Toto and says, “It’s bad enough picking on a straw man, but when you go around picking on poor little dogs. . . .” The meaning is clear: a figure of a man stuffed with a cheap material may appear scary but is really weak and defenseless.

In the late 20th century, the metaphor was challenged by empty suit, but that was directed mainly at male business executives; as suits lose their fashion dominance, the old straw man endures both as a noun phrase and a compound adjective, scaring off flights of speechwriting fantasies.

Pour ceux qui lisent l'IHT, cette chronique se trouve à côté d'un courrier des lecteurs illustrant involontairement le sujet.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Au passage, si on baisse le niveau de nicotine, les gens vont en consommer plus pour avoir leur dose, et donc s'exposer a plus de produits carcinogene (la nicotine elle meme ne l'est pas). C'est beau.

Lien vers le commentaire

Ce n'est pas le seul problème. Les gens qui fument des normales n'inspirent pas la fumée aussi profondément que ceux qui fument des light.

C'est ainsi que survient une augmentation de cancers plus profonds (bronchioles) qu'avec le dosage normal.

Lien vers le commentaire

Obama ou un autre, "it's the economy, stupid". J'espère pour lui que ça ne le gène pas d'être détesté, parce que ça ne peut que tourner comme ça au fur et à mesure que la reprise va continuer de s'accélérer, si vous voyez ce que je veux dire.

Lien vers le commentaire

Je parie sur un scénario à la sarkozy: des attentes énormes de la part de ses concitoyens, un style en rupture avec ses prédecesseurs, des premiers mois trépidants… puis la réalité économique le rattrape, d'abords lentement, puis le submerge et le fait plonger dans les profondeurs des sondages, jusqu'à la fin de son mandat.

Et il s'aveuglera, cherchera des boucs émissaires, exploitera n'importe quel sujet d'actualité pour attirer l'attention sur lui, changera de staff,s'isolera et se coupera de ses concitoyens.

Lien vers le commentaire

Oui, on peut imaginer un scénario à la Sarkozy. Sauf que le scénario n'est pas forcément celui que vous décrivez. Vous oubliez que le GOP est en petits morceaux, peut-être dans un pire état que le PS. On sait ce que ça a donné aux dernières européennes.

Lien vers le commentaire

Bof, je pense que la désaffection que connaît sarkozy n'a rien à voir avec le PS, c'est endogène à sa politique foireuse et à son camp politique.Je pense que ça sera pareil pour Obama: les gens se lasseront de lui au fur et à mesure que sa politique échouera, mais cela ne sera pas du aux attaques de la part du GOP. Devant le fossé qui se creusera de plus en plus entre la réalité et les contes de fées de ses discours,les gens se désintéresserons( ce scénario se fonde sur des prévisions économiques pessimistes).

Sinon le GOP est effectivement dans un triste état.

Lien vers le commentaire
Sinon le GOP est effectivement dans un triste état.

Oui, c'est vrai que c'est pas la forme olympique pour eux en ce moment… Mais bon, ils ne sont pas à la ramasse totale non plus. Rush Limbaugh fait plus parler de lui que jamais, donc il y a de l'espoir! :icon_up:

Lien vers le commentaire
C'est un libéral ?

Il définit les conservateurs (au sens américain de ce mot) comme suit : "We believe in individual liberty, limited government, capitalism, the rule of law, faith, a color-blind society and national security.". A toi de juger. :icon_up:

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...