Obama Presidency

[h16]

…Mmmh personne ne leur a dit qu'en France, ça foire lamentablement, ce système ?

Parce que bon, s'ajouter une ardoise de 200 milliards par an, c'est tout de même pas très finaud en temps de crise, hein.

Non ?

…

Bref. Les US, ça eut été libéral, ça ne l'est plus et c'est en train de virer socialiste bon teint très vite.

[john_ross]

Bref. Les US, ça eut été libéral, ça ne l'est plus et c'est en train de virer socialiste bon teint très vite.

Parler de socialiste bon teint pour Obama c'est du racisme.

[José]

Ouch ! Ça doit faire mal : sur MSNBC (!), on en est déjà à comparer Obama à Carter :

Chris Matthews Shocker: Obama Making 'Carteresque' Mistakes

Chris Matthews appears to have lost that loving feeling for Barack Obama.

On "The Chris Matthews Show" Sunday, the once smitten MSNBCer called some of Obama's recent mistakes "Carteresque":

In the Carter presidency, the optics were not exactly robust, and Ronald Reagan rode that to a big victory in 1980. Is the Obama White House sending some Carteresque signals these days?

These "signals" included bowing to the Emperor of Japan, getting nothing on his trip to China, and deciding to try terrorists in New York City.

[…]

http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard…resque-mistakes

[Apollon]

Ouch ! Ça doit faire mal : sur MSNBC (!), on en est déjà à comparer Obama à Carter :

http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard…resque-mistakes

Le prix nobel c'était le baiser de la mort des européens. Ils pensaient faire la leçon à ces cons d'Américains, ils n'ont réussi qu'à identifier leur chouchou avec la faiblesse que ceux-ci leur prêtent.

J'ai commis un sujet sur mon blog là-dessus le mois dernier.

[Stephdumas]

Ouch ! Ça doit faire mal : sur MSNBC (!), on en est déjà à comparer Obama à Carter :

http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard…resque-mistakes

Guy Millière avait déjà commencé a comparer Obama à Carter

et voici une caricature du magazine Reason http://reason.com/archives/2009/11/20/friday-funnies

[José]

Guy Millière avait déjà commencé a comparer Obama à Carter

Guy Millière, forcément.

Là, c'est un présentateur vedette de chez MSNBC. MSNBC !

[h16]

J'ai commis un sujet sur mon blog là-dessus le mois dernier.

Rahlala, fais pas ta chochotte et mets le lien

[Apollon]

Rahlala, fais pas ta chochotte et mets le lien

Monsieur est servi : hop.

[Nirvana]

Angelina Jolie Not a Fan of Obama

Barack Obama does not have Angelina Jolie's seal of approval.

"She hates him," a source close to the U.N. goodwill ambassador, 34, tells the new issue of Us Weekly (on newsstands now).

"She's into education and rehabilitation and thinks Obama is all about welfare and handouts. She thinks Obama is really a socialist in disguise," adds the source.

But don't expect to see the Salt actress rally against Democrats on Fox News like her staunch Republican father, Jon Voight.

"Angie isn't Republican, but she thinks Obama is all smoke and mirrors," the source says.

And those political views are putting her at odds with Brad Pitt, 45, who is a big fan of the president and even went solo to the 2008 election party in Chicago.

"They get in nasty arguments all the time about it," says the source. "She doesn't respect Brad when it comes to politics, but, in the end, this won't tear them apart."

http://www.usmagazine.com/celebritynews/ne…-obama-20092411

[José]

http://www.rasmussenreports.com/public_con…l_tracking_poll

[José]

Un graphique qui fait peur, celui de l'expérience du monde de l'entreprise privée des membres des cabinets aux États-Unis depuis Teddy Roosevelt jusqu'à Obama.

http://blog.american.com/?p=7572

Aux abris !

[Glockinette]

"Angie isn't Republican, but she thinks Obama is all smoke and mirrors,"

And Glockinette completely agrees with her!

[Kevinz]

Smart woman.

[Tremendo]

Un graphique qui fait peur, celui de l'expérience du monde de l'entreprise privée des membres des cabinets aux États-Unis depuis Teddy Roosevelt jusqu'à Obama.

http://blog.american.com/?p=7572

Aux abris !

On remarquera que les administrations avec le moins d'expérience en entreprises étaient toutes démocrates, inversement Eisenhower, Bush, Reagan et Nixon sont leader en la matière.

[Glockinette]

On remarquera que les administrations avec le moins d'expérience en entreprises étaient toutes démocrates, inversement Eisenhower, Bush, Reagan et Nixon sont leader en la matière.

Oui, et c'est plutôt logique, au fond. (les Démocrates étant traditionnellement "pro-people" et les Républicains, "pro-business").

[Stephdumas]

Oui, et c'est plutôt logique, au fond. (les Démocrates étant traditionnellement "pro-people" et les Républicains, "pro-business").

On peut se demander si, dans le passé, les rôles étaient inversés? Grover Cleveland http://en.wikipedia.org/wiki/Grover_Cleveland était un démocrate "pro-business" et Lincoln avec l'abolition de l'esclavage était un républicain "pro-people".

[Kevinz]

Lincoln un pro-people ?

Le tyrant qui a attaqué son propre pays et massacré des civils innocents ?

Une pourriture oui

[José]

Lincoln un pro-people ?

Lincoln. Démocrate ? Putain d'EdNat !

[Nirvana]

Guy Millière, forcément.

Là, c'est un présentateur vedette de chez MSNBC. MSNBC !

[José]

Une liste de 100 manières différentes de gaspiller le pognon du contribuable dans le cadre du "stimulus" obamien : http://coburn.senate.gov/public/index.cfm?…97-df57b39ed872

[José]

Woaw !

http://www.rasmussenreports.com/public_con…l_tracking_poll

[Dardanus]

Lincoln un pro-people ?

Le tyrant qui a attaqué son propre pays et massacré des civils innocents ?

Une pourriture oui

Hum…vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi…

Et lire

Les origines de la Guerre de Sécession

Et puis ceci

La Guerre de Sécession

Je ne crois pas qu'il y ait lieu de déplorer l'abolition de l'esclavage due au tyran (sans t).

[Kevinz]

Hum…vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi…

Et lire

Les origines de la Guerre de Sécession

Hum… vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi…

Et lire

http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo16.html

Je ne crois pas qu'il y ait lieu de déplorer l'abolition de l'esclavage due au tyran (sans t).

Ah, je ne peux rien contre cet argument. C'était un saint

au tyran (sans t).

mélange anglais/français, sorry

[Apollon]

Hum… vous devriez éviter d'écrire n'importe quoi…

Et lire

http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo16.html

LOL

[José]

Et lire

http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo16.html

On connait tous Di Lorenzo et son bouquin. Et beaucoup ne sont pas plus impressionnés que ça par sa théorie.

C'était un saint…

Personne ne dit que c'était un saint. On dit que ta vision de Lincoln est ridicule.

[Kevinz]

Personne ne dit que c'était un saint. On dit que ta vision de Lincoln est ridicule.

Et quelle vision devrais-je avoir ? Ridicule pourquoi ?

Même sur le site qu'on m'a conseillé je peux lire:

l’Union n’était pas une association volontaire d’États susceptible d’être dissoute à volonté et seul le gouvernement fédéral avait les attributs suprêmes de la souveraineté. Pour Abraham Lincoln, la souveraineté des États n’était qu’un sophisme : « l’Union est plus ancienne que n’importe quel État et c’est elle à vrai dire qui en fait des États. » Nul gouvernement « n’a jamais inclus dans sa loi organique une clause prévoyant sa propre fin ». La révolution étant un droit moral, le Sud ne pouvait l’invoquer sa cause étant mauvaise : « il faut décider si, sous un libre gouvernement, la minorité a le droit de détruire ce gouvernement à chaque fois que l’envie lui en prend. »

Ca change de Jefferson et de sa Déclaration d'indépendance pour le coup :x

[José]

Et quelle vision devrais-je avoir ?

Ça, c'est parfaitement ridicule comme vision de Lincoln :

Le tyrant qui a attaqué son propre pays et massacré des civils innocents ?

Ca change de Jefferson et de sa Déclaration d'indépendance pour le coup…

Ah bon !? Pourrais-tu me dire où dans la Déclaration d'Indépendance il est fait mention du droit de sécession des États des États-Unis ?

[Kevinz]

Ça, c'est parfaitement ridicule comme vision de Lincoln :

J'ai bien compris.

Mais je n'ai pas compris pourquoi.

Ah bon !? Pourrais-tu me dire où dans la Déclaration d'Indépendance il est fait mention du droit de sécession des États des États-Unis ?

Ah bon quoi ?

Je peux faire de même et te demander:

Où était-il fait mention du droit de sécession des colonies de l'Empire britannique d'Amérique du Nord ?

Bizarre ce Jefferson et son texte.. qu'est-ce qu'il voulait dire ? (on dirait que ses idées étaient un peu différentes de celles de Lincoln..)

Je ne pense pas que Lincoln attachait une importance à des mentions. Même si de manière volontaire il prêtait serment de les respecter:

(US Constitution) Article 3 Section 3. Treason against the United States, shall consist only in levying War against them, or in adhering to their Enemies, giving them Aid and Comfort.

[Sous-Commandant Marco]

De fait, l'argumentation de Lincoln, selon laquelle les états sécessionistes voulaient détruire l'Union, était spécieuse et fallacieuse. Les états du Sud voulaient seulement la quitter, sans la dissoudre pour autant. Rien n'empêchait les états du Nord, qui étaient déjà largement plus peuplés que ceux du sud, de perpétuer l'Union s'ils le souhaitaient.

[José]

Mais je n'ai pas compris pourquoi.

Il est parfaitement ridicule de décrire Lincoln comme un tyran. Il est parfaitement ridicule de dire que Lincoln a massacré des civils innocents.

Je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans ces deux phrases.

Normalement, lorsqu'on soutient ce genre de propos extravagants, on essaie de les soutenir par une explication convaincante.

Où était-il fait mention du droit de sécession des colonies de l'Empire britannique d'Amérique du Nord ?

Tu faisais mention de la Déclaration d'Indépendance dans quelle optique ?

Bizarre ce Jefferson et son texte..

Quel texte ? La Déclaration d'Indépendance ?

Je ne pense pas que Lincoln attachait une importance à des mentions. Même si de manière volontaire il prêtait serment de les respecter…

Pas compris. Lincoln justement avait juré de défendre la constitution et l'Union. C'est bien ce qu'il a fait.