Obama Presidency

[h16]

Ce fil devient … intéressant, tiens.

(note : je couperai quand on en saura plus histoire de ne pas polluer obama avec lassie)

[Lassie]

Une Rolls Royce ? Lool, je ne suis pas a plaindre mais pas a ce point ! Je ne confonds pas votre gars maus le concernent aucun risque.

A propos de la Fair Tax : je ne sais plus ou est le fil mais vous disiez que les gens ne s'en rendraient pas compte si elle était mise en place si les politiques augmentaient sans cesse son taux. N'oubliez pas

qu'aux US et c'est le bon cote, lorsque l'on achete un produit on le

voit hors taxe et après on nous dit que la taxe est de tant une fois

qu'on se présente a la caisse.

A propos d'Obama : ce n'est plu. Ce n'est plus ce que c'était, même

sa ville natale vote contre lui

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/m…epublicain.html

[José]

Résistance à Obamacare :

A second opinion

Efforts to challenge Obamacare are gaining momentum

JOHN BARRASSO, the junior senator from Wyoming, is one of millions of Americans who think that Barack Obama’s health-insurance laws must be overturned. Two months after those reforms squeaked through Congress, polls suggest that many Americans still dislike them. Seizing on that unhappiness, the Republican Party is now boldly attempting to unravel Obamacare altogether.

At the federal level Republican leaders in Congress have jumped on every bit of negative news—for example, a recent report from the Congressional Budget Office suggesting that the reforms will cost more than originally forecast—as just cause for overturning them. Dr Barrasso, an orthopaedic surgeon by training, calls this the “second-opinion” strategy. His party has even set up a second-opinion website to gather all the anti-reform developments in one place.

The real action is outside Washington, though. Virginia, Utah and Idaho have outlawed the new individual mandate, which will require everyone to purchase health cover, and other states are looking at similar measures. Elsewhere, opponents have taken to the ballot box. Missouri will hold a referendum in August on the matter. Perhaps half a dozen other states may see a constitutional amendment blocking Obamacare on the ballot in November.

Critics have also filed various lawsuits challenging the constitutionality of health reform. In the most prominent nearly two dozen states, almost all led by Republicans, have banded together. Their chief legal argument is that the new individual mandate is unconstitutional. On May 14th the National Federation of Independent Business, a trade group representing small companies (who worry especially about the costs of compliance with the new law), declared that it too would join in.

The Obama administration is unbowed. Its strongest counter-argument is that the mandate involves interstate commerce, which legal precedent places squarely in the hands of federal regulators. On May 12th its lawyers responded to a legal challenge in Michigan thus: “Individual decisions to forgo insurance coverage, in the aggregate, substantially affect interstate commerce by shifting costs to health-care providers and the public.” The Department of Justice is due to respond to the legal challenge in Virginia by May 24th.

What will come of these challenges? Many constitutional experts think they will fail in the end. Even Clint Bolick of the Goldwater Institute, a conservative think-tank co-ordinating many of these legal attacks, has admitted that this assault on Obamacare “faces very tough odds”.

Even so, Republicans are likely to press ahead. These multiple legal challenges give them a useful stick with which to bash the Democrats in the run-up to November’s vote; and their strategy is likely to keep the administration tied up in knots for years, even complicating the health law’s eventual rollout in 2014.

If you doubt it, consider the comments made at a congressional hearing in April. A legal authority usually known for his caution declared that these controversial lawsuits would probably end up in the Supreme Court one day. That figure was none other than Stephen Breyer, a justice of that court. Unsurprisingly, the Republicans present did not ask for a second opinion.

http://www.economist.com/world/united-stat…e=hptextfeature

[Kevinz]

Perhaps half a dozen other states may see a constitutional amendment blocking Obamacare on the ballot in November

[José]

Yes, he can! Obama Under Fire for Backing Deal to Lift Global Ban on Commercial Whaling.

[Brock]

si vous voulez aller par la…

Democrats propose further tax hike on offshore oil

http://news.yahoo.com/s/ap/20100608/ap_on_…ongress_taxes_1

Spill reveals Obama's lack of executive experience

http://www.washingtonexaminer.com/politics…e-95819074.html

http://blog.al.com/live/2010/06/another_gu…ll_well_ne.html

Another Gulf oil spill: Well near Deepwater Horizon has leaked since at least April 30

et bien sur

http://www.latimes.com/fox17-student-falls…t,0,64834.story

[Brock]

[Hobbart]

Très bon article tiré de "La vie des idées".

L'auteur explique l'influence de Bastiat sur le renouveau du mouvement Tea Party.

Faudrait diffuser cela dans les rédactions des journaux français pour cultiver un peu nos journalistes.

http://www.laviedesidees.fr/Frederic-Bastiat-repere.html

Extrait :

Si donc aujourd’hui le nom et les slogans de Bastiat circulent actuellement dans les mouvements de protestations contre le plan de relance du président Obama (en 2009) ainsi que sa réforme du système de santé (en 2010), c’est seulement parce que ces écrits sont depuis longtemps en circulation, et sont comme canonisés par les milieux libertariens et libre-échangistes. Le 15 avril 2009, lors d’une des premières grandes journées d’action nationales des tea partiers (le jour où les américains doivent déclarer leurs impôts), un professeur d’université prononce un discours à Washington, dans lequel il évoque la mise en garde de Bastiat contre la tendance des gouvernants à pratiquer la « spoliation légale ». Le même jour, en Broward County (Floride), un blogueur raconte avoir vu un manifestant lors d’un « tea party » portant une pancarte étalant le même slogan (« spoliation légale »), expression, rappelle-t-il utilement pour ses lecteurs, « utilisée par Fréderic Bastiat dans son livre de 1849 La loi pour parler des socialistes » (en réalité La Loi fut publiée pour la première fois en 1850).

[Brock]

Faudrait diffuser cela dans les rédactions des journaux français pour cultiver un peu nos journalistes.

perte de temps: nos journalistes sont des babouins a peine bons a jeter leur caca partout.

[Stephdumas]

perte de temps: nos journalistes sont des babouins a peine bons a jeter leur caca partout.

On pourrait aussi ajouter quelques journalistes québécois dans le même moule http://www.antagoniste.net/2010/06/17/la-dissidence-2/

[Brock]

absoltuks! merci pour le lien.

[Stephdumas]

absoltuks! merci pour le lien.

de rien

[Brock]

je ne sais pas ou mettre cela.C'est pathetique…

Gouvernementalement pathetique!

BP Oil Spill: Against Gov. Jindal's Wishes, Crude-Sucking Barges Stopped by Coast Guard

http://abcnews.go.com/WN/bp-oil-spill-gov-…ory?id=10946379

[José]

[Brock]

http://www.realclearpolitics.com/video/201…a_smartass.html

[Kevinz]

Je ne sais pas où poster ça..

"I begged to put it on oil spills that were occurring, but there's a gigantic Catch 22. You can't put your machine on an oil spill unless you've been approved…and the people wouldn't approve it because it hadn't been on an oil spill…" K. Costner

Bureaucracy is cool

[Invité]

Les gardes cotes empechent des gens d'aspirer le pétrole, intéressant.

[Kevinz]

Une interview sympa de Tom Woods pour son nouveau livre Nullification ( ): How to Resist Federal Tyranny in the 21st Century:

^^

[free jazz]

Pour notre Parrain Jack Lang, la première année d'Obama est un festival qui marque le passage de l'ombre à la lumière.

Dès qu'il entend le mot "Obama" son regard flashe et les mots fusent.

"Je suis profondément heureux d'avoir vécu ce moment où l'Amérique a osé faire ce choix et porter à la présidence ce garçon et ce couple. Il fallait du courage et de la hardiesse. Je me sens une sympathie très vibrante pour lui et pour ce passage à l'acte . Que pense-t-il de sa première année? "Personnellement, je la trouve bonne" sans une hésitation, le visage rayonnant.

Et là, il fait un rapprochement avec le choc que la France a connu lors du 10 mai 1981 et la sidération du changement. Mais il revient lui-même sur "la victoire historique d'Obama, victoire de l'intelligence du peuple américain…" J'ose un " Et l'érosion de son image sur cette année…" Il élude " Vous savez c'est un peu comme en 1981. Quand vous avez l'arrivée de forces progressistes, après un si long temps de conservatisme, alors, des résistances très fortes et très rétrogrades s'expriment portées par des ennemis féroces qui remettent en cause votre légitimité d'être tout simplement là au pouvoir". On vous fait comprendre que vous n'êtes pas à votre place parce que cette place est à nous !"

http://blog.lefigaro.fr/obamazoom/2010/01/…ur-obama-1.html

A lire aussi, sur le succès du Tea Party, ou comment Obama a réveillé la droite :

http://blog.lefigaro.fr/cgi-bin/mt/mt-sear…81&limit=20

[Apollon]

Le phénomène tea party montre simplement le renversement de l'hystérie politique sur la droite.

Avec Bush la gauche était divisée entre les modérés et les énervés. Conséquence : réélection tranquille. Diviser pour régner : classique et réaliste.

Obama a su retoourner cette logique à son profit. La droite est divisée entre les modérés et les excités - car il suffit d'ouvrir un peu les yeux pour voir que les adeptes des teas parties ne forment pas la crème de la finesse.

Ainsi les teas parties ne montrent aucun renouveau de la droite américaine, elles signent au contraire la division et annoncent les échecs électoraux à venir.

[Nick de Cusa]

Pas faux, mais bon, le parti républicain doit souffrir encore beaucoup plus pour se détatcher de son fanatisme de l'Etat boulimique. Tu me diras, il peut traverser le désert 20 ans et en ressortir tout aussi étatiste. C'est vrai. On peut pas connaitre le futur.

[Kevinz]

Ainsi les teas parties ne montrent aucun renouveau de la droite américaine, elles signent au contraire la division et annoncent les échecs électoraux à venir.

Tu parles plutôt des tea parties à la sauce Sarah Palin ou des tea parties libertariens comme ceux de 2007/2008, à la Ron Paul ?

Parce que les tea parties à la Ron Paul commencent à avoir de bons résultats électoraux avec leurs candidats et à avoir de l'influence sur les politiciens de carrière à Washington.

Oui, ceux là signent en effet leur division avec le statu quo du parti Républocrate.

Ce qu'ils veulent c'est ce genre de choses:

* Fiscal Responsibility

* Constitutionally Limited Government

* Free Markets

Ce que le parti unique américain n'offre pas.

[Apollon]

Tu parles plutôt des tea parties à la sauce Sarah Palin ou des tea parties libertariens comme ceux de 2007/2008, à la Ron Paul ?

Parce que les tea parties à la Ron Paul commencent à avoir de bons résultats électoraux avec leurs candidats et à avoir de l'influence sur les politiciens de carrière à Washington.

Oui, ceux là signent en effet leur division avec le statu quo du parti Républocrate.

Ce qu'ils veulent c'est ce genre de choses:

* Fiscal Responsibility

* Constitutionally Limited Government

* Free Markets

Ce que le parti unique américain n'offre pas.

L'opposition a le monopole de la parole utopique.

[Sous-Commandant Marco]

C'est toujours pareil : dès que quelque chose se popularise, ça devient n'importe quoi. Il avait fallu une seule Tea Party il y a deux siècles et on en parle encore, là il y en a eu des centaines, avec à peu près zéro résultat et on n'en parle quasiment plus.

[Kevinz]

L'opposition a le monopole de la parole utopique.

Oui tu as parfaitement raison en parlant du parti Républicain, en parlant des politiciens de carrière.

Mais je crois que c'est un peu différent quand on parle des tea parties, ou des "grassroots movements".

Car on ne parle plus de politiciens de carrière ou d'un parti politique.

On parle d'individus qui en ont assez du cinéma à Washington. Que les politiciens soient Républicains ou Démocrates n'a pas d'importance.

Et parmi ces individus il y a un peu de tout, certes.

Ceux pour qui j'ai de la sympathie ce sont les libertariens et même ceux qui le sont un peu moins mais qui se disent que lire leur Constitution ne serait déjà pas si mal.

Ceux là représentent je pense la majorité, ou du moins partagent les idées des tea parties du début (de ces dernières années), ceux de 2007/2008.

Des idées qui ne passent plus inaperçues, puisque même les clowns de l'Establishment commencent à les reprendre pour leur réélection.

[Tremendo]

Vous faites la fine bouche. Personne n'a prétendu que les tea-parties allaient gagner les élections présidentielles en 2012. On s'en fiche que les républicains passent, l'important est que les idées portées par les tea-parties fassent tache d'huile. La route est longue, tout ça va s'organiser petit à petit et j'espère que les éléments les plus nocifs et extrêmistes de ces mouvements seront mis en minorité. L'important est qu'il y a désormais une prise de conscience de la dérive de l'Etat fédéral.

[José]

juin 2008



juillet 2010

[artemis]

The FEC has launched a pair of investigations on Campaign for Liberty.

[Hobbart]

Une victoire pour la liberté.

Un article qui confond encore beaucoup de choses et qui minimise l'impact du Tea Party aux USA.

Mais un signe tout de même…

Le Tea Party entre au Congrès par la petite porte

Une élue républicaine a obtenu lundi la création d'un groupe politique à la Chambre des représentants dédié aux revendications du Tea party. Les partisans du Parti de l'Élephant sont désormais au pied du mur, contraints de choisir s'ils se rallient ou non à la cause de ce mouvement controversé.

Le loup est dans la bergerie. Le mouvement du Tea party, qui jusqu'alors avait essaimé dans les couches conservatrices de l'électorat américain, bénéficie depuis vendredi d'un relais institutionnel de poids : la Chambre des représentants. C'est au sein de l'imposante instance démocratique américaine, forte de 435 élus, que le Tea party sera désormais représenté au travers d'un «caucus», un groupe informel spécialisé dans un domaine et ouvert à tous les élus de la Chambre.

http://www.lefigaro.fr/international/2010/…etite-porte.php

[Kevinz]

Quelques surprises intéressantes dans l'Obamacare: