Aller au contenu

Obama Presidency


Messages recommandés

Pourquoi faire un graphique à partir des strongly approve - strongly disapprove ?

Voilà un graphique qui se limite aux "approve" tout court.

obama_total_approval_august_24_2009.jpg

Il a l'air de s'installer un peu en dessous des 50%, mais comme on ne connait pas le nombre d'indécis, ça ne veut pas dire grand chose.

Lien vers le commentaire
Sans la liberté d'être con comme la lune, il n'y a pas de liberté de flatter les puissants.

Tu rigoles. Mais c'est vraiment pathétique cette nullité des journalistes francophones.

La dernière en date : ils se gargarisent tous qu'Obama retire des compétences de la CIA l'interrogatoire des gens suspectés de terrorisme. Trop cool, hein, exit la salope de CIA. Ce que ces cons sont incapables de voir, c'est qu'Obama a décidé de rattacher le nouveau service qui interrogera ces suspects… directement à la Maison Blanche, via le Conseil pour la sécurité nationale. C'est-à-dire qu'alors que la CIA reste toujours soumise à la supervision et au contrôle direct du legislatif, le nouveau corps créé par Obama ne devra rendre des comptes à personne d'autre que lui-même. Bref, on a pu prendre connaisance des abus de la CIA, mais jamais on ne saura ce qui se passe dans la toute nouvelle "High-value detainee interrogation group". La vache de progrès ! Cornards de journaleux !

Lien vers le commentaire
Le Figaro sort aujourd'hui l'artillerie lourde contre les conservateurs américains:

Bof; ce que pense le Figaro, franchement, peu importe.

En attendant, les Républicains Noirs sont souvent les plus convaincus! Ils sont une source d'inspiration pour les autres.

Lien vers le commentaire
Tu rigoles. Mais c'est vraiment pathétique cette nullité des journalistes francophones.

Ca commence à être fatigant, ces théories du complot sur la nullité des journalistes, du Figaro ou autre.

C'est bien gentil de traiter les gens de cons mais on aimerait bien savoir ce qui est faux ou criticable dans les articles cités. J'ai trouvé qu'ils décrivent plutôt bien la chute d'Obama due à son plan de santé publique et la réaction des Républicains.

La dernière en date : ils se gargarisent tous qu'Obama retire des compétences de la CIA l'interrogatoire des gens suspectés de terrorisme. Trop cool, hein, exit la salope de CIA. Ce que ces cons sont incapables de voir, c'est qu'Obama a décidé de rattacher le nouveau service qui interrogera ces suspects… directement à la Maison Blanche, via le Conseil pour la sécurité nationale. C'est-à-dire qu'alors que la CIA reste toujours soumise à la supervision et au contrôle direct du legislatif, le nouveau corps créé par Obama ne devra rendre des comptes à personne d'autre que lui-même. Bref, on a pu prendre connaisance des abus de la CIA, mais jamais on ne saura ce qui se passe dans la toute nouvelle "High-value detainee interrogation group". La vache de progrès ! Cornards de journaleux !

BS

Lien vers le commentaire
C'est bien gentil de traiter les gens de cons mais on aimerait bien savoir ce qui est faux ou criticable dans les articles cités.

Si tu ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de titrer "Le Parti républicain se saisit des peurs de l'Amérique blanche"… :icon_up:

Lien vers le commentaire
C'est faux peut-être? Je n'ai pas dû boire suffisamment de cocktails.

Oui, c'est faux. Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs.

Lien vers le commentaire

Attendez, ne vous chicanez pas pour des queues de cerise.

Lucilio dit simplement que les journalistes du Fig oublient un fait essentiel. Y'a pas besoin de complot ou quoi que ce soit.

Factuellement, la qualité de presse décroît tous les jours un peu plus. Ce n'est pas une nouveauté.

Lien vers le commentaire
Oui, c'est faux. Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs.

Vu ton sens de la logique, je comprends pourquoi tu soutiens Sarah Palin.

Que le parti républicain soit la terre d'élection des petits blancs frustrés si bien représentés par ce gros con de Rush Limbaugh (entre autres électeurs tout aussi estimables, cela va de soi), ce n'est pas un cliché, c'est un fait, d'ailleurs plutôt bien établi dans l'article.

Lien vers le commentaire
Que le parti républicain soit la terre d'élection des petits blancs frustrés si bien représentés par ce gros con de Rush Limbaugh (entre autres électeurs tout aussi estimables, cela va de soi), ce n'est pas un cliché, c'est un fait, d'ailleurs plutôt bien établi dans l'article.

Oui. Mais ce n'est pas cela qui explique pourquoi Obama est devenu le président américain qui ait connu la pire dégringolade dans les taux d'approbation de la population en 6 mois et pourquoi la majorité de la population n'approuve pas son action. Et ce que dit Glockinette ("Ces peurs sont partagées par tous les Républicains, de nombreux indépendants et une partie des Démocrates. Et de toute façon, tous les Républicains ne sont pas blancs") est parfaitement correct.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...