Obama Presidency

[E.T. bleu]

Les russes ont vraiment tendance a voir des russes partout dans le monde, tout le monde devrait avoir un caractère aussi violent.

[Cthulhu]

Le découpage des Etats est assez fantaisiste. J'ai du mal à voir pourquoi le Tennessee et la Caroline du Sud se retrouveraient avec les Etats de la côte Est plutôt qu'avec les Etats sudistes.

[Stephdumas]

Le découpage des Etats est assez fantaisiste. J'ai du mal à voir pourquoi le Tennessee et la Caroline du Sud se retrouveraient avec les Etats de la côte Est plutôt qu'avec les Etats sudistes.

Également, certaines autres régions pourraient être à part comme le Texas, Cascadia (côtes de l'Orégon et de Washington) et on ne mentionne pas la république du Lakotah.

[Mathieu_D]

Les états sudistes dans la sphère d'influence du Mexique, ça me fait doucement rigoler.

[pankkake]

Également, certaines autres régions pourraient être à part comme le Texas, Cascadia

Lol, un rassemblement de hipsters ce truc.

Même si ils font du black metal pas trop mal.

[Rincevent]

Les états sudistes dans la sphère d'influence du Mexique, ça me fait doucement rigoler.

Même l'inverse est moins improbable.

[Fagotto]

Interesting:

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/09/13/bras-de-fer-autour-d-une-loi-antiterroriste-signee-par-obama_1759343_3222.html#xtor=RSS-3208

[F. mas]

Les états sudistes dans la sphère d'influence du Mexique, ça me fait doucement rigoler.

Ah ? Tu as des sources pour avancer ça ? (ma question est sincère, je suis réellement intéressé par des documents qui irait à l'encontre de la thèse de Huntington sur le sujet).

[Mathieu_D]

Des sources non. J'ai du mal à voir le Mexique se développer tant qu'il satellise un Texas indépendant. L'inverse, en revanche…

Je suis peut être à l'ouest, je n'ai pas d'arguments.

[F. mas]

Il s'agit d'une thèse soutenue dans un livre de Huntington sur le délitement de l'identité américaine (thèse qui semble moins à la mode depuis le 11 sept) : Mexico serait très attentif à ce que les minorités installées aux usa gardent un contact étroit avec le pays d'origine et encouragerait les minorités hispaniques et lusophones à se constituer en lobby à Washington tout comme dans les Etats où ils seraient particulièrement présents. Sans parler de cinquième colonne, Huntington était au moment de l'écriture du bouquin assez alarmiste sur les perspectives de survie du pays sous cette pression.

Seulement, une dizaine d'année après la publication du bouquin, je ne sais pas quelle est la situation, et si on peut dire que sa thèse continue à tenir ou si au contraire cela a été démenti.

[Mathieu_D]

Dans ce cadre, c'est comme dire que la France va entrer dans la sphère d'influence de l'Algérie, ça n'a pas de sens.

(sont pas cons les gens d'origine algérienne, ils veulent tout sauf passer sous l'influence de Boutef' et sa clique.)

Ensuite est-ce que les nations vont exploser car les conditions de Renan ne sont plus respectées, c'est fort possible. ( Ce qui m'attriste, en particulier pour la mienne de nation.)

[F. mas]

Le propos de Huntington était quand même plausible, parce qu'il listait les associations représentatives (au congrès par ex) et les programmes financés par le Mexique (l'Etat mexicain). Ce n'était pas non plus totalement sorti du chapeau, il avait fait un vrai travail de recherches.

Je ne sais pas si le pouvoir politique algérien développe une telle stratégie d'influence sur celui français (je ne m'y suis pas plus intéressé que ça). C'est tout à fait possible, mais je n'en sais rien.

[Tremendo]

Ca leur ferait pas de mal les américains de parler plus espagnol et d'avoir davantage de bombas latinas dans leur population.

[Tramp]

Le classement des libertés économiques du Cato Institute et du Frasier Institute viennent de mettre les USA 18ème position. Ça la fout mal pour le parangon du turbolibéralisme.

[Tea-Party France]

Auriez vous un lien vers cette liste, personnellement je suis preneur.

[Mathieu_D]

Auriez vous un lien vers cette liste, personnellement je suis preneur.

http://www.cato.org/pubs/efw/

[Fagotto]

L'immonde annonce Romney vainqueur du premier débat. Pour qu'il le dise, ça a du être net.

[Nicknem]

pour le débat <object width="853" height="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=dkrwUU_YApE?version=3&hl=fr_FR"></param><param'>http://www.youtube.com/watch?v=dkrwUU_YApE?version=3&hl=fr_FR"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/watch?v=dkrwUU_YApE?version=3&hl=fr_FR" type="application/x-shockwave-flash" width="853" height="480" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

[Tremendo]

De même dans certains autres médias européens d'habitude obamaniaques. Apparemment tous sont unanimes pour dire que la défense de son bilan fut pathétique et son discours soporifique.

[Noob]

http://www.youtube.c...3&hl=fr_FR

[free jazz]

C'est un met de fin gourmet de lire et d'entendre les journaux dépités que Romney soit sorti vainqueur du débat sur l'économie avec un programme "ultralibéral" de "populisme fiscal" (dixit pravda inter).

[Johnnieboy]

Tant mieux.

Romney est certainement un nul mais bon, on en est pas complètement sûr. Tandis que pour Obama, c'est archi-confirmé. Alors autant que le premier l'emporte.

[Nicknem]

Je crois que Johnson est encore candidat, pas de débat pour lui ?

[Tremendo]

Tant mieux.

Romney est certainement un nul mais bon, on en est pas complètement sûr. Tandis que pour Obama, c'est archi-confirmé. Alors autant que le premier l'emporte.

De toute façon, pire qu'Obama l'Amérique ne peut pas avoir, même Bush n'avait pas atteint un tel degré d'incompétence, c'est pour dire. Face à ça n'importe qui est meilleur, même Romney fera l'affaire.

[Cthulhu]

Je crois que Johnson est encore candidat, pas de débat pour lui ?

http://www.dailydot.com/politics/gary-johnson-presidential-debate/

J'ai pas encore regardé ce que ça donnait.

[h16]

De toute façon, pire qu'Obama l'Amérique ne peut pas avoir, même Bush n'avait pas atteint un tel degré d'incompétence, c'est pour dire. Face à ça n'importe qui est meilleur, même Romney fera l'affaire.

J'ai lu des trucs équivalent avec Sarkozy / Hollande. Be careful what you wish for et tout ça.

Je pense qu'Obama devrait rester. Romney va faire au moins autant de dégât qu'Obama, mais en plus, il ne va probablement rien faire de libéral casher.

[Tea-Party France]

Non tout de même je ne pense pas que Romney va dépenser plus qu'Obama, je pense même que la baisse sera assez conséquente, il pourrait ramener le pays au niveau de dépense du 01/01/2010 peut être.

Cependant il est claire qu'il est socialiste et la difficulté qu'il a avec le monde conservateur prouve que les américains l'ont compris.

Ce que j’espère c'est qu'une fois président, les parlementaires de droite ne restent fidèle à une leurs principe et ne vote pas toute dépenses sous prétexte qu'elle est républicaine, en particulier en ce qui concerne le sénat, seul ainsi les américains peuvent retrouver la confiance dans leurs parlementaires et la droite gagner à long terme.

[tout38]

Comme la plupart des contributeurs de ce forum, j'aurai préféré voir Ron Paul croiser le fer avec l'ultra keynésien et étatiste forcené Obama. Mais faute de mieux, Romney me semble posséder au moins une qualité des plus appréciables. Il a promis de virer l'ignoble Bernanke et par là-même de mettre fin à ses planches à billets si dévastatrices pour le système financier international et pour l'économie mondiale.

[pankkake]

Il a promis de virer Bernanke, mais sans dire qui y mettre à la place.

Bref, il va pas end the fed.

Et comme on dit, stick with the devil you know.

[Fenster]

Il a promis de virer Bernanke, mais sans dire qui y mettre à la place.

Lloyd Blankfein sans doute…