Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Taranne

Google pollue

Recommended Posts

Tsk.

Réponds aux questions.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Réponds aux questions.

D'accord

Je ne peux rien affirmer de manière formelle, voilà.

Si ce n'est que d'après les experts non reconnus ici, l'épuisement des combustiles fossiles ne suffira pas à éviter un réchauffement climatique important et potentiellement dangereux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'accord

Je ne peux rien affirmer de manière formelle, voilà.

Et donc, avec ça, tu viens nous seriner qu'on DOIT faire ceci ou cela, PARCE QUE … tu n'as pas de certitudes ?

Ca tombe bien, nous non plus et elle valent autant que les tiennes.

La discussion me paraît, dès lors, close.

Share this post


Link to post
Share on other sites
…d'après les experts non reconnus ici, l'épuisement des combustiles fossiles ne suffira pas à éviter un réchauffement climatique important et potentiellement dangereux.

Puisqu'on ne peut rien là contre, les propositions liberticides des écologistes n'ont alors aucun sens. Ce qui prouverait bien que leur agenda n'est pas écologique mais politiquement totalitaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et donc, avec ça, tu viens nous seriner qu'on DOIT faire ceci ou cela, PARCE QUE … tu n'as pas de certitudes ?

Ca tombe bien, nous non plus et elle valent autant que les tiennes.

La discussion me paraît, dès lors, close.

T'ai-je dit une seule fois ce que tu DEVAIS faire ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nous avons un troll de la pire espèce qui poste un commentaire trompeur et faux, et un des doyen du forum qui répond, je le soutiens des deux mains. J'avoue, ça me chiffonne.

Ah non mais très clairement, je trouve l'intervention de manpow remarquable, plutôt bien argumentée, et j'adhère à ce qu'il dit. Tu l'accuses de tromperie là où je ne vois, moi, qu'une erreur. Une erreur qui n'invalide pas sa réfutation de l'argument d'Alxandr. Pour toi un "troll" c'est quoi ?

Fais plutôt confiance à la sagesse du doyen. Relis la discussion avec un peu d'impartialité.

Note tout de même qu'il y a une différence de nature entre mes injures et les siennes. Ainsi, je peux justifier chaque adjectif utilisé, parce que notre "hôte" a, à chaque fois, fait preuve des qualités indispensable pour s'en voir qualifié.

Je note : tu crois aux qualificatifs que tu lui donnes, alors que lui ne crois probablement pas à ceux qu'il te renvoie. Les points Godwin fonctionnent de la même manière. Et ce n'est pas courtois.

Share this post


Link to post
Share on other sites
T'ai-je dit une seule fois ce que tu DEVAIS faire ?

Si ce n'est pas le cas, serait-ce parce que tu laisserais les gens décider par eux-mêmes de leur manière de consommer ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
T'ai-je dit une seule fois ce que tu DEVAIS faire ?

L'aurais plus manqué que ça. Ça commence comme ça et ça finit par venir bouffer des chips à l'apéro sans y être invité.

En fait, tu n'arrêtes pas de dire qu'il faut que l'Etat fasse …, ou qu'on doit absolument tenir compte de …, etc. Ce qui revient au même.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Puisqu'on ne peut rien là contre, les propositions liberticides des écologistes n'ont alors aucun sens. Ce qui prouverait bien que leur agenda n'est pas écologique mais politiquement totalitaire.

Encore un fois ce n'est pas parce que tu es extrémiste et aveuglé par une idéologie que les autres le sont aussi.

Il y a tellement de clichés sur les écolos dans ce forum qu'on pourrait en faire un album photo.

Si tu veux je peux te dire que le libéralisme c'est un renard libre dans un poulailler libre, c'est du même accabit que tous tes clichés grotesques.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Et ce n'est pas courtois.

La jurisprudence est pourtant très claire à ce sujet : le troll, on le casse.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah non mais très clairement, je trouve l'intervention de manpow remarquable, plutôt bien argumentée, et j'adhère à ce qu'il dit. Tu l'accuses de tromperie là où je ne vois, moi, qu'une erreur. Une erreur qui n'invalide pas sa réfutation de l'argument d'Alexandr.

Fais plutôt confiance à la sagesse du doyen. Relis la discussion avec un peu d'impartialité.

Que la courbe est plate sur dix ans, voila ce qui crève les yeux au premier coup d'œil quand on la regarde avec impartialité. Je te retourne ton accusation de partialité mais j'ai les pieds sur un sol moins mouvant que toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'aurais plus manqué que ça. Ça commence comme ça et ça finit par venir bouffer des chips à l'apéro sans y être invité.

Ah mais si tu veux je t'invite, il n'y a pas de problème.

(C'est d'ailleurs ce qui manque le plus dans un forum : pouvoir payer une tournée de temps en temps)

En fait, tu n'arrêtes pas de dire qu'il faut que l'Etat fasse …, ou qu'on doit absolument tenir compte de …, etc. Ce qui revient au même.

Mais rassure-toi, pour plein de choses je pense aussi qu'il faut que l'état arrête de faire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah non mais très clairement, je trouve l'intervention de manpow remarquable, plutôt bien argumentée, et j'adhère à ce qu'il dit.

Comme le caramel au fond d'une casserole restée trop longtemps sur le feu ?

Fais plutôt confiance à la sagesse du doyen. Relis la discussion avec un peu d'impartialité.

hu hu hu :icon_up:

Je note : tu crois aux qualificatifs que tu lui donnes, alors que lui ne crois probablement pas à ceux qu'il te renvoie.

Tu n'as pas saisi. Les qualificatifs que je donne ont une définition. Ainsi, par exemple, clown :

"Personnage grotesque de la farce anglaise ; artiste comique de cirque ; Pitre."

Il convient en tout point à notre hote qui s'illustre parfois par des exagérations (grotesques) et qui fait quelques pitreries (j'en fait aussi).

Or, "connasse" correspond à "Imbécile, stupide." ; dans mes propos, il est parfois facile de trouver des erreurs, mais plus délicat de trouver des choses stupides (liste, svp ?).

Saisis-tu la nuance, mon enfant ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Encore un fois ce n'est pas parce que tu es extrémiste et aveuglé par une idéologie que les autres le sont aussi.

Caramba ! Encore raté !

Tu me dis que, selon tes fameux experts, ça y est, c'est plié, on va tous mourir. Alors pourquoi ne plus rouler à l'essence ? Si on ne peut rien modifier, cela prouve que les propositions étatiques des écologistes visant à modifier nos comportements ne visent qu'à contrôler les gens et leur manière de vivre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ah mais si tu veux je t'invite, il n'y a pas de problème.

(C'est d'ailleurs ce qui manque le plus dans un forum : pouvoir payer une tournée de temps en temps)

Je suis bien d'accord. Pour la chandeleur, j'ai besoin de quelqu'un pour animer une soirée avec des enfants. Tu veux ?

Mais rassure-toi, pour plein de choses je pense aussi qu'il faut que l'état arrête de faire.

Vite, ouvre un fil !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Si ce n'est que d'après les experts non reconnus ici, l'épuisement des combustiles fossiles ne suffira pas à éviter un réchauffement climatique important et potentiellement dangereux.

Je n'ai pas suivi. Lesquels ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Caramba ! Encore raté !

Tu me dis que, selon tes fameux experts, ça y est, c'est plié, on va tous mourir. Alors pourquoi ne plus rouler à l'essence ? Si on ne peut rien modifier, cela prouve que les propositions étatiques des écologistes visant à modifier nos comportements ne visent qu'à contrôler les gens et leur manière de vivre.

Mais pourquoi les écologistes voudraient-ils à tous prix contrôler la manière de vivre des gens ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a tellement de clichés sur les écolos…

Dès lors que l'écologisme est un mouvement politique né à l'extrême-droite conservatrice (et parfois un poil nazillon) qui a émigré vers l'extrême-gauche pour devenir le biotope naturel des gauchistes orphelins du marxisme, tu comprendras aisément pourquoi les écologistes, on s'en méfie comme la peste.

Ce qui ne veut nullement dire que les préoccupations écologiques soient rejettées par les libéraux.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je suis bien d'accord. Pour la chandeleur, j'ai besoin de quelqu'un pour animer une soirée avec des enfants. Tu veux ?

D'accord, mais par contre si c'est pour animer, alors c'est payant.

Dès lors que l'écologisme est un mouvement politique né à l'extrême-droite conservatrice (et parfois un poil nazillon) qui a émigré vers l'extrême-gauche pour devenir le biotope naturel des gauchistes orphelins du marxisme, tu comprendras aisément pourquoi les écologistes, on s'en méfie comme la peste.

Ce qui ne veut nullement dire que les préoccupations écologiques soient rejettées par les libéraux.

Ouf.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mais pourquoi les écologistes voudraient-ils à tous prix contrôler la manière de vivre des gens ?

Arrête de te foutre de la gueule du monde : lis ou relis les programmes politiques des partis écologistes du monde entier. C'est bien de contrôler la vie des gens dont il s'agit dans leur délires totalitaires.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arrête de te foutre de la gueule du monde : lis ou relis les programmes politiques des partis écologistes du monde entier.

En fait tu vois, je n'ai jamais voté pour "les verts" (ou peut-être une fois aux élections locales).

C'est un raccourci de mettre tous ceux qui ont des préoccupations écologiques comme tu dis dans le panier des écolos gauchos.

Un peu comme c'est un raccourci de mettre tous les libéraux dans le panier des gros cons de capitalistes.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Arrête de te foutre de la gueule du monde : lis ou relis les programmes politiques des partis écologistes du monde entier. C'est bien de contrôler la vie des gens dont il s'agit dans leur délires totalitaires.

Nicolas Hulot avait proposé en gros qu'il devrait être interdit de remettre en question la ligne écologique et que si nos vies n'étaient pas régies par des quotats cubano-draconiens, on allait tous mourir… :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est un raccourci de mettre tous ceux qui ont des préoccupations écologiques comme tu dis dans le panier des écolos gauchos.

L'écrasante majorité des écolos sont des gauchos. Le programme politique des écolos le prouve.

Share this post


Link to post
Share on other sites
L'écrasante majorité des écolos sont des gauchos. Le programme politique des écolos le prouve.

Je les ai lu, ils confondent l'amour de la nature avec la haine de l'homme et du capitalisme - libre échangiste. Tout à fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites
D'accord, mais par contre si c'est pour animer, alors c'est payant.

Kapitaliste !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce qui ne veut nullement dire que les préoccupations écologiques soient rejettées par les libéraux.

Comme il dit le barman, mais avec un ajout, c’est étonnant non comme toutes les préoccupations écologistes ces derniers temps sont planétaires, comme si la pollution n’existait et n’était un problème que la ou la ‘solution’ est le gouvernement mondial et totalitaire que nous attendons tous de nos vœux…

Un exemple dans ce fil (et d’autres) : manpow qui, si il ne se préoccupait que du CO2, aurai probablement une position défendable, mais qui passe son temps a dériver sur la décroissance, l’intensité énergétique, et signe majeur de gauchisme : le ‘gaspillage’ des ressources ‘communes’.

C’est avec des arguments et des défenseurs comme ca, bien au delà des arguments scientifiques que ma confiance envers les pourfendeurs du CO2 est devenue quasi nulle, le jour ou les rechauffistes viendront exiger l’arrêt du cartel du nucléaire, le jour ou les rechauffistes viendront demander la mise en place de vrai marché du carbone (pas des taxes, mais bien des échanges d’émissions contre collecte), je serais prêt a revoir ma copie et a ne pas les traiter comme les petits dictateurs totalitaires qu’ils sont actuellement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je n'ai pas suivi. Lesquels ?

Oui, au fait, lesquels ?

Pour rire :icon_up:

et signe majeur de gauchisme : le ‘gaspillage’ des ressources ‘communes’.

Ce n'est pas Marx qui louait officiellement les capitalistes pour leur sens de la parcimonie, de l'économie (au sens anti-gaspillage) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ce n'est pas Marx qui louait officiellement les capitalistes pour leur sens de la parcimonie, de l'économie (au sens anti-gaspillage) ?

Marx n'était pas un gauchiste. Ni Lénine.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, mais qu'est-ce qu'ils ont pollué, les cons !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Marx n'était pas un gauchiste. Ni Lénine.

ha bon ? :icon_up:

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...