Aller au contenu

Bentham en a rêvé, Google le fait : Google latitude


0100011

Messages recommandés

Je lis le sujet du fil et j'ai surtout l'impression qu'il s'agit avant tout de mettre à la disposition des proches une technologie à laquelle l'état est déjà en mesure de recourir.

Ex: en IDF, avec la disparition de la carte Orange et la généralisation de Navigo, il est devenu impossible de disposer d'un anonymat garanti et absolu quand on se déplace via les transports en commun.

Ah ne me parle pas de cette foutu carte Orange et de ces foutus abonnement en ticket hein! :icon_up::doigt::mrgreen:

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
Invité jabial
Bref vos réponses, prévisibles, sont un peu courtes, car au lieu de la transparence c'est l'institution du doute systématique qui est en jeu. Il s'agit du lent mais inéluctable effondrement de la notion centrale de la présomption d'innocence et d'inversion de la charge de la preuve qu'on remplace par un principe de suspicion généralisée (cf. le principe de précaution et autres avatars) et le présupposé qu'on doit toujours tout pouvoir justifier concrètement (sinon hein c'est qu'on a un truc à cacher). Or il me semble illusoire d'espérer une société un minimum libre dans ces conditions…

C'est quoi l'alternative?

Ah et au passage Google est inattaquable sur le respect de la vie privée : tu peux aussi bien dire à Google de donner ta vraie position que fixer une position de ton choix, et celui qui regarde où tu es n'a aucun moyen de savoir ce qu'il en est. Et ça se change en 1 seconde chrono. Conclusion : pas de souci, ta maîtresse pourra continuer à tromper son mari en toute quiétude.

Lien vers le commentaire
  • 11 months later...

L'occasion est offerte par LOPPSI II (le retour) d'un peu de nécromancie. En tous cas on peut relire le fil avec en perspective la toute fraiche extension du domaine de la vidéosurveillance vidéoprotection (un peu de novlangue n'a jamais fait mal à personne hein) : http://www.lemonde.fr/societe/article/2010…03030_3224.html

Généralisation de la vidéosurveillance. Un maillage vidéo du territoire est programmé ; il s'agit de passer de 20 000 caméras aujourd'hui à 60 000 fin 2011. Un amendement du gouvernement impose le terme de "vidéoprotection" plutôt que vidéosurveillance, car "le terme de surveillance peut laisser penser à nos concitoyens, à tort, que ces systèmes pourraient porter atteinte à certains aspects de la vie privée". Pour éviter les abus, une "Commission nationale de vidéoprotection" est créée. Elle est directement rattachée au ministère de l'intérieur et non pas à la Commission nationale informatique et libertés (CNIL), dont c'est pourtant la vocation. Les personnes morales, et donc les entreprises, auront désormais le droit d'installer des caméras dans la rue, plus seulement si elles sont exposées à des risques terroristes, mais "à des risques d'agression ou de vol". Les salariés de ces entreprises n'auront pas accès aux images.
Lien vers le commentaire

Après la novlangue le novweb 2.0 : http://www.videoprotection.interieur.gouv.fr/

Le mot d'accueil du président vaut son pesant de cacahuète transgénique. Brice H. y sera heureux d'apprendre qu'il est transsexuel vu que le texte mentionne madame la ministre (encore un indice de réactivité de la puissance publique sur internet, ce qui en passant augure bien du traitement des fichiers).

Lien vers le commentaire
Le mot d'accueil du président vaut son pesant de cacahuète transgénique. Brice H. y sera heureux d'apprendre qu'il est transsexuel vu que le texte mentionne madame la ministre (encore un indice de réactivité de la puissance publique sur internet, ce qui en passant augure bien du traitement des fichiers).

Au passage, la police de caractères utilisée laisse songeur : comic sans de M$. Bravo pour l'image de marque du ministère.

Lien vers le commentaire

Google Latitude est une nouvelle étape dans l'intrusion d'IT conviviales dans la vie privée. En l'occurence c'est contractuel donc tout va bien, mais il est évident que cela donne un pouvoir potentiel de plus du groupe sur l'individu, en même temps que cela donne un moyen de plus à l'individu de bénéficier de groupes plus efficaces.

Le pire en matière de viol de l'intimité est à venir : radars (ou sonars, ou capteurs sonores passifs) grands publics capables de lire le contenu des maisonnées voisines (aujourd'hui les radars militaires montés sur les satellites pertmettent des exploits de cette nature…), machines lire les pensées (le Figaro titrait récemment sur une communication réussie en la matière au bénéfice de paralysés), etc.

Au programme : vaudeviles high tech, risques de big brother dictatoriaux, etc.

Ca vous dirait de faire une séance du Café Liberté sur ce sujet ?

  • Les nouvelles technologies et l'intimité de l'individu vis-à-vis de ses communautés

Lien vers le commentaire
  • 1 year later...

C'est Facebook qui prend le relais. Je la sens bien la convergence numérique, avec en plus tous les fonctionnaires des RG et autre qui auront un accès privilégié aux sources, ça promet.

source : http://www.numerama.com/magazine/18997-facebook-instaure-la-reconnaissance-des-visages-par-defaut.html

Facebook a déployé une nouvelle fonctionnalité sur son réseau social : la reconnaissance par défaut des visages apparaissant sur les photos. Testé depuis l'an dernier, l'outil risque de faire polémique. En effet, il semble avoir été activé par défaut, obligeant les membres à se rendre dans les paramètres de confidentialité pour changer le réglage.

Expérimentée depuis près d'un an, la reconnaissance automatique des visages est désormais activée pour tous les utilisateurs sur Facebook. Dans une mise à jour publiée ce mardi, le site communautaire indique le paramètre "Suggérer à mes amis les photos où j'apparais" est disponible dans la plupart des pays où est implanté le réseau social américain. Problème, cette option semble activée par défaut.

Pour ajuster le réglage de cette option, l'utilisateur doit se rendre sur son compte, dans les paramètres de confidentialité. Il doit ensuite sélectionner la rubrique "Personnalisé", puis "Personnaliser les paramètres". Là, il doit se rendre à la catégorie "Ce que d’autres partagent" et cliquer sur "Modifier les paramètres", en face du paramètre "Suggérer à mes amis les photos où j'apparais".

Facebook explique que "cette fonctionnalité compare les photos sur lesquelles vous êtes identifié(e) pour suggérer à vos amis de vous identifier sur de nouvelles photos". Le réseau social prévient que seuls les amis peuvent effectuer les identifications sur les photos et qu'il est toujours possible de les retirer à tout moment. À chaque identification, Facebook indique qu'un notification sera envoyée à la personne marquée.

L'option proposée par Facebook n'est pas du tout nouvelle, puisque d'autres services en ligne proposent des outils similaires. C'est par exemple le cas de Picasa, qui permet la reconnaissance faciale depuis la troisième version de l'application. Certains appareils photographiques proposent aussi des fonctionnalités permettant de détecter les visages apparaissant sur les clichés.

Si cette technologie n'est pas un problème en soi, l'activation par défaut de la reconnaissance des visages est autrement plus critiquable. Car le réseau social partage à nouveau des informations personnelles, manifestement sans avertir ses membres. Que ce partage s'effectue entre amis ne change rien. L'utilisateur devrait pouvoir donner son accord préalable (opt-in) plutôt que de retirer sa permission après coup (opt out).

Questionné sur ce réglage par défaut, le directeur de l'Electronic Privacy Information Center (EPIC), Marc Rotenberg, a indiqué à Reuters "ne pas être certain que c'est ce paramètre que les gens veulent choisir. Une meilleure option serait de laisser les personnes donner leur accord".

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...