Aller au contenu

Suppression de la HALDE


Supprimer la HALDE...  

101 membres ont voté

  1. 1. Pour ou contre supprimer la HALDE ?

    • Pour
      99
    • Contre
      1
    • Ne sait pas
      1
  2. 2. Sign(er)ez-vous ou non la pétition lancée par Libertas ?

    • Oui
      24
    • Non
      42
    • Peut-être
      35
  3. 3. Quel serait le résultat d'un référendum pour la suppression de la HALDE, selon vous ?

    • Oui à la suppression
      14
    • Non à la suppression
      47
    • Ne sait pas mais résultat serré
      9
    • Ne sait pas
      16


Messages recommandés

Remarquons qu'il fait aussi de la discrimination à l'encontre des belles paires de lunettes.

Et des coiffeurs. Quel homophobe.

Le front a bien entamé les premières lignes capillaires par l'est. L'Histoire se répète, les puces seront les premières à Berlin.

Lien vers le commentaire
Remarquons qu'il fait aussi de la discrimination à l'encontre des belles paires de lunettes.

Et des coiffeurs. Quel homophobe.

college_halde-2-844b6.jpg

Une triste brochette d'apparatchiks

Commentaires intéressants pour abolir la Halde dans le Figaro :

Dans le cadre de la discussion du PLF 2005, La Halde a été dès avant sa naissance au coeur de vifs débats sur la nécessité de sa création. Persuadés que cet organisme serait un doublon d'autres structures existantes comme celle de la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) et de bien d'autres observatoires, les députés avaient alors voté la suppression des crédits de la Halde.

Le Gouvernement avait dû utiliser l'article 44 de la Constitution avec vote bloqué pour que ces crédits soient votés. Pourtant, au cours des discussions parlementaires, Nelly Olin, alors ministre déléguée à la Lutte contre la précarité et contre l'exclusion, avait déclaré que les 8,7 millions d'euros de crédits prévus pour la Halde étaient trop élevés et avait soutenu les parlementaires sur le vote de suppression des crédits.

Le rapport public de la Cour des Comptes a dénoncé des doublons entre la Halde et l'Acse (Agence nationale pour la cohésion sociale et l'égalité des chances) mais aussi de nombreuses autres associations de droits de l'homme, puisque cette agence a également pour mission la prévention et la lutte contre les discriminations : « Cette multiplicité d'intervenants publics, s'ajoutant au réseau très actif de nombreuses associations, présentes depuis longtemps dans le secteur, ne favorise pas la lisibilité de l'ensemble (…) et renforce le risque de doublon voire d'inefficacité. » Quant à lui, le ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement reconnaît que « le paysage institutionnel constitué ces dernières années avec des administrations centrales, des établissements publics et la Halde, est complexe et peu lisible ».

Trois ans après sa mise en place, en 2008, la Halde, dirigée par l'ancien patron de Renault, l'inspecteur des finances Louis Schweitzer, a un budget de plus de 11 millions d'euros. Certains, qui connaissent bien le fonctionnement de la Halde, parlent déjà de « gabegie ». Son budget prévisionnel en matière de fonctionnement et personnel est en augmentation de 30% en un an. Bref, la Halde est une structure en pleine expansion qui, au-delà d'un confortable budget, cherche à faire rayonner son activité.

Me voilà pour une fois d'accord avec de Villliers. Ce n'est pas si souvent. Le pesonnage m'horripile, plus encore ses idées profondément réactionnaires. Mais là, je suis en phase. Dissoudre la Halde est une nécessité absolue. Une mesure de salubrité publique. Ces talibans fonctionnarisés de la bienpensance sont odieux. Pétris dans leurs certitudes et leur morale auto affirmée. Des facistes ordinaires. Douillettement aux crochets du système. Le pire est le répugnant Monsieur Schweitzer qui les préside. Donneur de leçons à grande échelle, jamais en retard pour critiquer les entreprises, les patrons, les français qui travaillent. Homme de gauche qui s'excuserait presque d'avoir dû être patron de Renault, mais c'était sous les socialistes. Il serait bon de rappeler que cet odieux personnage est un des pires patrons voyous. Un journal rappelait récemment que cet apôtre de l'égalité émarge à tous les rateliers : président du conseil d'administration de Renault jusqu'en mai 2009, administrateurs de l'Oréal et Veolia. Mais aussi, en ce moment c'est croquignol, de la banque Paribas. Et même devinez de… la BNP ! Pas mal pour une belle conscience de gauche. En prime ce sale type partira avec une retraite chapeau de UN MILLION d'Euros ! Alors oui il faut d'urgence dissoudre la Halde.

Je propose que le Figaro mette cette question au vote sur le site : Faut il dissoudre la Halde ?

En 2006, les revenus de Louis Schweitzer (ex PDG de Renault) aujourd'hui président de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité, la Halde, se sont élevés 11,9 millions d'euros soit 987 années de Smic.

Source : Revenus cumulés (salaires bruts fixes et variables, avantages en nature comme les voitures de fonction, les jetons de présence et plus-values réalisées sur les stocks options) évalués par le Magazine Capital, n°194, novembre 2007

Lien vers le commentaire
college_halde-2-844b6.jpg

C'est ça la diversitude ?

Pardon, mais à part un type qui sort d'une séance d'UV, ce sont des putains de visages pâles ! Enfin m'en tape, remarque, mais pour le politburo de l'antiracisme, ça la fout mal. Faut qu'ils se dégottent Thuram au mercato, s'il n'est pas déjà pris dans une autre officine antiraciste.

Lien vers le commentaire
college_halde-2-844b6.jpg

C'est ça la Halde? Et bien ça fait peur. Si elle a été instituée, entre autres, pour de lutter contre le délit de sale gueule, on comprend l'intérêt et l'implication très personnels de chacun des membres du conseil d'administration dans cette noble mission.

Lien vers le commentaire

Pas un seul jeune. C'est scandaleux.

Pas un seul jaune. C'est lamentable.

Je note qu'il n'y a aucun handicapé. C'est insupportable.

Rectification. Pour le handicapé, j'en distingue finalement plusieurs.

Lien vers le commentaire
Pas un seul jeune. C'est scandaleux.

Pas un seul jaune. C'est lamentable.

Je note qu'il n'y a aucun handicapé. C'est insupportable.

Rectification. Pour le handicapé, j'en distingue finalement plusieurs.

Ouais, et concernant les "minorités invisibles" me semble aussi qu'ils ont pleinement atteint leur quotat d'enculés.

Lien vers le commentaire

Cette pétition n'a rien de libéral.

Je ne vois comment un libéral peut la signer.

Il ne s'agit pas ici de se mettre d'accord sur des règles de vie, c'est une pétition qui porte le projet d'un parti politique nationaliste, est ce que vous vous retrouvez dans ce trip ?

Lien vers le commentaire
Cette pétition n'a rien de libéral.

Rien de plus libéral qu'une pétition comme moyen civil spontané de résistance pacifique à l'oppression.

Je ne vois comment un libéral peut la signer.

Pour ma part je l'ai signée. Si c'est pas libéral, je m'en fous. Futile considération idéologique que tout cela. C'est à chacun de faire en fonction de sa conscience : il n'y a pas de "ligne" libérale en la matière.

Il ne s'agit pas ici de se mettre d'accord sur des règles de vie, c'est une pétition qui porte le projet d'un parti politique nationaliste, est ce que vous vous retrouvez dans ce trip ?

Que diable vient faire ici ce tropisme gauchiste du lieu d'où lon parle?

Lien vers le commentaire
Rien de plus libéral qu'une pétition comme moyen civil spontané de résistance pacifique à l'oppression.

Sauf que cette pétition est tout sauf un moyen civil spontané de résistance pacifique à l'oppression (de l'état ?) puisqu'elle est portée par un parti politique nationaliste dont le projet est précisément d'affirmer la prérogative de l'état.

Lien vers le commentaire
Sauf que cette pétition est tout sauf un moyen civil spontané de résistance pacifique à l'oppression (de l'état ?) puisqu'elle est portée par un parti politique nationaliste dont le projet est précisément d'affirmer la prérogative de l'état.

Tu est anarcap maintenant ?

Lien vers le commentaire
Sauf que cette pétition est tout sauf un moyen civil spontané de résistance pacifique à l'oppression (de l'état ?) puisqu'elle est portée par un parti politique nationaliste dont le projet est précisément d'affirmer la prérogative de l'état.

Mazette, on est censé trembler? Le Vicomte sera toujours moins nuisible que la Halde et autres commissaires du peuple. Quant à Libertas et CPNT, je les trouve bien plus fréquentables que l'UMP.

Quand bien-même elle serait portée pour de fort mauvaises raisons par des gaucho-socialo-verdâtres internationalistes, je ne vois pas ce que ça changerait, je la signerais encore des deux mains.

Lien vers le commentaire
Mazette, on est censé trembler? Le Vicomte sera toujours moins nuisible que la Halde et autres commissaires du peuple. Quant à Libertas et CPNT, je les trouve bien plus fréquentables que l'UMP.

+1, je regrette leur islamophobie et leurs reflexes protectionnistes, mais ça n’est que plus visible chez eux que chez les autres, certainement pas plus profond.

Lien vers le commentaire

Libertas s'oppose au libre-échange. Je n'ai peut être pas bien saisi le sens du libéralisme, mais il me semble qu'il y a là une opposition avec le credo libéral.

Lien vers le commentaire
Libertas s'oppose au libre-échange. Je n'ai peut être pas bien saisi le sens du libéralisme, mais il me semble qu'il y a là une opposition avec le credo libéral.

Et le NPA aussi, mais je signerai sans problème une pétition contre le Traité de Lisbonne rédigée par eux.

Lien vers le commentaire
Oui. Bon. En même temps ça ne sert à rien de concret une pétition.

Oh que si, c'est la première fois qu'une telle idée intervient dans le débat public. A telle enseigne que je finissais par croire à une résignation générale et inéluctable devant la prolifération de ces hydres bureaucratiques. Rien que ce fait est remarquable, il suffit par exemple d'observer les réactions favorables dans le Figaro. Or tu sais combien l'opinion pèse dans notre régime démago-clientéliste. Mais il faudrait encore un sondage pour que cela vienne chatouiller les oreilles d'un politicien, dont les antennes en période électorale sont entièrement tournées vers la surveillance des moindres variations de l'opinion.

Lien vers le commentaire
Libertas s'oppose au libre-échange. Je n'ai peut être pas bien saisi le sens du libéralisme, mais il me semble qu'il y a là une opposition avec le credo libéral.

Il n'est pas question ici de se demander si Libertas est une organisation libérale ou non, mais ce que des libéraux pensent de la pétition lancée par cette organisation. L'objet de cette pétition (supprimer la HALDE), d'après le sondage, semble correspondre aux souhaits des libéraux, du moins des membres de ce forum. Le moyen (la pétition, pour l'instant) semble conforme aux principes libéraux. Le débat se situe sur les intentions de Libertas qui, il est vrai, fonde sa démarche sur le nationalisme ; bien que le nationalisme ne soit pas nécessairement anti-libéral, la démarche de Libertas n'est clairement pas libérale.

Il s'agit donc de trancher entre : accepter de soutenir une action qui va dans son sens même si les intentions de ses initiateurs ne sont pas les nôtres d'une part, et ne pas accepter de soutenir une action, indépendemment de ce qu'elle vie, sous prétexte que nous ne partageons pas les vues de ses initiateurs.

Pour ma part, à froid j'aurais penché pour le second choix. Etre mis devant le fait m'a toutefois donné à méditer cela ; je pense que l'occasion est trop belle pour la laisser passer.

D'ailleurs je ne sais pas trop quelles suites il peut y avoir à une éventuelle pétition. La proposition d'un référendum ? Quelles seraient ses chances d'aboutir selon vous ? Je rajoute une question au sondage.

Lien vers le commentaire

La HALDE est un détail, une infime parcelle de la bureaucratie étatique, je ne vois pas pourquoi je m'associerais à cette troupe de chasseurs et autres nationalistes uniquement dans ce but là comme s'il s'agissait d'une priorité de l'action politique. Tout ceci est ridicule.

Lien vers le commentaire
Oh que si, c'est la première fois qu'une telle idée intervient dans le débat public.

Exactement. Même si le parti qui la soutient ne vaut pas tripette (c'est ouvert à discussion, disons), le fait de donner de la crédibilité à la pétition met sur la place publique une contestation - ENFIN ! - de cette fumisterie égalitariste.

Tiens, j'ai fait un billet :icon_up:

La HALDE est un détail, une infime parcelle de la bureaucratie étatique, je ne vois pas pourquoi je m'associerais à cette troupe de chasseurs et autres nationalistes uniquement dans ce but là comme s'il s'agissait d'une priorité de l'action politique. Tout ceci est ridicule.

Moyennant quoi, question action, tu proposes quoi ?

Rien.

Comme d'hab. Du vent.

Lien vers le commentaire
La HALDE est un détail, une infime parcelle de la bureaucratie étatique, je ne vois pas pourquoi je m'associerais à cette troupe de chasseurs et autres nationalistes uniquement dans ce but là comme s'il s'agissait d'une priorité de l'action politique. Tout ceci est ridicule.

Peut-être car tout est bon à prendre ?

Lien vers le commentaire
Juste une petite correction : "s'affairaient" au lieu de "s'afféraient".
Oups. Corrigé.
J'encule la Halde.

C'est bien, non?

C'est minimaliste mais porteur de sens. Et tu as ton quota de diversité dans la pratique sexuelle. Bien :icon_up: .

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...