José Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 http://www.perfil.com/export/sites/diarioperfil/img/2009/economia/0512_desabastecimiento_468.jpg_687088226.jpg On le sait. Le socialisme est le plus grand organisateur de pénurie. C'est à chaque fois la même chose. L'Arabie séoudite deviendrait socialiste, qu'elle devrait importer du sable. Mais chaque fois, on reste sur le cul quand ça arrive. Bref, cette fois-ci, c'est au tour de l'Argentine qui souffre du socialisme. Donc, le gouvernement national-socialiste argentin prévoit que l'année prochaine ce pays devra importer de la viande (1.000 tonnes) de boeuf pour satisfaire la demande locale ! Citation Según especialistas de la Secretaría de Agricultura, la producción de carne caería el próximo año a 2,67 millones de toneladas, de las 3,11 millones esperadas para este año. Con ese escenario, no quedaría carne para exportar, según informó el matutino. Y hasta haría falta comprar unas 1.000 toneladas en el extranjero, para atender un consumo que se calculó en 2,68 millones de toneladas. http://www.perfil.com/contenidos/2009/05/1…ticia_0014.html Entre parenthèses, j'ai commencé à douter de la bonne tenue de The Economist, quand cette revue arrivait encore à voir positivement, jusqu'il y a deux ans, la politique national-socialiste de Kirchner. Et c'est dans ce pays de cons que tu veux faire des petits, Kassad ? Dis, t'es pas un peu ouf dans ta tête ? Lien vers le commentaire
free jazz Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 Ce pays n'était-il pas jadis le plus gros producteur de viande d'amérique latine? Pour moi l'Argentine, mis à part les danseurs de tango, c'est un pays de pampas de cowboys. Pendant longtemps, en grand consommateur de viande de cheval, je n'achetais que du cheval importé d'Argentine pour faire de succulents tartares. Il faut croire que le gaucho a remplacé le Gaucho . Lien vers le commentaire
José Posté 13 mai 2009 Auteur Signaler Share Posté 13 mai 2009 Ce pays n'était-il pas jadis le plus gros producteur de viande d'amérique latine? Ben wi. Et le plus gros exportateur. Avec une productivité agricole 10 fois supérieure (au moins) à la moyenne mondiale. Il est proprement sidérant de voir comment l'État peut détruire l'économie. Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 L'Argentine… importer… de la viande :mrgreen: Lien vers le commentaire
Drake Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 Ben wi. Et le plus gros exportateur. Avec une productivité agricole 10 fois supérieure (au moins) à la moyenne mondiale. Il est proprement sidérant de voir comment l'État peut détruire l'économie. Comment s'y sont-ils pris pour arriver à un résultat aussi époustouflant ? Lien vers le commentaire
José Posté 13 mai 2009 Auteur Signaler Share Posté 13 mai 2009 Comment s'y sont-ils pris pour arriver à un résultat aussi époustouflant ? Comme toujours : à coups de taxes, d'impositions et de frais de douanes à l'exportation de viande de boeuf, de colza, etc. Le principe étant que le seul secteur d'activité économique viable et rentable en Argentine est l'agriculture, l'État argentin, depuis Perón, et reprenant le délire de List d'un protectionnisme visant à créer de toute pièce une "industrie nationale", subsidie à perte un secteur merdique (ordinateurs genre Minitel créole, avions qui ne volent pas, bateaux qui ne flottent pas, voitures que personne n'achetera jamais, etc.) En plus de cela, il faut compter les prébendes que les nationaux-socialistes péronistes allouent en masse, via l'État fédéral ou les États, à leur partisans pour se maintenir au pouvoir. Bref, l'État argentin, pour financer tout cela, est obligé de tellement tondre les agriculteurs qu'il en est venu à les écorcher. Très logiquement, les agriculteurs cessent dès lors d'investir puisque non seulement ils ne font plus aucun bénéfice, mais y vont de leur poche. Et au final, la production agricole diminue. Lien vers le commentaire
Serge Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 Bref, l'État argentin, pour financer tout cela, est obligé de tellement tondre les agriculteurs qu'il en est venu à les écorcher. Dans le Condroz, ce sont les bovins qui sont tondus. Pas les agriculteurs. Lien vers le commentaire
José Posté 13 mai 2009 Auteur Signaler Share Posté 13 mai 2009 Dans le Condroz, ce sont les bovins qui sont tondus. Dire que je suis obligé de manger cette merde de Blanc Bleu belge à cause de l'Union européenne et de l'État argentin au lieu d'un succulent solomillo ou bife argentin. Heureusement que j'ai accès à la valise diplomatique pour avoir de la viande argentine (ouaip, ça sert aussi à ça, la valise diplomatique), sinon j'avions déjà tué des fonctionnaires des douanes. Lien vers le commentaire
Serge Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 Dire que je suis obligé de manger cette merde de Blanc Bleu belge… Mieux vaut un morceau fatigué de vache de réforme laitière, en effet. Lien vers le commentaire
artemis Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 passage de ces taxes à 45 % Mais c'est vraiment une sale pouf cette collectiviste inféodée et prostituée à la populace. Dire que la pudibonde du poitou l'a soutenue pendant sa campagne. On sait à quoi s'en tenir avec cette race de clientélistes. 45% uniquement pour l'exportation! Sans compter les autres charges, c'est du pur vol. J'ignorais que l'argentine était un pays semi-collectiviste. La France n'est pas seule . Je vais de ce pas me renseigner sur ce pays moisi. http://www.lefigaro.fr/international/2008/…a-kirchner-.php Lien vers le commentaire
Ash Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 L'Argentine, c'est la France de l'Amérique du Sud. Lien vers le commentaire
Stephdumas Posté 13 mai 2009 Signaler Share Posté 13 mai 2009 L'Argentine, c'est la France de l'Amérique du Sud. dire qu'il fut un temps où l'Argentine était une fois les États-Unis de l'Amérique du Sud… Lien vers le commentaire
Brock Posté 14 mai 2009 Signaler Share Posté 14 mai 2009 c'est la jungle ca attaque le cerveau c'est pareil chez tous les primitifs je sors Lien vers le commentaire
José Posté 15 mai 2009 Auteur Signaler Share Posté 15 mai 2009 Et ça continue : pour la première fois depuis 1890, l'Argentine ne va pas exporter de blé, la campagne 2009/2010 prévoit une récolte juste suffisante pour la consommation locale. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128368 Lien vers le commentaire
philippulus Posté 16 mai 2009 Signaler Share Posté 16 mai 2009 Je ne serais pas surpris si prochainement le Vénézuela avait besoin d'importer du pétrole… Lien vers le commentaire
Librekom Posté 16 mai 2009 Signaler Share Posté 16 mai 2009 Et ça continue : pour la première fois depuis 1890, l'Argentine ne va pas exporter de blé, la campagne 2009/2010 prévoit une récolte juste suffisante pour la consommation locale.http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1128368 T'as pas un équivalent de l'article en Français ? Si non, t'as pas envie d'écrire un petit article sur ton blog que je me ferais un plaisir de diffuser via la fonction share de facebook ? Lien vers le commentaire
Jesrad Posté 16 mai 2009 Signaler Share Posté 16 mai 2009 Je ne serais pas surpris si prochainement le Vénézuela avait besoin d'importer du pétrole… Tu veux dire, comme c'est le cas depuis 2007 ? Lien vers le commentaire
philippulus Posté 17 mai 2009 Signaler Share Posté 17 mai 2009 J'ai fait un truc rapidos sur mon blog, l'important n'étant pas de traduire les articles dans leur intégralité mais bien de rapporter les infos. http://philippulus.daily-bourse.fr/ Merci à Lucilio, dont j'ai repris les commentaires en le citant. Lien vers le commentaire
Apollon Posté 18 mai 2009 Signaler Share Posté 18 mai 2009 Entre parenthèses, j'ai commencé à douter de la bonne tenue de The Economist, quand cette revue arrivait encore à voir positivement, jusqu'il y a deux ans, la politique national-socialiste de Kirchner. Le journal est plutôt réputé hostile au couple diabolique, qui le lui rend bien. Lien vers le commentaire
José Posté 18 mai 2009 Auteur Signaler Share Posté 18 mai 2009 Le journal est plutôt réputé hostile au couple diabolique… Aujourd'hui. Mais il y a deux ans encore, The Economist arrivait à trouver des bonnes choses dans le modèle "kirchnerien" de développement. Lien vers le commentaire
Skit Posté 19 mai 2009 Signaler Share Posté 19 mai 2009 Totalement dingue. Le plus impressionnant c'est cette dépendance; la grande fiction de l'Etat selon Bastiat. Le socio-capitalisme-subsidié c'est l'avenir… Lien vers le commentaire
philippulus Posté 21 mai 2009 Signaler Share Posté 21 mai 2009 Tu veux dire, comme c'est le cas depuis 2007 ? Ca ne s'arrange pas d'ailleurs. Venezuela’s Hope of More Sway Dims as Riches Dip Lien vers le commentaire
José Posté 15 octobre 2009 Auteur Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Et que c'est pas fini, les succès des nationaux-socialistes argentins. La prochaine récolte sera la plus mauvaise depuis 32 ans et les revenus de l'exportation du secteur agricole seront dix fois inférieur à ceux d'il y a deux ans. Será la peor cosecha de trigo en 32 añosSe esperan 7,5 millones de toneladas; el ingreso por exportaciones en 2010 sería diez veces menos que hace dos temporadas […] http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_i…90&toi=6259 Lien vers le commentaire
Ordre naturel Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Entre parenthèses, j'ai commencé à douter de la bonne tenue de The Economist, quand cette revue arrivait encore à voir positivement, jusqu'il y a deux ans, la politique national-socialiste de Kirchner. Moi je n'y ai jamais cru. Lien vers le commentaire
h16 Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Je (1ère personne singulier) est (3ème singulier) : déjà, problème J'ai cru (on a une croyance, on n'est pas une croyance) Je n'y ai jamais cru. Lien vers le commentaire
Brock Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Je n'y ai jamais cru. mais non: je ni haie jamais crue. Lien vers le commentaire
Ordre naturel Posté 15 octobre 2009 Signaler Share Posté 15 octobre 2009 Je (1ère personne singulier) est (3ème singulier) : déjà, problèmeJ'ai cru (on a une croyance, on n'est pas une croyance) Je n'y ai jamais cru. Merci. Lien vers le commentaire
José Posté 15 novembre 2009 Auteur Signaler Share Posté 15 novembre 2009 Et que c'est pas fini, les succès du national-socialisme argentin. Alors que jusqu'à présent, l'Argentine exportait son gaz, notamment au Chili, désormais, et cela suite au sous-investissement qui menace l'autosuffisance énergétique argentine, c'est le Chili qui va exporter du gaz de pétrole liquide au pays des gauchos. Chile está decidido a venderle gas a una Argentina que perdió el rumbo energéticoLa planta de GNL Quintero en Chile, el as bajo la manga del vecino país para su abastecimiento y exportación. El gobierno del vecino país emitió un decreto que autoriza la venta de GNL al nuestro. Es un paso importante que contrasta notablemente con la actualidad energética de la Argentina, que parece encaminarse a perder su autoabastecimiento. […] http://www.urgente24.com/index.php?id=ver2&tx_ttnews[tt_news]=132191&cHash=8df4518db8 Lien vers le commentaire
Tremendo Posté 16 novembre 2009 Signaler Share Posté 16 novembre 2009 Et que c'est pas fini, les succès du national-socialisme argentin. Alors que jusqu'à présent, l'Argentine exportait son gaz, notamment au Chili, désormais, et cela suite au sous-investissement qui menace l'autosuffisance énergétique argentine, c'est le Chili qui va exporter du gaz de pétrole liquide au pays des gauchos. http://www.urgente24.com/index.php?id=ver2&tx_ttnews[tt_news]=132191&cHash=8df4518db8 Bachelet au Chili, est-elle vraiment aussi socialo qu'on la décrit ou continue-t-elle dans la même lignée que ces prédécesseurs? Lien vers le commentaire
José Posté 16 novembre 2009 Auteur Signaler Share Posté 16 novembre 2009 Bachelet au Chili, est-elle vraiment aussi socialo qu'on la décrit ou continue-t-elle dans la même lignée que ces prédécesseurs? Elle est socialo, à la mode européenne : elle tond sans trop écorcher. Mais, malgré tout, même si elle accepte plus ou moins le modèle économique hérité de Pinochet, elle étatise en diable et les effets se font sentir : depuis 10 ans que les socialos gouvernent au Chili, le taux de croissance ne fait que diminuer d'année en année et le jaguar n'est plus qu'un chaton rachitique - ainsi, le Pérou et la Colombie connaissent une croissance économique supérieure. Voyons voir ce qui va se passer aux élections de décembre. En principe, la droite arrive au pouvoir avec Piñera, le multimillionnaire patron de la compagnie aérienne Lan Chile - je crois que ce doit être la compagnie aérienne qui a connu la plus forte croissance dans le monde ces dernières années. Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant