NoName Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 1) La taille du portefeuille ne fait qu'attirer les expertes en simulation d'orgasme d'où l'illusion quantitative. 2) Un grand débile de 2 m 10 n'attire pas les femmes. Un homme charismatique et avenant de 1 m 60, si. 3) Une longue bite flasque, ça fait moins d'effet qu'un gourdin standard et ça effraie la majorité des nanas clitoridiennes. On en déduit que tu es pauvre, petit et mal équipé. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Sauf exception, les gens beaux sont des gens en bonne santé. Il y a des moches en bonne santé aussi... Lien vers le commentaire
Barry Chuckle Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 On en déduit que tu es pauvre, petit et mal équipé. Nah Je pense que l'amour transcende les trivialité organiques et financières et j'ai raison. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Nah Je pense que l'amour transcende les trivialité organiques a besoin de transcendance orgasmique et de confort financiers et j'ai raison. Fixed... Lien vers le commentaire
Barry Chuckle Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Quand l'amour a besoin de justificatif extérieur à lui-même pour subsister, ce n'est plus de l'amour mais un simulacre d'amour. Comme la réintroduction du loup dans les Pyrénées est la simulacre de son ancêtre disparu il y a demi-siècle, c'est du fake Lien vers le commentaire
José Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Un peu comme toi... Lien vers le commentaire
ShoTo Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 2) Un grand débile de 2 m 10 n'attire pas les femmes.N'importe quoi Lien vers le commentaire
Calembredaine Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Il y a des moches en bonne santé aussi... Note que je ne parlais pas de la beauté des traits ou des formes... La qualité de la peau, de la musculature, de l'ossature, de la façon de se tenir, de la taille, etc. sont directement en rapport avec la santé et.. La beauté. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Large-scale Metabolomic Profiling Identifies Novel Biomarkers for Incident Coronary Heart Disease MG 18:2 showed an enrichment (P-value = 0.002) of significant associations with CHD-associated SNPs (P-value = 1.2×10−7 for association with rs964184 in the ZNF259/APOA5 region) and a weak, but positive causal effect (odds ratio = 1.05 per SD increment in MG 18:2, P-value = 0.05) on CHD, as suggested by Mendelian randomization analysis. [..] Monoglyceride 18:2 was positively associated with triglycerides and BMI levels in all the three studies, while the association with HDL-C levels was in the inverse direction. The correlation between MG 18:2 and triglycerides (measured in serum using standard methods) was strong (r2 range: 0.25–0.53) [..] Although highly correlated, when both MG 18:2 and triglycerides were included in the same model, both showed independent significant associations with CHD. Moreover, when separately added to a model with main cardiovascular risk factors, MG 18:2 was a better predictor of CHD than triglycerides. Second, MG 18:2 was associated with higher levels of cardiovascular risk factors and markers of subclinical CVD and oxidative stress. Third, Mendelian randomization analysis suggested a weak, but positive causal effect of MG 18:2 on CHD risk. Several SNPs reported for association with CHD remained associated with MG 18:2 (in the PCSK9, HHIPL1, PLG, ApoE/ApoC1, COL4A1/COL4A2 regions, P-values<0.05), even after adjustment for main cardiovascular risk factors. MG 18:2 = Monoglycéride de l'acide linoléique (oméga 6). Un des produits de la digestion des huiles (il faut casser les tri-glycérides pour leur permettre de passer la paroi de l'intestin). Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Large-scale Metabolomic Profiling Identifies Novel Biomarkers for Incident Coronary Heart Disease MG 18:2 = Monoglycéride de l'acide linoléique (oméga 6). Un des produits de la digestion des huiles (il faut casser les tri-glycérides pour leur permettre de passer la paroi de l'intestin). Et pratiquement, n'importe quel labo d'analyses sanguines peut faire ce genre d'analyses? Lien vers le commentaire
sans Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Nah Je pense que l'amour transcende les trivialité organiques et financières et j'ai raison. Lien vers le commentaire
FabriceM Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Et pratiquement, n'importe quel labo d'analyses sanguines peut faire ce genre d'analyses? Aucune idée. J'ai mentionné ça ici pas tant pour la possibilité de suivi individualisé que pour la preuve (de plus) d'un rôle causal entre les oméga-6 et les maladies CV. Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Je viens de lire l'article de Mr J Henry, qui aborde le danger du fructose industriel, et je lis ici également que les fruits c'est pas glop. Bon. Donc, à part la viande, le poisson, et les légumes-feuilles, dans le primal, tout le reste est bon à jeter ? Je rigole car il y a quelques heures de ça, à la tévé, une émission sur la santé, ou un genre d'annonce-pub, refaisait le couplet du repas équilibré à base de féculents, indispensables pour l'énergie, et du laitage, nécessaire pour le calcium. Et surtout light et peu salé. Bin couillon, les gars, inutile de discuter de malbouffe en famille ou entre amis, sauf à se faire connaitre discrètement par la confrérie avec un signe distinctif (bijou, pin's, ou autre) Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Je viens de lire l'article de Mr J Henry, qui aborde le danger du fructose industriel, et je lis ici également que les fruits c'est pas glop. Je ne pense pas, il me semble qu'on est à peu près tous d'accord pour dire que les fruits en quantité raisonnable, c'est bon. En revanche le fructose "libre" que ça soit sous forme de sirop ou de jus de fruit c'est à éviter. Je sais bien qu'il y a une école paléo/primal qui proscrit complètement les fruits, mais il y a aussi une autre école qui les recommande Lien vers le commentaire
Philiber Té Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Question naïve : pourquoi les jus de fruits en particulier ? Par ce que l'on perd les fibres ? Lien vers le commentaire
Poil à gratter Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Question naïve : pourquoi les jus de fruits en particulier ? Par ce que l'on perd les fibres ? Ouep, et puis aussi le fait que par exemple un verre de vrai jus d'orange c'est l'équivalent de 3 oranges: c'est un peu moins courant de manger 3 oranges d'affilée que de boire un verre. Lien vers le commentaire
Rincevent Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Question naïve : pourquoi les jus de fruits en particulier ? Par ce que l'on perd les fibres ?Parce que dans le jus de fruits, on ne garde en gros que l'eau et le sucre. Ce qui fait qu'un jus de fruit est tout aussi sucré qu'un Coca-Cola. Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 15 décembre 2014 Signaler Share Posté 15 décembre 2014 Il y a des gens ici pour en conseiller d'autres en entomophagie ? (En fournisseurs surtout.) Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 16 décembre 2014 Signaler Share Posté 16 décembre 2014 Beurk... Je n'arrive pas à me faire à l'idée. Je reste aux clémentines Lien vers le commentaire
Bisounours Posté 16 décembre 2014 Signaler Share Posté 16 décembre 2014 Ouè, c'est trop bon les agrumes Lien vers le commentaire
jamkan Posté 16 décembre 2014 Signaler Share Posté 16 décembre 2014 Il y a des gens ici pour en conseiller d'autres en entomophagie ? (En fournisseurs surtout.) http://blog.chaosandpain.com/insecticidal-getting-jacked-on-a-zoophagous-madman-aka-renfield-diet/ En vert ça parle de différentes espèces et leur goût. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 Purée, c'est le moment dur du paléo : des repas de services à gogo, les fêtes qui approchent... ça va être 15 jours dur. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 Foie gras, légumes, je ne vois rien de bien compromettant pour ton régime ? Lien vers le commentaire
Mathieu_D Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 Le champomy. Lien vers le commentaire
Johnnieboy Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 C'est le moment le plus facile de l'année pour un régime paleo ou primal : volaille, viandes, fruits de mer, foie gras, saumon fumé, etc Lien vers le commentaire
Zorracat Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 C'est dommage pour les chocolats, par contre, même les noirs sont bourrés de sucre. Lien vers le commentaire
DiabloSwing Posté 17 décembre 2014 Signaler Share Posté 17 décembre 2014 C'est le moment le plus facile de l'année pour un régime paleo ou primal : volaille, viandes, fruits de mer, foie gras, saumon fumé, etcParfaitement. Lien vers le commentaire
NicolasB Posté 18 décembre 2014 Signaler Share Posté 18 décembre 2014 Désert, toasts, pains, chocolat, repas de services au restaurant, apéros dinatoires... Lien vers le commentaire
Nick de Cusa Posté 18 décembre 2014 Signaler Share Posté 18 décembre 2014 Éh bien l'indice glycémique ne fait peut-être pas tant que ça. Le mieux c'est juste peu de glucides. http://time.com/3636690/glycemic-index-heart-health-low-carb/ Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant